raval

Καλημέρα, απλή και βρακώδης ίσως ερώτηση αλλα ειναι εκτος του αντικειμενου που ασχολουμαι τα τελευατια χρονια. Σε διαμέρισμα που κανω ανακαινιση ο λεβητας αεριου ειναι 15+ ετων χωρις φίλτρο και πιθανοτατα δεν σ΄ωζεται αλλα θελει αλλαγη. Ο υδραυλικος προτιθεται να τον αλλάξει με έναν μάρκας Italtherm. πρωτη ερώτηση αν γνωρίζει κάποιος της αξιοπιστια της εταιρειας αν εχει ανταλακτικα κλπ. (καθότι ασχετη) Δευτερη και σημαντικοτερη ποια βήματα πρεπει να ακολουθήσω (πρεπει να ειδιποιηθει η επα?) Αρκει μονο ηεργασια του υδραυλικου ( ο οποιος λεει θα τον ρυθμισει κιολας οιδιος το λέβητα) κατι δε μου παει καλα...

θα προσθέσω ΚΑτ 3 που καλυπτεται απο το ηδη πληρωμενο παραβολο, γιατι να προκύψει υπόλοιπο? Οσο για την παρατηρηση με * το εχω προσεξει και εγω και συμφωνω

Έχω μια δήλωση σε κατάσταση υπαγωγής στην οποία έχει πληρωθεί ολόκληρο το πρόστιμο με έκπτωση. Θα ήθελα να προσθέσω ένα ακόμα φύλλο καταγραφής για αυθαίρετες μικρές παραβάσεις Κατηγορίας 3 που λογικά καλύπτονται από το παράβολο που έχει ήδη πληρωθεί από τον πελάτη. Μέτα την προσθήκη του ΦΚ θα πρέπει να γίνει επανυπολογισμός του προστίμου και λογικά να μην προκύψει κάτι άλλο για πληρωμή. Υπάρχει περίπτωση με τον εκ νέου υπολογισμό να 'χαθεί' η έκπτωση; η να προκύψει άλλο πόσο προς πληρωμή;

@Elounda Ερώτηση για την ΥΔ. Ειναι καλό να αναφέρεται ακριβώς παράβαση πχ παράβαση της Κατηγορίας 3 δδ) αλλαγή των διαστάσεων των ανοιγμάτων και μετατόπιση αυτών και ειδικότερα μετατοπιση του κουφώματος ταδε κατα τοσο? Η να μενει γενικα η ΥΔ χωρις λεπτομέρεις?

ναι και εγω ημουν ετοιμη να το κανω αλλά με την τροποιπηση του 4495 νομιζω οτι μου δινει το δικαιωμα οχι. Νομιζω ειχε παρόμοια περίπτωση η @Elounda? Άρθρο 82 1. α) Απαγορεύεται και είναι απολύτως άκυρη η μεταβίβαση ή η σύσταση εμπράγματου δικαιώματος σε ακίνητο στο οποίο έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή κατά την παράγραφο 1α του άρθρου 81, ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη αλλαγή χρήσης κατά την παράγραφο 1β του άρθρου 81, ή έχει εκτελεστεί πολεοδομική παράβαση των περιπτώσεων β, γ, δ της παραγράφου 3 του άρθρου 81. Στην ανωτέρω απαγόρευση εμπίπτουν και τα ακίνητα τα οποία εισφέρονται σε εταιρεία. β) Δεν επιτρέπεται η μίσθωση και παραχώρηση ακινήτων στα οποία έχει εκτελεστεί αυθαίρετη κατασκευή ή έχει εγκατασταθεί αυθαίρετη αλλαγή χρήσης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 81 παράγραφος 1 περιπτώσεις α και β. 2. Από τις διατάξεις της παραγράφου 1 εξαιρούνται τα ακίνητα στα οποία έχουν εκτελεστεί αυθαίρετες κατασκευές ή έχουν εγκατασταθεί αυθαίρετες χρήσεις που : .....θ) εμπίπτουν στις περιπτώσεις της παραγράφου 3 του άρθρου 81 εξαιρουμένων των περιπτώσεων β, γ, δ..

καλησπέρα Εχω δυο διαμερίσματα προς μεταβίβαση. Στο ένα μονη παραβαση είναι αλλαγή μεγέθους κουφώματος ( μεγαλύτερο). Στο άλλο έχω μετατοπιση κουφώματος κατα 50εκ. στο ιδιο τοιχο. Μπορω να εκδόσω βεβαιώσεις εκμεταλλευόμενη και την παρ θ του αρ 82 ?

Μετά απο επικοινωνία με το ΤΕΕ περιγράφω εδώ τη διαδιακασία μήπως ενδιαφ΄ρει κανέναν άλλον. 1)Βγαζεις αμοιβες απο το σύστημα, 2)πας εφορεια με τις αμοιβές και το συμβόλαιο (που αποδυκνει οτι το ακινητο ανήκει σε συγγενή α βαθμου) και κάνεις άτυπη δωρεά. 3)Παίρνεις χαρτάκι της δωρεάς απο την εφορεία, παλι συμβόλαιο και αμοιβες πας ΤΕΕ και τελείωσες τσακ μπαμ (νοτ) Εμένα το θέμα μου έιναι οτι αν κοψω σε τρίτο άτομο εστω και μικρή αμοιβή θα χάσω το δικαιωμα να φορολογηθώ σαν μπλοκάκιας (λεει ο λογιστής)

ναι αυτο το ξέρω. απλα για φορολογικούς λόγους δε θέλω να κόψω καθόλου παραστατικό. και έμενα κάπου το εχει πάρει το μάτι αλλά δε θυμάμαι που.

Για βεβαιωση σε 1ου βαθμου συγγενειας πρόσωπο ποια ειναι η διαδικασία απαλλαγής απο την αμοιβή? Εχω ακούσει οτι μπορει να βαλεις συμφωνηθείσα αμοιβη 0 και να τελειώνεις? Ειναι σωστο ή θα έχω θέμα

Η βεβαιωση 651/77 απαιτείται και για άδειες που έχουν βγει εντος σχεδίου πριν το 77;;;...Γενικά υπάρχουν εξαιρέσεις όπου δεν απαιτείται;

στον τελευταίο όροφο οικοδομής προ 75 έχω διαμέρισμα με 1)ΥΔ 2) διαφορετική διαμερισμάτωση 3) αλλαγές στα κουφώματα των όψεων στο ισόγειο υπάρχει κατάστημα. η σύσταση έχει γίνει με βάση την πραγματική κατάσταση αλλά δεν υπάρχει συνημμένο σχέδιο. το αποδεικτικό παλαιότητα είνα ι συμβόλαιο που αναφέρει την αποπεράτωση της οικοδομής. το ερώτημα είναι αν μπορώ να τα βάλω κατηγορία 1 α) λόγω ισογείου καταστήματος (με βάση την Εγκύκλιο υποθέτω ναι) β) το συμβόλαιο δεν αποδεικνύει το χρόνο κατασκευής του παραθύρου εχει 500 ευρω διαφορα το πρόστιμο

Αυτά ίσχυαν για το 4014 υπάρχει κάτι αντίστοιχο για 25.5 του ν.4178/13 ?

Σωστά η αδεια θα έβγαινε σε κάτι νόμιμο και οχι ρυθμισμένο ... Απο δικαιολογητικά ομως ειναι τα της άδειας. Δεν μπορω να καταλάβω γιατι μου έιχαν πει όχι παλιότερα...κατι μου λεει καποιο λάκο έχει η φαβα.

Ναι το έχω δει αρα μπορώ να το κάνω εφ όσον αιτιολογήσω για υγιεινή και αισθητική βελτίωση κλπ σωστά??

Καλησπέρα, Σε οικόπεδο εκτός σχεδίου έχω κτίριο γραφείων που ήταν αυθαίρετο (χωρίς άδεια καθόλου) και το οποίο εχει ρυθμιστει με 4178. Ο ιδιοκτήτης θέλει να αλλάξει τα κουφώματα μεγαλώνοντας τα. Μπορώ να βγάλω άδεια για αλλαγή όψης με νέα κουφώματα (σε άλλες διαστάσεις) ? Παλιοτερα νομιζω μου ειχαν πει οχι απο πολεοδομία για αντίστοιχη περίπτωση άλλα δε βρίσκω να το λεει ξεκάθαρα κάπου...