ay8airetos

Σε έλεγχο επάρκειας κυκλικό υποστήλωμα (C20/25) επαρκεί για κάμψη-τέμνουσα αλλά δεν ικανοποιείται το vd λόγω σεισμικών συνδιασμών. Δίνοντας μπετό C30/37 και λύνοντας ξανά είναι οκ. Εάν χρησιμοποιήσω frp με πάχος τόσο ώστε να αυξηθεί η θλιπτική αντοχή του σκυροδέματος από 20 σε 30 (αγνοώντας τους υπάρχοντες συνδετήρες) βλέπετε-υποθέτετε κάποιο "πρόβλημα"; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλησπέρα σε όλους. Σε οικοδομή με άδεια 2003 (αναθεώρηση) με ΝΕΑΚ 95 και ΚΩΣ 95 (χωρίς πρόβλεψη) θα χρειαστεί να γίνει έλεγχος υφισταμένου για προσθήκη ορόφου. Ύστερα από επι τόπου αυτοψία οι ξυλότυποι του 2003 δεν έχουν εφαρμοστεί. Οι επιλογές που έχω είναι να κάνω έλεγχο επάρκειας υφισταμένου με ΝΕΑΚ 95 και ΚΩΣ 95 (προκύπτουν ενισχύσεις) και έλεγχο-ενισχύσεις (λύνοντας με την προσθήκη) με ΕΚΩΣ 2000 - ΕΑΚ 2003 ή έλεγχος-ενισχύσεις με ΝΕΑΚ 95 - ΕΚΩΣ 2003 και διαστασιολόγηση της προσθήκης με ΕΑΚ2003 - ΕΚΩΣ 2000;

Ναι πήρε.Ευχαριστώ

Καταρχήν να σας ευχαριστήσω όλους για τις απαντήσεις σας. Μια ακόμα τελευταία ερώτηση. Τα φορτία λόγω ανέμου τα έχω πάρει ως εξής: Πίεση +0,23 Υποπίεση -1,3 Σας φαίνονται υπερβολικά; Το ύψος στο οποίο θα κατασκευαστεί το στέγαστρο είναι στα 22μ Ευχαριστώ και πάλι

Λάθος δεν νομίζω ότι έχω κάνει, απλώς έιναι αυτό που γράφει ο Χάρης. Άρη στο Γ δεν έχω σχεδιάσει πάκτωση. Στο Α δίνω πάκτωση και στα Β,Γ αρθρώσεις. Δεν θα έπρεπε και τα δυο προγράμματα (instant και frame 2d) να δίνουν τα ίδια αποτελέσματα;

Άρη οι διατομές έιναι αυτές που φαίνονται στη φωτο,IPE100 και CHR 21.9x3.2. Χρησιμοποίησα το frame 2d της Runet. Αφήνοντας το Γ ελεύθερο (χωρίς στήριξη), ναι παίρνω αξονικές. Εσυ Άρη στο Γ τι έδωσες;

έχω δώσει πάκτωση στο Α και αρθρώσεις στα Β,Γ. Φορτίο 10kn/m στην Κ.Δ. Για Ι έχω δώσει τα αντίστοιχα για κάθε μέλος.

έτρεξα το παραπάνω προσομοίωμα σε ένα πρόγραμμα διδιάστατης ανάλυσης και το αποτέλεσμα ήταν η διαγώνιος και η Κ.Δ να έχουν αξονική ίσον με μηδέν!Τι μπορεί να προσομοίωσα λάθος;

Ευχαριστώ Άρη. Κ.Δ;

Πως προσομοιώνεται στατικά το παρακάτω σχήμα; Δηλαδή το σημείο Α σαν πάκτωση και τα Β, Γ σαν αρθρώσεις; Επίσης η συγκόλληση της IPE με την εγκάρσια σε αυτή ΙPE θεωρείται πάκτωση; Ευχαριστώ

Πέτρο ναι έτσι είναι όπως τα λες αλλά το θέμα είναι σε αυτή την περίπτωση ότι καλό είναι τα σίδερα από τη θεμελίωση έως και την οροφή του υπογείου να είναι συνεχόμενα (κάπου το είχα διαβάσει) γί αυτό εκφράζω αυτή την απορία

και εγώ Γ πρότεινα, αλλά το πρόβλημα είναι ότι επειδή έχουν κόψει τα σίδερα στα 5 μέτρα και χώρος σχεδόν δεν υπάρχει για την απόθεσή τους (που να φέρουν και τα 6μετρα) έλεγα μήπως είναι δυνατόν να εφαρμοστεί η περίπτωση Β. Συγνώμη για το σχήμα το πρώτο επίπεδο είναι υπόγειο (δηλαδή η μάτιση να γίνει στο υπόγειο) Υ.Σ το μάτισμα στο μέσο του υποστυλώματος το έχω ξανακάνει με λίγη προσόχή στη σκυροδέτηση και καλό δέσιμο είναι εφικτό.

επίσης γιατί στην εφαρμογή έχει πρόβλημα στον όροφό;

Διότι το έδαφος που βρέθηκε δεν ήταν καλό και κατεβήκαμε πιο κάτω.Θα υπάρχει περιμετρικά για την πλάκα δαπέδου του υπογείου

Στην περίπτωση αυτή τα σίδερα έχουν κοπεί σε μήκος 5 μέτρων. Ποιά από τις 3 περιπτώσεις (φωτό) έιναι η ενδεδειγμένη; με κριτήρια κατά σειρά προτεραιότητας 1.εφαρμογή, 2.Ασφάλεια και 3.Οικονομία Επίσης με τη δημιουργία αρμών στα σημεία επαφής του περιμετρικού λαιμού (1.10μ ύψους) με τους στύλους περιορίζω τη δημιουργία κοντών στύλων; Ευχαριστώ 2_173.pdf

Επίσης συχνά τα άγκιστρα των συνδετήρων είναι το ένα 135 και το άλλο 90 μοίρες. Άντε μετά να βάλεις τον σιδερά να τα κάνει με κλειδί

και κάτι άλλο το έαν θέλεις δύσκαπτο κτίριο ή όχι δεν εξαρτάται τελικά μόνο από <<εσένα>> αλλά από τα χαρακτηριστικά του σεισμού. Έχει παρατηρηθεί ότι για υψηλές επιταχύνσεις έχουμε βλάβες σε κτίρια με Τ<0.5sec, Υψηλές σεισμικές ταχύτητες βλάβες σε κτίρια με 0.5<Τ<3sec και τέλος για μεγάλες μεταθέσεις βλάβες σε κτίρια με Τ άνω τον 3sec.

Συγνώμη αλλά ποιός δεν έχει <<πειράξει>> τους οπλισμούς; έστω και μερικά τετραγωνικά εκατοστά πιο πάνω; Εγώ τουλάχιστον έχω ακούσει συναδέλφους να λένε ότι και με q=3.5 να λύσεις η τελική διαστασιολόγηση πλησιάζει το q=2.5.

Σας ευχαριστώ Μια ακόμη ερώτηση σε θεμελίωση σε βράχο άνευ υπογείου, θα χρειαστεί βάθος εκσκαφής όσο τουλάχιστον το ύψος της πεδιλοδοκού; ή παραπάνω;

Το έδαφος είναι κατά 80% άργιλος, θέλει ειδική μελέτη αντιστήριξης; Αυτό που κάνεις εσύ πόσο περίπου κοστίζει;

Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Τι ενέργεις πρέπει να γίνουν και τι πρέπει να προσεχθεί σε περίπτωση που το βάθος εκσκαφής είναι 10μ;Υπάρχουν όμορες οικοδομές με βάθος τα 4 μέτρα

Σε ευχαριστώ Χάρη, χρησιμοποιώ το Fespa οπότε έχω γραμμικά μέλη. Ενισχυμένες ζώνες ή δοκούς ορθωγωνικής διατομής;. Με q=1 δεν θα έχω πρόβλημα αστοχίας στις ενισχυμένες ζώνες ή και στα δοκάρια; Εξάλλου το μόνο (αν δεν κάνω λάθος) που επιβάλλει ο κανονισμός είναι να υπάρχει επάρκεια τοιχείων.

Ξέρει κανείς εάν υπάρχει κάποιο πρόγραμμα που να υπολογίζει μυκητοειδή πλάκα; Γενικά έχετε κάνει ποτέ φορέα με μυκητοειδείς πλάκες;

Μήπως ξέρει κανείς να μου απαντήσει σε κάποιες ερωτήσεις που έχω σχετικά με την εγγραφή στο μητρώο εμπειρίας κατασκευαστών; 1. Μπορώ να δηλώσω όλες τις κατηγορίες έργων που αφορούν την ειδικότητά μου; η υπάρχει κάποιος πριορισμός π.χ μέχρι δυο 2. Μέχρι τι ποσά αναλαμβάνει η κατηγορία Α και η Β. Αν έχεις πτυχίο Β μπορείς να πάρεις έργα του Α; Ευχαριστώ, προσπάθησα και τηλεφωνικώς να μάθω αλλά το τηλέφωνο δεν των σηκώνουν.

Άρη;