jojo

για την περίπτωση σου αγαπητέ σε είχα ενημερώσει ότι πρέπει πρώτα να μάθεις τι σημαίνει κληροδοσία.

Φιλικά πάντα

(και με προσοχή ' δεν πρέπει να βάλουμε τους ιδιοκτήτες σε νεες περιπέτειες και την σφραγίδα μας υπό κινδυνο)

Γι'αυτό και είπα εναέρια. Πιάνουμε ομαδικώς πουλιά στον αέρα

Η ανάγνωση και κατανόηση του συμβολαίου είναι αρκετά σοβαρη υπόθεση

σε 300ευρω/μ2 και θα κανεις κτημανετ;

Εγω θα ζητουσα να με πανε μεχρι εκει με ιδιωτικο τζετ ή στη χειροτερη με ελικοπτερο

ο καράφλας μας έδωσε και paper πόσο χάνει αυτή η μέθοδος η οποία κάτι μπόλικα μέτρα.

Καλύτερα με κτημανετ ή γοογλης 

Εντωμεταξύ αυτά ισχύουν και πριν τις ψηφιακές υπογραφές

Ναι σε συγκεκριμένο layer

Όπως είναι στο κτηματογραφικό

Η κατοικία είναι κατά δήλωση και η δήλωση γίνεται για το οικόπεδο.

Δηλαδή διαβάζοντας ολόκληρο το συμβόλαιο δεν μπορείς να καταλάβεις αν πρόκειται περί οριζόντιου/καθέτου ή όχι; 

Μη ποστάρεις παντού σε παρακαλώ

Αυτό που λέει το συμβόλαιο

έβγαλε και βιβλίο, το έχω βρει στο amazon /cc Aris-Aris

αχ αυτό το κτημανέτ.. θα το πληρώνουν χρόνια οι ιδιοκτήτες στα δικαστήρια και στους κτ δικαστές

Προφανώς @dimamp αναφέρεσαι σε αυτό:

https://www.greekbooks.gr/analitiki-fotogrammetria.html

13 λεπτά πριν, nbr said:

.... Και έλεγα .... Θα το βάλει το θέμα? Δεν το βάζει................ Ε να που το έβαλε!! 

Αγαπητοί συνάδελφοι τέρμα οι σταθμοί τα distomat και τα παρόμοια συστήματα.

Τέρμα τα GPS. 

Eρχονται πλέον τα αεροπλανάκια!

Όταν βγήκαν τα EDM νομίζαμε ότι θα καταργηθεί η κορδέλα.

Όταν βγήκε το GNSS νομίζαμε θα καταργηθεί το EDM

Όταν βγήκε το UAV νομίζουμε θα καταργηθεί το GNSS

Σε πληροφορώ nbr -αν και το ξέρεις- ότι τίποτα δεν καταργεί το προηγούμενο. Ακόμα χρησιμοποιώ κορδέλα

1 ώρα πριν, JOHNYMAL said:

Καλημέρα γνωρίζει κανεις εαν στο dxf που ανεβάζουμε πρέπει να έχουμε συνημένη την εικόνα ή μόνο το σχέδιο σκέτο ?

Διάβασε σε παρακαλώ ολη τη συζήτηση, έχει αναφερθεί πολλάκις (πχ σελίδα 16)

το αρχείο πρέπει να ειναι της μορφής που είναι εδω:

ΒΟΗΘΕΙΑ

και σύντομα θα υποστεί τροποποιήσεις, μία εκ των οποίων θα είναι η προσαρμογή του σύμφωνα με το 4602.

(είναι σε αναμονή το τελικό λεκτικό και αν θα μπει σε τεύχος ή μόνο στο συγκεκριμένο προτυπο τοπογραφικο διαγραμμα που έχει ο φορέας και θα το βρεις στο ανωτέρω λινκ)

σιγά σιγά μη βιάζεσαι

Ξεκινώ νέο thread σχετικά με αυτό που ήδη μας απασχολεί εδώ και λίγα χρόνια και σίγουρα θα μας απασχολεί και στο μέλλον. 

Αποτύπωση με drone, VTOL και επεξεργασία των παρατηρήσεων μέχρι το τελικό προϊόν

Ίσως επειδή έχει ταμπέλα και φωτισμό..

Έχεις Κτηματολόγιο εκεί;

Καλημέρα Δημήτρη

Τον τίτλο του ιδιοκτήτη τον ελεγξες η ότι σου δείχνουν και ότι βγάζει το μπλιμπλίκι σε έξα;

1 λεπτό πριν, curzondax said:

Η αναμονή σου δε σημαίνει ότι κάποιος δεν δέχεται μια μέθοδο. Μπορεί να μην έκανε ακόμα κάτι λόγω χρόνου ή να μην σχολίασε ότι το έκανε.

Καλά δε μας βλέπεις ότι έχουμε ξοδέψει σελίδες σελίδων για να σου πούμε να κάνεις κάτι και συ αντί να μας ενημερώσεις κύριο μέλημα σου ειναι οι αρνητικοί ψήφοι;

Αν ανατρέξεις πιο πάνω θα δεις ότι ορισμένα πράγματα δεν τα δέχεσαι και το αναφέρεις και στο λέμε δεκάδες σελίδες και εδώ και σε άλλο thread. Ακόμα να το δεχτείς.

Πηγές σφαλμάτων υπάρχουν παντού γιατί είναι φυσική και όχι μαθηματικά. 

1. Εις αναμονή λοιπόν μετά τις προτροπές μου περί μετρήσεων (τα έχω πει πολλάκις παραπάνω)

2. Εις αναμονή περί θεωρητικής κατάρτισης (που μπορεί να έχεις μέσω internet) και μέσω βιβλιογραφίας. 

31 λεπτά πριν, curzondax said:

Καλά τα λες και ευχαριστώ για τη βοήθεια. Αν κάτι δεν το σχολιάζω δεν σημαίνει ότι δεν το δέχομαι αλλά το αντίστροφο (και ήξερα εκ των προτέρων πολλά για τις rtk τεχνολογίες όπως το ότι η τροπόσφαιρα είναι πολύ σημαντικός παράγοντας σφαλμάτων για αυτό και οι δορυφόροι πολύ χαμηλής ανύψωσης (elevation) καλό είναι να αποφεύγονται κατά την επίλυση εκτός και αν προσφέρουν ακραία καλό SNR).

@jojo Αν όντως δεν ειρωνευόσουν συγγνώμη, ίσως το απρόσωπο απλό κείμενο είναι παραπλανητικό αλλά έτσι το διάβασα.

Έπρεπε να στο πούμε 2,3 τουλάχιστον φορές για να διαπιστώσεις ότι δεν ειρωνεύομαι; 

Όλοι μετράμε με rtk και δεν το απαγορεύει κάνεις. Αυτό που σου λέμε είναι να κάνεις δοκιμές. ΠΟΛΛΕΣ!! Όχι ΜΟΝΟ με rtk αλλά και με στατικ. Αν δεν σου τύχει δεν θα πεισθείς. Και διάβασε ένα από όλα όσα βιβλία σου είπαμε τα γράφουν πολύ ωραία

Φυσικά και όχι!!!

Εφαρμόζεις το συμβόλαιο

5 λεπτά πριν, curzondax said:

Τι είδους σφάλμα βλέπεις στην rtk λύση αν η βάση είναι σε απόσταση μερικών μέτρων από το rover;

[Στη θεωρητική περίπτωση που δεν υπάρχει άλλη βάση και η βάση είναι σωστά εντοπισμένη.]

1. Καταρχας δεν βλεπω να παιρνεις πισω τα περι ειρωνειας. Σε παρακαλω να το κανεις

2. Σου εχω παραθεσει αρκετη βιβλιογραφια για τις ερωτησεις σου, εμεις εδω προσπαθουμε να σου απαντησουμε σε ερωτησεις σου που προκυπτουν απο την συγκεκριμενη βιβλιογραφια την οποια δεν εχεις ακομη διαβασει και δεν πειθεσαι. Θελεις να σου πω και τη σελιδα; Μην νευριαζεις και διαβασε εστω και 1 απο τα βιβλια που σου ειπαμε

1. δεν ειρωνευομαι και παρακαλω να το παρεις πισω

2. πιστευε 

3. ερευνα -> δεν το εκανες

+1 απο μενα