jojo

Αφού ξέρω ποιος έκανε την απαλλοτρίωση 

Εμ, όταν τον λέω εγώ ότι έχει σημασία να μην απλουστεύουμε κατά βούληση τις πλευρές (να παίρνουμε 3.5 μέτρα από εδώ και να τα πηγαίνουμε απέναντι), νομίζει ότι είναι για να υπολογίσω το εμβαδόν και όχι για να τον βοηθήσω στο ερώτημα του (για να βρω δηλαδή που οφείλεται η διαφορά στα τετραγωνικά)

Πάντως αφού χάνει μόνο 11τ.μ. ούτε στον παπά μην το πει. 

Πρόσωπο σε δύο κεντρικούς δρόμους έχει, αν δεν το θέλει έτσι όπως είναι να μου το κάνει δωρεά

Σας ευχαριστώ για το δωρεάν μάθημα γεωμετρίας γυμνασίου και μαθηματικών ΣΤ δημοτικού, θα το έχω υπόψιν

ΓΕNΙΚΑ (και όχι ειδικά για την συγκεκριμένη περίπτωση), η απλούστερη διατύπωση γεωμετρικών αναλυτικών στοιχείων όταν υπολογίζεται σε συνδυασμό με την γεωδαισία (σε 1+1 ίδιο ντατουμ διαφορετικών μπέσελ, δηλαδή 1+1+1=3 ΣΑ) δημιουργεί ΕΞ ΑΡΧΗΣ εσφαλμένη προσέγγιση και ανακρίβεια. Γι'αυτό σας είπα προηγουμένως, στραβά ξεκινήσαμε και με ενοχλεί η νοοτροπία σας και όχι η απλούστευση (μαθηματικά). Που να το συνεχίσουμε δηλαδή σε (1+1)+1  απαλλοτριώσεις (σε 2 ΣΑ)

Οπότε σας συνιστώ έκαστος του είδους του και ο Λουμίδης στους καφέδες

Μου λέτε ότι κάνατε απλούστευση και ψάχνετε 11τμ?

Λοιπόν και γω το απλουστευω και έχετε μετά από απλούστευση από 5701 ακριβώς 5712 και είστε κομπλέ

Από την αρχή όπως καταλαβαίνετε ξεκινήσαμε στραβά την κουβέντα

υποκλίνομαι στις γνωσεις σας.

nrb ευχαριστώ και για το ΦΕΚ

μήπως το κοιτάμε απο την αρχή λάθος;

Το 953 είστε σίγουρος οτι είναι 32Χ178,5=5712;;; 

Μήπως είναι (175+182) * 32 /2 = 5712; (Στο προβολικό σύστημα της ΤΥΥΓ για τη Ν. Ποτιδαια με L= 40 09 -0 21με κ=1)?

ΥΓ

Ο αναλυτικός υπολογισμός του εμβαδού από την υπηρεσία πως έγινε; Με αναλυτικά στοιχεία ή εμβαδόμετρο; Έχει γίνει η σχετική έρευνα;

Μία χαρά είναι η διαδικασία.

Κάτι δεν κάνετε εσείς σωστά

ΥΓ

το συγκεκριμένο σφάλμα έχει αναφερθεί πολλάκις στις προηγούμενες σελίδες. Αν τις διαβάσετε θα γλιτώσετε πολλά από τα σφάλματα που ΣΙΓΟΥΡΑ θα σας προκύψουν στην πορεία

ασε Δημήτρη σε άλλο thread ο netmin μου την είπε οτι έκοψα μια παλιοσυκιά στο Λάκωμα, αν πάει όμως τώρα να μετρήσει το συγκεκριμένο ΓΥΣ θα μου ανάψει και λαμπάδα στον Αι Φανούρη

μπόμπα είσαι. Και με γοογλε γίνεται, μη σου πω και με σκαρίφημα από γεωπόνο ή οσδε

καταρχάς ένα-ένα,

τι εννοείς με τη λέξη "ενταξη"

On 5/3/2019 at 8:19 ΜΜ, nbr said:

Εκτιμώ πως η υπόθεση είναι χαμένη και λίγο πολύ γιαυτό, έχουν τεράστια ευθύνη και οι σύλλογοι μας αλλά και το ΤΕΕ.

Όλα ξεκίνησαν από την τεράστια δύναμη που έχουν οι συμβολαιογράφοι (αφήστε να έχω αυτή την άποψη).

Οι αποφάσεις τους "έφευγαν" πάντοτε με την λέξη "εγκύκλιος".  Δεν είναι τυχαίο πως είναι ο μοναδικός κλάδος που στο καιρό της κρίσης δεν έχασε τις "ελάχιστες τιμές" ενώ οι μηχανικοί ήταν οι πρώτοι που τις χάσαμε. Αν έπεσε ο τζίρος τους, είναι από την ελάττωση του όγκου δουλειά τους. Είναι Λογικό.

Εμείς λοιπόν ακόμη και σήμερα, δηλώνουμε πως....." η δήλωσή μας είναι σύμφωνα με το αρθρο 5 του Ν. 651/1977" αλλά  στην πορεία αυτό το ... άρθρο 5  "τουμπάνιασε" και "τουμπανιάζει" συνεχώς! !!!

Και αυτό μόνο και μόνο για να διώχνουν, οι φίλοι μας οι συμβολαιογράφοι , την ευθύνη από πάνω τους .

Αυτοί πάντα και στερεότυπα λεν ... " Ο μηχανικός το έγραψε"!!! Και μέχρι τώρα τα καταφέρνουν μια χαρά . 

Ας μας πει ο Δημήτρης τι σχέση έχει το άρθρο 5 με αυτά που γράφουμε εμείς σήμερα??.

Άντε και αυτό, άντε και το άλλο, άντε και 'κείνο (όλα τα φανερά , όλα τα πετούμενα μα και τα στάσιμα)!!!.

Οι ελιές οι φοίνικες και τα πεύκα, σε ένα καλό σχέδιο, πάντα αποτυπώνονταν και φαινόταν, με ειδικές σημάνσεις.

Αποτυπώνω - δείχνω τα δένδρο και αυτός που θα σχεδιάσει παραπέρα στο σχέδιό μου, θα διαχειριστεί την υφισταμένη κατάσταση που του δίνω με το σχέδιο αυτό. Γιατί πρέπει εγώ να υπογράψω κάτι που ο ιδιοκτήτης μπορεί κάλλιστα να αλλάξει (κόβοντας ας πούμε ένα δένδρο). 

Απλά, από την την εποχή της Μπιρπίλω και μετά, όλοι οι φορείς,  οι σύλλογοι, το ΤΕΕ ναρκώθηκαν για τα καλά, όπως επίσης  και τα συνδικάτα μαζί με την ΓΣΕΕ κλπ, κλπ. 

Το παιχνίδι είναι τώρα πλέον χαμένο, επειδή υπάρχουν ... οι πρόθυμοι.

Μπορείτε να φανταστείτε ένα εξάμηνο πχ να μη φτάνει κανένα τοπογραφικό σε συμβολαιογράφο ή και στη πολεοδομία??? Ε !! (δύσκολο) ... Αν όμως γινόταν???

Οι συμβολαιογράφοι, όταν χρειάστηκε κάποτε, το έκαναν ....Οι Μηχανικοί ? ποτέ!!!

Αγαπητέ μου έδωσες μια ιδέα τώρα που στο χρωστάω 

Δεν είναι καθόλου σπάνιο.

Σε εξαρτημένα τοπογραφικά παλιότερων δεκαετιών οι εξαρτήσεις (ειδικά όταν ήταν "στο πουθενά" και ήταν απίθανο να έχει βρει ο συνάδελφος στάσεις από άλλον) τα ΓΥΣ ήταν μονόδρομος) 

και τη συμμεταβλητότητα των σημείων dimamp τι την κάνουμε; Σκέψου δηλαδή κάποια σημεία που θα επηρεάσουν το 2Δ 

Με το 2Δ μεταφέρουμε τα σφάλματα αλλά εσύ τα ξέρεις αυτά καλύτερα από μένα 

τοπογραφικό είναι τελικά ή "μετρήσεις από ταχύμετρο"

όπως είπες, με έχεις μπερδέψει, για να πω την αλήθεια..

έχει θεριέψει η συκιά, πήγα πριν κανένα μήνα και έκοψα κάτι κλαδιά με το μεγάλο ψαλίδι του κηπουρού αλλά ήθελε πολύ δουλειά και αλυσοπρίονο

παιδιά ηρεμήστε με τις απαντήσεις (ας προσπαθήσουμε να απαντήσουμε δηλαδή εννοώ), Παρασκευή είναι και έχουμε και Σαρακοστή

τα πολλα λογια ειναι φτώχεια αγαπητε, στο στελνω σε μεηλ να το δεις 

Είναι AutoCAD

exported από geocalc 

φυσικά και το δέχτηκε, ηταν υποχρεωμένη (και άσε τον μελετητή να στο "ζωγραφίσει" αυτός).

Το αν ειχε ισχύ το σχέδιο του μελετητή σου, άφησέ το να το κρίνει ο μελετητής σου,

κατά τα άλλα, έκαστος στο είδος του και ο Λουμίδης στους καφέδες.

Ως προς το 2ο σκέλος της ερώτησης, η τεχνική υπηρεσία του ΔΗΜΟΥ όντως ειναι υποχρεωμένη σύμφωνα με την ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ νομοθεσία να παρέχει διοικητικές πράξεις (ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΠΟΓΡΑΦΙΚΑ) τα οποία όμως (προσοχή) είναι ΚΥΡΩΜΕΝΑ ΚΑΙ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ --> Το συγκεκριμένο (ΘΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ) είναι ένα προϊόν μελέτης ΠΡΟΣ ΕΓΚΡΙΣΗ (δεν έχει ολοκληρωθεί δηλαδής) και δεν εχει ΚΑΜΜΙΑ ΙΣΧΥ. (Πολλά από αυτά ενδέχεται να αλλάξουν [αν δεν εχουν αλλάξει ήδη] και η κοινότητα να μην το εχει πάρει χαμπάρι και να έχει μία παλιά έκδοσή του, τότε που το πήρε από τον μελετητή, -έχει κάτι χρόνια δηλαδή-)

Σου παραθέτω απόσπασμα ψηφιακό από τον μελετητή (και όχι απλή φωτοτυπία που πήρες εσύ από την κοινότητα) απο το ίδιο ακριβώς σχέδιο "χωρίς ισχύ" από την κοινότητα (όπως το είπες εσύ), το οποίο εγώ προσωπικά ΔΕΝ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ, γιατί, όπως προαναφέρθηκα, βρήκα άλλα πράγματα εκεί [άσε που η εξάρτηση του σχεδίου είχε απόκλιση, αλλά να μην το βαρύνουμε περισσότερο το ζήτημα με τοπογραφικές τεχνικές ορολογίες(σσ μπούρδες για το ευρύ κοινό, σημαντικά για μας τους τοπογράφους, ο @nbr που είναι παλαίουρας θα καταλάβει)]

το κτηματολόγιο καταγράφει "τίτλους" ΔΥΣΤΥΧΩΣ(καλώς/κακώς) και για να εξηγηθώ (για να μην παρεξηγηθώ): δεν κουμπώνει ο τίτλος σε ένα αξιόπιστο χωρικό/ΚΑΕΚ , αλλα το αντίθετο ΔΥΣΤΥΧΩΣ.. Το πρόχειρο χωρικό/ΚΑΕΚ σε έναν "τίτλο'" 

ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ οι γενικές απαντήσεις δεν ισχύουν για ΟΛΑ, καθε περιπτωση ειναι και διαφορετική και θεωρώ είναι κακή επιλογή να γενικεύουμε

το έχω πει πολλάκις και βλέπω να συμφωνεί και ο Δημήτρης, αντιγράφω τα λόγια του:

"καταγραφεις  το γηπεδο που αναφερεται στο συμβολαιο κτησης"

τόσο απλά

οπότε το δηλώνουμε πριν τις εκλογές ή μετά;;;

Δημήτρη, ο συγκεκριμένος "τύπος" κτηματολογίου,

ΔΕΝ ΑΠΟΔΙΔΕΙ  πλήρη εικόνα ακινήτου. Ως νομικός με καταλαβαίνεις καλύτερα, αρκεί μονο να σου αναφέρω διαφορετικά εμπράγματα που "δεν μπορούν να αποδοθούν" και προσπαθούμε να να "αποτυπώσουμε" σε ένα φύλλο με αλχημίες.  Παράδειγμα η ΜΣΔ, οι εναέριες δουλείες της ΔΕΗ κλπ.. 

Μέσω ΠΜ θα σου πω τι έχω ξεκινήσει με κάτι συναδέλφους για το ΚΤΗΜΑ 1 Γ (το κτήμα 1 Β οπως το λεω εδω ακομα δεν εχει ξεκινησει)

Με την ευκαιρία Δημήτρη, μιας που ανέφερες τα φορολογικά, τώρα που οι λογιστές κάνουν δηλώσεις, εγώ λέω να ξεκινήσω να κάνω Ε9, τρίμηνα μη σου πω και φορολογικές δηλώσεις, τιμαί λογικαί

Το καταπίστευμα θεωρείται αιτία κτήσης και βαρύνει το ακίνητο, απλά περιμένω να ακούσω περί αναβλητικής 

Δ2 και αυτό, το Δ1 δεν το έχει ως είδος δικαιώματος.

Έχει και αναβλητική αίρεση μήπως;