katrmp
-
Περιεχόμενα
4.392 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
8
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by katrmp
-
ναι εχει πέσει η ΑΑΔΕ, ειχαν πει για συντηρηση 3 με 4 και αυτο έκλεισε πολύ νωρίτερα
-
υπάρχει κάποια τράπεζα που το μηχανημα αυτοματων συναλλαγων πληρώνει e- paravolo. Δεν νομίζω, είχα γυρίσει όλες μιά μέρα. Μήπως έβαλαν? Διοτι στο γκισε παίρνουν και 1,5 Ε
-
ναι αλλά θα το εβαζες <<εντός οικισμού>> ή όπως είχε πει ο συνάδελφος παλιότερα << ως εκτος σχεδιου και εκτος του συγκροτημενου τμηματος του οικισμου το οποιο είναι οικοδομήσιμο σύμφωνα με τις διαταξεις του π.δ. 82 εφοσον ειναι στα 800μ.......>>
-
Τελικα σε στασιμο οικισμό, γεωτεμάχιο χωρίς κτίσμα εκτός οικισμού, αλλα εντος ακτίνας 800μ από το κέντρο του οικισμού (σπίτι τάδε) που εχει ορισθει στο ΦΕΚ του 1982, χωρίς πλησίον του να υπάρχουν σπίτια 1.θεωρείται εντός ή εκτός οικισμού για την μεταβίβαση? Διότι ώς εκτός έχει 2000Ε αντικειμενική, και εντός είναι κατσάβραχα με εκατοντάδες χιλιάδες ευρω. 2. υπάρχει κάτι ότι αυτα τα 800μ μεταβάλλονται ανάλογα τον πληθυσμό και μπορεί και να γίνουν και 500μ? ή αυτό αφορα μόνο δικαιωματα σε κατάτμηση κλπ? Δηλαδη τα 800μ είναι σταθερό? 3. ένας συνάδελφος είχε γράψει <<η γνωμη μου ειναι και αυτο κανω και στα δικα μου τοπογραφικα σχετικα μετην δηλωση 651 οτι το καμματι γης που ειναι εκτος του συνεκτικου τμηματος του οικισμου, εκτος του συγκροτημενου τμηματος του οικισμου δηλαδη (κατι το οποιο ειναι υποκειμενικο και βασει εμπειριας το κρινω) το χαρακτηριζω ως εκτος σχεδιου και εκτος του συγκροτημενου τμηματος του οικισμου το οποιο δυναται να οικοδομηθει με τις διαταξεις του π.δ. 82 εφοσον ειναι στα 800μ. ετσι πετυχαινω το κομματι γης το αδομητο στα 799μ να περασει απο την εφορια ως αγροτεμαχιο αλλα να μπορει να χτιστει με το διαταγμα του 82>> Ισχύει? Αυτο που αφορά συγγενή μου είναι να πάρει αγροτεμάχιο. Αλλιώς δεν το θέλει καθόλου.
-
ΚΥΑ - Οδηγός Εφαρμογής Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ
katrmp replied to yian's θέμα in Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ
Δηλαδη 1. ποια είναι η συνέχεια σε αιτηση με αρ.πρωτοκ? 2.κανονικα νομίζω δεν μπορείς να ολοκληρώσεις τίς εργασίες (ακομα και με δικια σου ευθυνη), απλά μπορείς μετα το 1ο ΠΕΑ να ξεκινήσεις? Εχω την εντυπωση ότι ο οδηγος κάπου έλεγε να μην υλοποιήσεις πρίν την ένταξη πλήρως.? -
Το λάθος πάντως είναι να δηλώνμεται το αντίθετο, δηλαδη ο αριθμός μετρητή αντι γτια τον αριθμο παροχης. Αυτο που λές είναι το σωστο!!
-
παιδια είναι πεσμένο τελείως σήμερα? ή σε μένα δεν δουλεύει?
-
Πληροφοριακό Σύστημα Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκον ΙΙ
katrmp replied to yian's θέμα in Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ
το ίδιο ακριβώς μου εβγαλε και εμενα πρίν λίγο. Απλά επιβεβαίωσε το email, αλλά μετα δεν προχωρά. Βγαζει το παραπάνω μήνυμα. Πρεπει να είχε ξαναμπεί ο συνάδελφος!! Δεν γίνεται!!! -
σωστός!! ομως ούτε για την πολυκατοικία έπρεπε.
-
όλες οι τακτοποιήσεις σε αιτήσεις διαμερισμάτων, είναι το 90% ημιυπαίθριοι χωροι και άρα πάνω απο 7 τ.μ. Το θέμα η αίτηση περασε κανονικά, δεν κλειδώθηκε και έχει οριστικα υποβληθεί. Αν αυτη η διευκρίνηση έχει ισχυ και σε μεμονωμένες αιτήσεις, τότε αυτες πρέπει να ακυρωθουν!!! Ομως γιατι το λένε ώς διευκρίνηση σε πολυκατοικία? Σιγουρα το ίδιο πρέπει να δηλωθει και στα διαμερίσματα!!
-
θεωρείτε ότι πρέπει να το κάνουμε και στα διαμερίσματα στίς οριστικά υποβληθείσες? γιατι το έγραψαν σαν παρατήρηση μόνο στίς πολυκατοικίες?
-
λεει <<Επομένως, στο σχετικό πεδίο δήλωσης της επιφάνειας «βάσει Οικοδομικής Άδειας», θα πρέπει ουσιαστικά να αναγράφεται το σύνολο των επιφανειών κύριας χρήσης, βοηθητικών και κοινοχρήστων χώρων των κατοικιών της πολυκατοικίας όπως προκύπτει από το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων, και όχι αποκλειστικά της Οικοδομικής Άδειας και μόνον.>> αυτο ισχύει και για τα διαμερίσματα? Διότι δεν νομίζω κανείς να δηλωσε σε αυτο το πεδίο «βάσει Οικοδομικής Άδειας» το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων, και όχι αποκλειστικά της Οικοδομικής Άδειας και μόνον. Θα μοιρίζαμε τα νυχια μας τι εννοούν?
-
εκτιμάτε θα ανοίξει π.χ Αττικη για νέες αιτήσεις? εστω να μπουν επιλαχόντες! και πότε? Είναι θεωρώ πολιτικό κόστος να διαφημίζεις ενα πρόγραμμα ενα χρόνο, με ορίζοντα 3ετίας και να ανοιγει μιάμιση μέρα. Οτι και να έχει γίνει, αυτο εχει κόστος. Πρεπει το σύστημα να παραμείνει ανοικτό για νέες αιτήσεις, το κρατος να προσπαθει να εξασφαλίζει κονδύλια, να μπαίνουν επιλαχόντες με ρίσκο και όσο πάει! Εγω πιστεύω ότι ενα μεγάλο ποσοστο δεν θα προχωρήσει, ενα ποσοστό θα απορριθφευ, και ένα πολύ μεγάλο ποσοστο έχει δεσμεύσει χρηματα που δεν θα χρησιμοποιήσει (τα μέγιστα για αντλίες κλπ). Αρα κανονικα θα ελευθερωθουν πόροι.
-
συμφωνω φίλε. Να σε ρωτησω το Α ταξης παραβαλο=5Ε πάει μονο με τα τ.μ ή σε συνδιασμο με την ισχυ λέβητα της πολυκατοικίας,, διότι είναι σαν να επιθεωρεις και τον λεβητα ουσιαστικα
-
κανεις σε αυτο?
-
μηπως είναι λάθος το ποσο στο παράβολο?
-
1.το e-paravolo δεν παίζει ρόλο η ισχύ αλλά μόνο τα τ.μ για να δουμε σε τι τάξης είναι, ? 2. Δηλαδη 100τ.μ διαμέρισμα σε πολυκατοικία με 100KW λέβητα τι είναι? Το λέω διότι εδω ο συνάδελφος υπολογιζει και την ισχύ, αμα δείς την 1η εικόνα, ν.4409/2016!! Βεβαια το buildingcert ζητα μόνο τ.μ για να σου ανοιξει περισσότερα MB στα δικαιολογητικα που ανεβάζεις
-
Σωστα, απλά έλεγα μήπως επειδη ουσιαστικα για να επιθεωρήσεις το σπίτι είναι σαν να επιθεωρείς και τον λέβητα που είναι μεγάλος. Ομως η αλήθεια είναι το buildingcert εκει που σου ζητά αν θες να βάλεις τι ταξη είναι η επιθεώρηση για να μεγαλώσει τα αρχεία σε ρωτά ΜΟΝΟ τ.μ και όχι ισχύ.
-
κανείς στο παραπάνω?
-
'οταν το διαμέρισμα που επιθεωρεις είναι 100τ.μ σε πολυκατοικία, αλλά ο λεβητάς της για τον οποίο κάνεις έλεγχο υπερδιαστασιολόγησης κλπ είναι 100KW, τότε είναι Α τάξης και άρα 5 Ε, ή Β τάξης (λόγω λέβητα)?
-
όχι δεν θα έψαχνα αν ήξερα ότι ήταν παλιό, δεν το συζητάμε.
-
να σε ρωτήσω κάτι ZXGR, o κατασκευαστης στο manual δινει α) cooling capacity=2,64ΚW (όσο βγαινει και πάνω απο το ταμπελάκι του μηχανήματος), και β) συμφωνα με ΕΝ14825 cooling Pdesign=2.6KW, eνω το ίδιο γράφει και το energy label. Aν και δεν παίζει σημασια, ποια βάζω στο xml? 2,6 ή 2,64 ?
-
ευχαριστω συνάδελφοι, νομίζω θα συμφωνήσω με Zxgr, αφου είναι 07/2016 κατασκευη, κυκλοφορει στην Ευρωπη και έχει CE, αρα ξέρεις ότι ήταν υποχρεωμένη η εταιρεία και άρα και εσυ να βρεις energy-label , αφου απαγορευόταν να κυκλοφορει αλλιώς? και 2ον υπάρχει και αυτο (ΣΕΛΙΔΑ 24) https://www.inventoraircondition.gr/uploads/catalogs/english/ac-catalogue-2016.pdf που είναι manual 2016, δηλαδη ίδια χρονια, δίνει ότι δίνει το μηχανημα πάνω και επιπλέον τα στοιχεία του energy-label. Νομίζω είναι υποχρεωτικο να τα αναζητήσεις αφου είναι 07/2016 κατασκευη, κυκλοφορει στην Ευρωπη και έχει CE To σκεπτικο μου πώς το βλέπετε?
-
To παρακάτω κλιματιστικό βρήκα 2 (inverter). Απο το ταμπελάκι παίρνω Ψυκτικη ισχύς= 9000 ή 2,64KW, και ΕΕR= 2,64/0.816=3,24 και ετοιμαζόμουν να βάλω αυτο στο xml. Ομως μου εκανε εντύπωση που είδα κατασκευη 07/2016 1. δεν θα έπρεπε να είχε ταμπελάκι (energy- label) ? Moνο για Πρωτοκολλο του Τκυο μιλα!! στο διαδικτυο βρηκα αυτο το ταμπελάκι https://www.inventoraircondition.gr/uploads/ac_mini-split/PASSION-PRO/Inventor-PASSION-PRO-energy-label-P6MVO-09.pdf που είναι για αυτο το μοντέλο 2. sos τελικά τι παιρνω? α) Ισχυς 2,64KW και EER=3,24 και τα βάζω xml αυτούσια SEER=EER ή β) παιρνω απο το διαδίκτυο ΙΣΧΥΣ=2,6KW, και SEER=6,8 και με τον ανάλογο πολαπλασσιασμο 0.6 το βάζω στο xml? Το λέω διότι το αποτέλεσμα είναι τελείως διαφορετικό. ¨η και γ) ισχύ 2,64KW απο ταμπελάκι πάνω στο μηχανημα και SEER=6,8 απο energy label που βρηκα στο διαδικτυο? 3. ισχυει το ταμπελάκι που βρηκα στο διαδίκτυο, παρ΄'ολο που δεν ήταν πάνω στο μηχάνημα? Το μηχανημα δεν έπρεπε να είχε μία αναφορα για 626/2011 ή κάτι άλλο? αυτο δεν εναφερει τίποτα για eco design , energy label
-
1.και που μάς το ζητά στο buildingcert το e-paravolo? Να ρωτήσω γιατι δεν είχα σχοληθεί ποτέ με τάξεις: 2. ενα διαμερισμα 100 τ.μ σε πολυκατοικία συνολικά 500τ.μ, το οποίο έχει θερμοπομπους ανήκει στην Α τάξη? 3. το ίδιο διαμέρισμα αλλά να θερμαίνεται από κοινόχρηστο λέβητα 70KW, ανηκει στη Β τάξη?
