Demoiselle

Γιατι δηλ. οι ασυντηρητοι λεβητες πετρελαιου που ζεσταινουν την Αττικη εδω και χρονια ειναι αθωοι?

Τελος παντων ας πουμε οτι καιει κουκουτσια ροδακινου...

Επειδή τα ορυκτέλαια ΔΕΝ είναι κουκούτσια ροδάκινου, καλό θα ήταν πριν προχωρήσεις με την πατέντα, να διαβάσεις το Π.Δ 82/2004, με τίτλο "Καθορισμός μέτρων και όρων για τη διαχείριση των χρησιμοποιούμενων ορυκτελαίων" (40/Β) "μέτρα, όροι και πρόγραμμα για την εναλλακτική διαχείριση των Αποβλήτων Λιπαντικών Ελαίων"

Στο άρθρο 3 λοιπόν, αναφέρει:

"Απαγορεύσεις - Περιορισμοί"

1.Για τους σκοπούς του παρόντος Π.Δ. απαγορεύεται:

...........

γ. Κάθε επεξεργασία απόβλητων λιπαντικών ελαίων, που προκαλεί ρύπανση της ατμόσφαιρας η οποία έχει ως αποτέλεσμα την υπέρβαση των οριακών τιμών εκπομπής αερίων ρύπων που καθορίζονται από ειδικές διατάξεις της κείμενης Νομοθεσίας.

2. Οποιοσδήποτε κατέχει ΑΛΕ υποχρεούται να τα θέσει στη διάθεση του ή των συστημάτων εναλλακτικής διαχείρησης που προβλέπονται στο άρθρο 6 του παρόντος.

Και το σχετικό link του Π.Δ 82/2004, http://www.minenv.gr...2-lipantika.pdf

Επί πλέον, στην Υπουργική απόφαση με θέμα "Ρύθμιση θεμάτων σχετικών με τη λειτουργία σταθερών εστιών καύσης για τη θέρμανση κτιρίων και νερού" με ημερομηνία 7/11/2011 αναφέρει

Άρθρο 2 - Επιτρεπόμενα καύσιμα

Σε ολόκληρη τη χώρα, στα τζάκια, στις σόμπες, και σε οποιεσδήποτε άλλες εγκαταστάσεις θέρμανσης, απαγορεύεται η χρήση, πλαστικών υλικών, ελαστικών, χρησιμοποιημένων ορυκτελαίων, και απορριμμάτων ως καυσίμων.

Στον ίδιο λέβητα, ο κατασκευαστής δίνει την καμπύλη κυκλοφορητή, για 3 ταχύτητες.

Δεδομένου ότι δεν είδα στο manual εγκατάστασης να αναγράφει για ρύθμιση του κυκλοφορητή,

να θεωρήσω ότι η επιλογή ταχύτητας γίνεται αυτόματα, άρα ο κυκλοφορητής είναι inverter, άρα κατηγορία διατάξεων Γ?

Η αυξομείωση στην ισχύ γίνεται ανάλογα με τη ζήτηση, συγκεκριμένα λέει:

Η πλακέτα επιτηρεί τη θερμοκρασία ζεστού νερού δια μέσου του αισθητήρα NTC (9) και ρυθμίζει την ισχύ του καυστήρα ανάλογα με τις εκάστοτε ανάγκες.

άρα συμφωνα με τον Πάνο, κανένας αυτοματισμός.

Ωστόσο, δείτε τα αποτελέσματα:

Με ισχύ 24, β.α 0.905 για όλους τους μήνες, πρωτογενής ενέργεια ζνχ ->18.5 kwh/m2

Με ισχύ 24, β.α 0.905 για τους χειμερινούς και

ισχύ 7, β.α.-> 0,833 τους θερινούς μήνες, πρωτογενής ενέργεια ζνχ ->19.0 kwh/m2

Στο κτίριο αναφοράς, η πρωτογενής ενέργεια ζνχ παραμένει η ίδια και στις δύο περιπτώσεις.

Σας ευχαριστώ

Έχω ένα επίτοιχο λέβητα ΦΑ ο οποίος έχει αυτόματη ρύθμιση από 7 έως 24 kw στο ζνχ σύμφωνα με τον κατασκευαστή.

Στην ισχύ ζνχ κατά τους χειμερινούς μήνες, θα βάλω 24.

Τι ισχύ να βάλω για τους θερινούς μήνες σε διαμέρισμα με ένα δωμάτιο. Θα είναι λάθος να βάλω 7?

Δεν πρέπει με κάποιο τρόπο να δηλωθεί αυτός ο αυτοματισμός?

Επίσης νομίζω ότι να το δηλώσω ως "αυτόματες διατάξεις ελέγχου ζνχ", είναι too much...

άλλη είναι η λογική των αυτόματων διατάξεων.

edit

φυσικά αν βάλω ισχύ 7kw θα εισάγω και μειωμένο βαθμό απόδοσης, σύμφωνα με τα kw θερμικής φόρτισης (kw εισόδου) που αντιστοιχούν στα 7kw εξόδου

Πιο έγκυρη θα ήταν ΥΔ του επιβλέποντα μηχανικού, ότι δεν εφαρμόστηκε θερμομόνωση.

Πάει... τον έκαψες τον άνθρωπο.... Έχει ήδη υπογράψει ΥΔ ότι εφαρμόστηκε, για να πάρει ρεύμα η οικοδομή....

Μήπως ΥΔ από τον τουβλά και τον σοβατζή?

Η απόδοση μιας συσκευής απ' όσο γνωρίζω μετριέται μόνο εργαστηριακά...

Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι πάρεις μια προσεγγιστική τιμή, κι αυτό σου το λέω με επιφύλαξη.

Αν γνωρίζεις τη θερμογόνο δύναμη του καυσίμου σου,

Αν βάλεις τη σόμπα να δουλέψει για μία ώρα και μετρήσεις την κατανάλωση καυσίμου, τη διαφορά θερμοκρασίας που επετεύχθη, τον όγκο του αέρα που ζέστανε αυτό το χρονικό διάστημα, υπολογίσεις τις απώλειες του χώρου, υπολογίσεις την απώλεια θερμότητας από τα καυσαέρια,

ίσως βγάλεις κάποια άκρη με την προϋπόθεση να γνωρίζεις πόση ενέργεια χρειάζεται για να αυξήσουμε τη θερμοκρασία 1μ3 αέρα κατά 1 βαθμό. Παίζει και η λανθάνουσα θερμότητα...

Διαιρείς τι παίρνεις ως ωφέλιμη ενέργεια με την ενέργεια που ξόδεψες για να παράγεις τη ωφέλιμη, κι έχεις τον βαθμό απόδοσης.

Αλλά πριν από όλα, πρέπει να γνωρίζεις καλά την καύση λαδιών, δηλαδή τη χημική διεργασία που γίνεται κατά την καύση τους, την απαιτούμενη ποσότητα αέρα που χρειάζεται τι καυσαέρια δημιουργούνται κ.λ.π.

Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όπως ίσως τα φαντάζεσαι.....

Η δική μου ταπεινή άποψη ως μη-μηχανολόγος είναι ότι η ηλεκτροβάννα δεν αποτελεί αυτοματισμό ζνχ.

Αυτό γιατί, η ηλεκτροβάννα στο ζνχ απλά ανοίγει όταν ανάψει η θέρμανση για να λειτουργήσει στον ηλιακό ο εναλλάκτης, το χρονικό διάστημα που είναι ανοιχτή η θέρμανση. Τίποτε περισσότερο. Αντίστοιχα θα μπορούσε να υπήρχε ένα boiler στο πατάρι του wc, ανεξάρτητα από τον ηλιακό.

Αν υπάρχει κάποιος αισθητήρας ο οποίος ελέγχει τη θερμοκρασία του νερού του ηλιακού, και ορίζει αν χρειάζεται να ανοίξει ή όχι η ηλεκτροβάνα, τότε ναι, είναι αυτοματισμός ζνχ.

Βοηθητικό είναι, όπως ήδη είπες.

Ο κυκλοφορητής για να υπάρχει στο ζνχ, θα υπάρχει και ανακυκλοφορία. Δεν είναι αυτοματισμός, (όπως επίσης είπες).

Κι εμενα ετσι με διαβεβαιωσανε αλλα πηρα τα μεγιστα κατα ΚΘΚ

Δεν το θεωρησα αδιαψευστο στοιχειο, γιατι ηταν προφορικως

Κάτσε βρε Inzaghi, αν σου έκανε υπεύθυνη δήλωση θα το δεχόσουν? Γιατί να θέλει ένας ιδιοκτήτης να υποτιμήσει το ακίνητό του?

Αν είναι έτσι, να σε φωνάξω να κάνεις επιθεώρηση το σπίτι μου (αφού δεν μπορώ να κάνω εγώ στο δικό μου), κατασκευή '82, να σου δώσω και μια ωραιότατη μελέτη θερμομόνωσης, να βγει ένα ΠΕΑ σούπερ! Άσχετα αν γνωρίζω καλά, πως το σπίτι μου δεν έχει ίχνος θερμομόνωσης.

Φωτογραφίες δεν έχω να σου το αποδείξω, αλλά το ξέρω.

Στο κάτω κάτω, ας έρθουν να πάρουν "καρότο", να το διαπιστώσουν.

Άλλο να μην γνωρίζει ο ιδιοκτήτης αν υπάρχει μόνωση, άλλο να σου διαβεβαιώνει, έστω προφορικά, ότι δεν έχει.

Δυστυχώς οι τράπεζες αυτό διαδίδουν, τουλάχιστον για του συμβούλους.

Τους βάζουν όμως και υπογράφουν πρωτίστως.

Προφανώς το συμφωνητικό θα λέει ότι όταν θα πληρωθούν από το πρόγραμμα οι επιθεωρήσεις, τότε οφείλει να δώσε τη νόμιμη αμοιβή στον επιθεωρητή, αφού το ποσό θα το εισπράξει απ' ευθείας ο ιδιώτης.

....κι εμάς μας ζητάν εκπτώσεις για επιθεώρηση για το εξοικονομώ....

Οκ, δεν αλλάζει κάτι από αυτά που προείπα, γιατί το U πόρτας που έχω δει εγώ σε site τυχαίας εταιρίας είναι 0,9 W/m2K.

Χρειάζεται όμως προσοχή στην τοποθέτηση της πόρτας, με ειδικά υλικά (τα οποία προτείνουν οι ίδιες εταιρίες που ασχολούνται με αυτά), για αποφυγή θερμογεφυρών και πλήρη πυροπροστασία, στα σημεία συναρμογής με τον τοίχο.

Γιατί όμως δεν πήρα το 2.00 που είναι για δάπεδο επάνω από μη θερμαινόμενο χώρο;

Μήπως επειδή είχες μια μελέτη θερμομόνωσης με U= 2.75, που όφειλες να ακολουθήσεις?

Καλημέρα,

Όλες οι πυράντοχες πόρτες φέρουν φέρουν πιστοποιητικά επειδή αυτά προσκομίζονται απαραίτητα στην πυροσβεστική υπηρεσία, η οποία επιβάλλει και τη χρήση τους.

Η πόρτα στο εσωτερικό της έχει -συνήθως- ορυκτοβάμβακα ή πετροβάμβακα ο οποίος εκτός από τις θερμομονωτική του ικανότητα είναι ταυτόχρονα και πυράντοχο υλικό.

Το πόσο πυράντοχη θα είναι η πόρτα (60 ή 120 λεπτών), εξαρτάται από την πυκνότητα του ορυκτοβάμβακα.

Δηλαδή οι πυράντοχες πόρτες είναι ταυτόχρονα και θερμομονωμένες.

Οπότε, για συγκεκριμένα χαρακτηριστικά απυθείνεσαι στη εταιρία που τις εμπορεύεται.

Πυράντοχες πόρτες έχει ********, και μια ακόμη εταιρία που βρήκα τυχαία στο διαδίκτυο είναι αυτή: *************

Ελπίζω να κατάλαβα αυτό που ρωτάς, γιατί μου κάνει εντύπωση που δεν βρήκες τίποτε στο διαδίκτυο...

Μπορείτε να στείλετε στον συνάδελφο τα στοιχεία των εταιριών με pm.

Διαγράφονται τα παραπάνω για να μη θεωρηθεί διαφήμιση.

Ευχαριστώ, hkamp.

@ demoiselle oρθά αναφέρεις τη θερμοχωρητικότητα. Αν το κτίριο είναι όλο από τσατμά (δύσκολο) τότε πας στη μέση θερμοχωρητικότητα. Αν είναι διώροφο με ισόγειο από πλιθιά ή πέτρα και όροφο με τσατμά πας στην υψηλή (συνηθισμένη περίπτωση). Αν μιλάμε για πέτρινο ή πλινθόκτιστο με οροφή από μπαγδατί και από πάνω κεραμοσκεπή (επίσης σύνηθες) τότε πάμε σε πολύ υψηλή θερμοχωρητικότητα. Άποψη μου πάντα.

 

εδιτ: προσπαθώ να σηκώσω φώτο από το σκληρό με μπαγδατί σε στέγη και μου ζητάει υποχρεωτικά url. Πώς μπορώ κατευθείαν από σκληρό;

Κώστα, στη δική μου περίπτωση που έχω μόνο οροφή τσατμά και πέτρινο κτίσμα, θα πάρω τη μέγιστη θερμοχωρητικότητα, 370.

Όταν λες μέση θεμοχωρητικότητα εννοείς 165 και υψηλή 260. Σωστά?

O emnikol μας είπε "ο τοίχος αποτελείται από ξύλα από την μία πλευρά, ξύλα από την άλλη και τον ενδιάμεσο χώρο τον γέμιζαν με χόρτα ή άχυρα και λίγα χαλίκια. Μετά το σοβάντιζαν"

Άρα, πρόκειται για ελαφριά κατασκευή. Τώρα αν είναι 80, ή 110, ή 165 είναι ένα θέμα.

Δεν θα το έβαζα όμως πάνω από 110. Τι θερμοχωρητικότητα να έχει το άχυρο, το χόρτο και λίγα χαλίκια?

-------------------------

Για φωτογραφία, κάτω από το μήνυμα που γράφεις υπάρχει η επιλογή "επισυνάψτε αρχεία".

(Όχι επάνω στη μπάρα εργαλείων του μηνύματος, κάτω από το μήνυμα).

Τον πηλό μπαγδατί τον είχα εντοπίσει στην ΤΟΤΕΕ αλλά δεν είχα σκεφθεί ότι "μέσα του" εμπεριέχει και τα ξύλα, καλάμια, χόρτα κ.λ. Αν όμως υποθέσω ότι αυτά περιλαμβάνονται όπως αναφέρεις στο τελευταίο σου post, τότε όντως είναι εύκολο να υπολογίσω το συνολικό U των κατακόρυφων τοίχων.

Το πάχος τους είναι 15cm. Επομένως να θεωρήσω ότι έχω 13 cm πηλό και 1+1 cm ασβεστοκονίαμα και να κάνω τον υπολογισμό.

Τι λέτε;

Επειδή έχω κι εγώ ίδια περίπτωση, σε οροφή όμως, αυτό προτίθεμαι να κάνω.

Την ανηγμένη θερμοχωρητικότητα να προσέξεις, εγώ θα την έβαζα 80 kJ/m2K.

Παραθέτω και δύο σχετικά αρχεία που βρήκα στο διαδίκτυο

Το ένα, μια μελέτη της Ελευθερίας Αλεξανδρή "Δόμηση με πηλό και ΚΕΝΑΚ" http://www.teemag.gr...2/Alexandri.pdf

Και το άλλο Τεχνικές δόμησης με πηλό, όπου αναφέρει για την κατασκευή τσατμά: http://www.teemag.gr...012/ANELIXI.pdf

Εμενα με πηρε χτες υποψηφιος πελατης για να μου κανει παζαρια στην τιμη των πιστοποιητικων για ενταξη στο εξοικονομω, ενω τα χρηματα θα τα παρει ολα πισω...

Ο Χριστος και η Παναγια...

Δηλαδη αυτος προσπαθει να περισωσει λεφτα απο το ΕΣΠΑ (η οτι ειναι αυτο το ταμειο τελος παντων) και οχι απο την τσεπη του

Φυσικα και του ειπα πως η νομιμη δε μεταβαλλεται και καπου εκει εληξε η συνομιλια μας...

...κι εγώ νόμιζα ότι μόνο σε μένα συμβαίνουν αυτα!!!!

Ευχαριστώ akisD.

1. ....και σε τι χρησιμεύει το bypass στην κορυφή της στήλης?

Θα το καταλάβαινα αν ήταν κάτω στο λεβητοστάσιο, και είχε τρίοδη.

2.Μπορούμε να διαπιστώσουμε οπτικά την ύπαρξη bypass στην κορυφή της στήλης? (πώς?)

Ευχαριστούμε Αχιλλέα

οκ, θες να το βάλεις στα βασικά έντυπα;

 

και να το δηλώσουμε και εδώ;

http://www.michaniko...?do=file&id=140

Το παραπάνω link με παραπέμπει στην κεντρική σελιδα. Μήπως μπορείτε να δώσετε περιγραφικές οδηγίες πως μπορούμε να βρούμε το συγκεκριμένο αρχείο?

Σαγκάη 10 Ιουνίου 2010

Δείτε τι έκαναν οι κινέζοι...

Όχι μόνο για θυροτηλέφωνο μιλάμε....

Απ 'ότι είδα στο δικό μου διαμέρισμα έρχονται 5 καλώδια από το κάτω 5 διαφορετικών χρωμάτων....κάτω όμως γίνεται ο χαμός από χρώματα και δεν φτάνουν κάτω τα χρώματα που φεύγουν από όλα.

Πιστεύω ότι όταν πάρουμε τα καινούρια θα έχουν αναλυτικά σχέδια

Μήπως γνωρίζεις μερικές σοβαρές εταιρίες;

Σχέδια θα έχουν, το θέμα είναι να μπορείς να τα διαβάσεις και να καταλαβαίνεις τι γίνεται.

Ρίξε μια ματιά εδώ: http://www.professionisti.bticino.it/it_IT/browser/attachments/bin/library/C_46_EditorialContent_551_Lib_Props_GLib_AList_GLib_AItem_0_GLib_ABin.pdf

Στη σελ. 11 αυτού του pdf δείχνει την μπουτονιέρα και το σχέδιο, (για να πάρεις μια ιδέα τι σχέδιο να περιμένεις.

Είναι από θυροτηλέφωνα της παλιάς terraneo - τώρα bticino, της Legrand

Από αυτά που ξέρω και ίσως σε βοηθήσουν είναι τα παρακάτω:

Το σύστημα σου είναι αναλογικό "4+n". Τα 5 καλώδια αντιστοιχούν στα παρακάτω:

1. κοινό

2. audio

3. mic

4. buzzer

5. πόρτα

Στην μπουτονιέρα κάτω κατεβαίνουν όλα τα καλώδια που είναι για το buzzer (ένα από κάθε διαμέρισμα),

ένα καλώδιο για την πόρτα, ένα audio κι ένα microphone.

Tα δύο τελευταία και το κοινό συνδέονται κάπως σε ένα τροφοδοτικό 8V (ή 12V τα πιο καινούρια) που βρίσκεται στον πίνακα της οικοδομής.

Όλα αυτά για να ξέρεις τι σε περιμένει...

Καλή επιτυχία αν το επιχειρήσεις!!!

Η τεχνολογία τηλεκατευθυνόμενων UAV στην Ελλάδα, δεν υπάρχει, σε σοβαρό επίπεδο τουλάχιστον.

Υπάρχουν κάποιοι αερομοντελιστές που έχουν στην κατοχή τους κάποια αερομοντέλα χαμηλού κόστους, μεγάλης εμβέλειας πτήσης, όχι όμως ικανά να μεταφέρουν εξοπλισμό (κάμερες, φωτογραφικές μηχανές κ.λ.π.).

Η χρήση τηλεκατευθυνόμενων (τ/κ) UAV νομίζω ότι είναι στα "σκαριά" για τον ελληνικό στρατό τα τελευταία χρόνια.

Ο στρατός χρησιμοποιεί τ/κ αερομοντέλα ως στόχους, όχι όμως UAV (πτήση με χρήση GPS).

Για τις ανάγκες της αγοράς - αεροφωτογράφηση ή βίντεο - υπάρχουν κάποιες σοβαρές επιχειρήσεις που διαθέτουν τ/κ ελικόπτερα και αρκετοί που προσπαθούν να κάνουν αυτή τη δουλειά με τ/κ αερομοντέλα σε ερασιτεχνικό επίπεδο.

Το μόνο μειονέκτημα αυτής της υπόθεσης είναι ότι για να πετάξεις ένα τ/κ ελικόπτερο χρειάζεται ΤΕΡΑΣΤΙΑ εμπειρία χειρισμού, που αποκτιέται σε βάθος χρόνου και με σκληρή δουλειά.

Γι' αυτό άλλωστε υπάρχουν μόνο 5-10 χειριστές (πιλότοι) που μπορούν με ασφάλεια να πετάξουν ένα τ/κ ελικόπτερο, ακόμη και το draganflyer που δήθεν διαθέτει όλες τις δικλείδες ασφαλείας για να μην .... γίνει κομμάτια από μια σίγουρη πτώση στα χέρια ενός άπειρου, και πάντα αερομοντελιστή.

Καλησπέρα,

για παρόμοια περίπτωση είχα ρωτήσει το ΤΕΕ αν οφείλω να επιστρέψω τα χρήματα στον εργοδότη, το οποίο μου απάντησε ότι

"σε καμμία περίπτωση δεν οφείλω να επιστρέψω πίσω την αμοιβή μου, καθώς η αμοιβή αυτή είναι για τη μελέτη (η οποία προηγήθηκε και πραγματοποιήθηκε) και δεν αφορά το αν τελικά θα εκδοθεί ή όχι η άδεια."

Γι' αυτό άλλωστε πληρωνόμαστε ΠΡΙΝ την κατάθεση φακέλλου.

Επίσης εγώ, θα θεωρούσα την παρέμβαση του συναδέλφου τουλάχιστον προσβλητική, από πλευράς συναδέλφου. Εφόσον υπήρχε μηχανικός ο οποίος ασχολούνταν με την υπόθεση, προς τι η παρέμβαση? Εκτός αν αν αναγκάστηκε να το κάνει, και πριν σου πει οτιδήποτε, απολογήθηκε γι' αυτό.

Εγώ θα σου προτείνω να διαβάσεις ένα ελληνικό αερομοντελιστικό site, που τα εξηγεί αυτά απλά και κατανοητά μέσα από την κατασκευή ενός αερομοντέλου από την αρχή.

Η θεωρία και η λογική είναι η ίδια και για τα 1/1 α/φη

Έτσι λοιπόν, στο άρθρο Μαίου 2005 υπολογίζει τον πτερυγικό φόρτο της πτέρυγας: http://www.parasxosrc.gr/?p=124

Στο άρθρο Απριλίου 2005 σχεδιάζει την αεροτομή του: http://www.parasxosrc.gr/?p=126

Και στο άρθρο Οκτωβρίου 2005 δίνει τη σχέση των κάθετου (elevator) και οριζόντιου (stabilizer) ουραίων πτερυγίων με την πτέρυγα και μεταξύ τους. http://www.parasxosrc.gr/?p=138

Για όλα τα άρθρα πατάς "Παλιά Τεχνικά Άρθρα".

Επίβλεψη, ναι. Μέχρι ποιό σημείο? Έλεος συνάδελφε!

Υποτίθεται οτι έχουμε να κάνουμε με επαγγελματίες.

Είναι δυνατόν να ελέγχεις το πάχος της κάθε στρώσης σοβά σε κάθε σημείο, στα χιλιάδες τετραγωνικά σοβά που έχει μια οικοδομή?

Και θεωρείς οτι δεν μπορεί να σε ξεγελάσει ο κάθε τεχνίτης, αν το θελήσει? Μπορούμε να έχουμε έναν γενικό έλεγχο, και αυτό καλούμαστε να κάνουμε, αλλά δεν μπορούμε να ελέγχουμε το τράβηγμα στο τριβίδι του σοβατζή, ούτε να απαιτούμε να είμαστε παρών κάθε φορά που τελειώνει το μείγμα στη μηχανή, ούτε να είμαστε σε δύο ή τρία δωμάτια ταυτόχρονα.

Συμφωνώ οτι η διαρκής παρουσία μας αποτρέπει πολλά... αλλά δεν μπορείς να είσαι πανταχού παρών. Η οικοδομή είναι μια συλλογική δουλειά, και απαιτείται από όλους υπευθυνότητα.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε που υπάρχουν φθηνά και ακριβά συνεργεία. Αυτό φυσικά, δεν σημαίνει απόλυτα πως ένα ακριβό συνεργείο αποτελεί εγγύηση κατασκευής, σίγουρα όμως κάτι σημαίνει.

Η καλή δουλειά θέλει χρόνο, θέλει μεροκάματα, θέλει χρήματα.

Επιβλέποντες είμαστε, δεν είμαστε χωροφύλακες.

Για να γίνει αυτό που λές, πρέπει να είμαστε από τις 7:00 το πρωί μέχρι τις 3:30 στην οικοδομή, αλλά και πάλι ποιος εγγυάται οτι μόλις γυρίσεις την πλάτη σου δεν θα κρύψει κάποιος ένα σακί τσιμέντο, ή δεν θα πάρει από τα σκουπίδια ένα άδειο σακί για να φανεί οτι το έριξε στην μπετονιέρα...?

Υπευθυνότητα χρειάζεται από όλους, η οποία να υπογράφεται με συμβόλαια καλής εκτέλεσης εργασιών και ανάληψη ευθυνών σε περίπτωση κακοτεχνίας.