palex

ΣΑΥ-ΦΑΥ κατασκευής ιδιωτικού έργου, υπάρχει πρότυπο;

Αναφέρομαι στο σχέδιο ασφάλειας και υγείας της κατασκευαστικής φάσης που υποχρεώνεται να συντάξει και να έχει στο εργοτάξιο ο Ανάδοχος της Κατασκευής.

Απο το κράτος δεν υπάρχει καποια φόρμα μόνο γενικες οδηγίες για το τι πρεπει να περιγράφει, οποτε γραφει ο καθένας όπως κρίνει, έχει κανεις καποιο δείγμα να παραδειγματιστούμε;

Σας ευχαριστω πολυ!

Ναι τελικα υπαρχει μια τροποποιηση στο ρυμοτομικο θα το ανεβασω και αυτο σε λιγο αν και αυτο τα χαλια του εχει.

Υ.Γ με το ζορι το εδωσε ο υπαλληλος της πολεδομιας που τον περιμεναμε ακριβως δυο ωρες να ερθει, τι ζορι τραβανε?

πωπω, χαμος εγινε στις δημοσιευσεις! παθόντες όλοι με τους εργολαβους!

η τιμη του κυβικου πολυ νορμαλ τοσο ειναι xaxi.

Νομιζω οτι υπερβαλετε λιγο για το ποσο πολυ κλεβουν οι μοναδες, τουλαχιστον αμα δουν οτι την παραγγελια την δινει ο μηχανικος ή ο ιδιοκτητης και οχι ο εργολαβος δεν τολμουν να κανουν τιποτα! Εγω ειχα φτασει δε σημειο να υπολογιζω με τις υπερεκσκαφες μαζι, με ακριβεια ενος κυβικου και να πεφτω μεσα ακριβως! (ακους xaxi, τι μπορει να σου κανει ο μηχανικος με το καταλληλο κινητρο?). Με ειχαν μαθει απο την μοναδα και με την τελευταια βαρελα φορτωναν και το συμπληρωμα μαζι και εφτανε τσιμα τσιμα! Επισης με μερικους αιφνιδιαστικους ελεγχους στο ζυγισμα του οπλισμου υπηρχε και απο την μαντρα του χαλυβα απολυτη πειθαρχια.

Για την συνεχεια xaxi θα σου προτεινα να βρεις εναν μηχανικο τουλαχιστον για συμβουλο πιθανον και αυτον που εβγαλες την αδεια αν ειναι καλος, και να συμφωνησετε εναν τροπο αμοιβης γιατ τις υπηρεσιες που σου παρεχει!

Υποψιν οτι και στις λοιπες εργασιες υπαρχουν πολλα σημεια που μπορει να σε γδυσουν οι εργολαβοι, π.χ να αρχισει να σου χρεωνει ο μπογιατζης τρεχοντα μετρα ακομα και για τα κοψιματα στα σοβατεπι και τι σιλικονι γυρω απο τα περβαζια των πορτων!!

Προσοχη και κουραγιο!

οταν δεν εχει κτισει ο διπλα μηπως αφηνεις μονο τον αρμο που αντιστοιχει στην μεγιστη μετατοπιση του κτιριου σου και οχι επι ριζα2 με την λογικη οτι και ο διπλανος θα υποχρεωθει να αφησει τον αρμο που του αντιστοιχει μεσα στο δικο του οικοπεδο? Μαλλον ναι αφου το ριζα δυο στο επιβαλλει ο ΕΑΚ υποθετω για την περιπτωση που ηδη εισαι σε επαφη με αλλα κτιρια.

μικρη η διαφορα αλλα το εχω απορια αυτο τι δειχνεις στα σχεδια τις αδειας ως αρμο

@xaxi

προκειμενου να μη γινονται τετοια λαθη στην κατασκευη αναθετεις την οργανωση προγραμματισμο της κατασκευης σε μηχανικο- εταιρεια που ειναι συνεχεια απο πανω και η υπηρεσια αυτη χρεωνεται συνηθως απο 10-15% του κοστους κατασκευης! Αν προσπαθησεις μονος σου θα αντιμετωπισεις αντιστοιχα προβληματα και στις υπολοιπες φασεις της κατασκευης αν δεν εχεις καποιες σχετικες γνωσεις.

Το τι σε συμφερει τελικα εξαρταται απο τις δικες σου γνωσεις και κυριως απο το σε τι ατομα θα πεσεις.

Πολυ πιθανον να επεσαν τα αναφερομενα κυβικα, τωρα το γιατι δεν υπηρχε καποιος εκει να εμποδισει το χωματουργο να σκαψει παραπανω απο εκει που του υπεδειξε ο επιβλεπων μηχανικος που δεν εχει υποχρεωση να παραμεινει καθολη την διαρκεια της εκσκαφης, ειναι μια μεγαλη συζητηση ποσο μαλλον να καταμερισεις οικονομικες ευθυνες εκ των υστερων π.χ στον χωματουργο που δεν νομιζω οτι ειναι ο ιδιος εργολαβος με τον μπετατζη! Αν ειναι ο ιδιος και ο επιβλεπων του ειχε δοσει σαφης οδηγιες για την σταθμη εκσκαφης τοτε αλλαζει το πραγμα

Δεν εχεις τα δελτια αποστολής απο τις βαρελες;

Συνηθως οι εργολαβοι πληρωνονται απο τα κυβικα που τελικα πεφτουν και οχι τι βγαινουν απο το σχεδιο, εκτος και αν εχει γινει ειδικη συμφωνια πανω σε αυτο.

Προσπαθησε να πετυχεις χαμηλοτερη τιμη για τα επιπλεον κυβικα, με το επιχειρημα οτι αυτος την ιδια επιφανεια καλουπιου εφτιαξε ασχετα τι επεσε, μονο ο επιπλεον χρονος για την σκυροδετηση των κυβικων του στοιχησαν σε εργατοωρες. Αν σου εχει δωσει αλλη χαμηλη τιμη για εργασιες που δεν απαιτουν καλουπι π.χ μπετα καθαριοτητας προσπαθησε να χρησιμοποιησεις αυτη, αλλα να ξερεις οτι δυσκολα να πετυχεις κατι προς οφελος σου αν δεν ειχε αυτο προσυμφωνηθει. Η απουσια σαφους συμφωνητικου ειναι παντα προς οφελος του εργολαβου.

Τα κυβικα μπορεις να τα υπολογισεις αν βαλεις τα πραγματικα παχη στο σχεδιο.

Αν οντως εχουν πεσει αυτα τα κυβικα προσπαθησε να τον πιασεις στο φιλοτιμο και οχι επιθετικα για καμμια εκπτωση, γιατι αν ζητουσες απο την αρχη να πληρωσεις βαση σχεδιου ή δεν θα εβρισκες μπετατζη ή θα εβρισκες ακριβοτερο!

δεν πρεπει ουτως ή αλλως να αφήσεις ομως τον αντισεισμικο σου αρμο απο το οριο της ιδιοκτησιας?

Αν ο τοιχος ειναι 25εκ /2=12.5εκ σχεδον οσο αφηνεις κατασκευαστηκα τον αντισειμικο αρμο.

ερωτηση:

οταν κτιζεις πρωτος τοτε μπορεις να κολλησεις στο οριο ή παλι αφηνεις αντισεισμικο αρμο απο το οριο και μαλιστα μετατοπισηΧριζα2 οσο οταν συνορευεις με κτιριο αγνωστων μετατοπισεων;

για τους φουρνους συμφωνω οτι ειναι μονωμενοι..

τι γινεται ομως στα τζακια ιδιως αν ειναι παλιες αυτοσχεδιες κατασκευες και το μονο μεταξυ φλογας και κολωνας ειναι κοινος σοβας?

τι θερμοκρασιες εχουμε εκει αραγε;

σε ερωτηση μου σε κατασκευαστη ενεργειακων τζακιων ειπε οτι τοποθετειται μονωση πετροβαμβακα με προστατευτικο φυλλο αλουμινιου.

ετσι ειναι, το μυστικο λοιπον βρισκεται στην καλη διαβαθμιση της καθε στρωσης. Και επειδη λοιπον η διαδικασια της σωστης επιχωματωσης - συμπυκνωσης αποδυκνυεται οτι θελει πολυ παρακολουθηση και εχει πολλες αβεβαιοτητες, με σημαντικοτερη την νοοτροπια των εργολαβων οτι δεν εχει αναγκη, καταληγουμε στην λυση του φιλοτιμου σκυροδεματος με βαθια θεμελιωση μεχρι καποιο υγιες εδαφος ιδιως αν εχουμε καποιο πολυοροφο κτιριο.

Υ.Γ οσες εδαφοτεχνικες εχουν ερθει στα χερια μου ειναι της μορφης:

"αρρεν ου θηλι" το εχετει δει και εσεις αυτο;

επισης παραθετω τιμες που μου εχουν στειλει για σχολιασμο, (ισως πρεπει να μετακινηθει αυτο σε καινουργιο θεμα) και αν μπορειτε να προσθεσετε και δικες σας θα ηταν πολυ χρησιμο:

1) σεπ=130kn/m2 - ks = 3000 kn/m3- ks πενταπλασιο για σεισμο.

2)σεπ=160κn/m2 - ks=1800kn/m3 (!)

οι περισσοτεροι απο εμας θεωρουμε οτι με σεπ=200 κ Ks= 20000-30000 kn/μ3 εχουμε πιασει και την δυσμενεστερη περισπτωση ετσι δεν ειναι?

ολες οι στρωσεις πρεπει να ειναι καλα διαβαθμισμενες. Το χοντροκκοκο υλικο δεν πρεπει να εχει κροκαλες μεγαλυτερης διαμετρους απο τα 2/3 του υψους της συμπυκνουμενης στρωσης. Αναμεσα στα κενα του χοντρου χαλικιου θα πρεπει να υπαρχει και μικροτερης που να λειτουργει σαν συνδετικο υλικο. Το συνδετικο υλικο θα πρεπει να ειναι μικρης περιεκτικοτητας σε αργιλο για να ειναι δυνατη η ευκολη συμπιεση με αυξηση του ποσοστου υγρασιας-διαβροχη.

Η μεθοδολογια για χονροκκοκκο υλικο κατω και λεπτοκκοκο πανω εχει προκυψει απο την εφαρμογη των ΠΤΠ των εργων οδοποιας.

-Ωστοσο δεν ξερω καταποσο καλυπτόμαστε να εφαρμοζουμε τις ιδιες προδιαγραφες σε εργα θεμελιωσεων. Γνωριζει κανεις αν υπαρχει καποια τεχνικη οδηγια για εξυγιανση εδαφων θεμελιωσεων κτιριακων κατασκευων;

@acnt

Αν στο πατο του ποτηριου βαλεις σκετη λασπη (κακκο εδαφος θεμελιωση) απο πανω χαλικι μικρης διμετρου και απο πανω κροκαλα, τοτε το βαρος της κροκαλας θα πιεση το χαλικι με την μικρη του επιφανεια, να προχωρησει μεσα στη λασπη αρα θα εχει καθίζηση. Ειναι αυτο που λενε οτι ριχνεις πρςτα το χοντρο για το λεπτο το ρουφει η λασπη.

Προς palex:

Ωραίο το σχεδιάκι σου, έτσι γενικά κινούμαι και εγώ, απλά αν μου επιτρέπεις, εγώ οπλίζω και στο σημείο της ένωσης τοιχίου με την οριζόντια πλάκα, π.χ. με κατακόρυφη φουρκέτα ή και σπάζοντας τα κατακόρυφα Φ10 του τοιχίου εντός της πλάκας, για καλύτερη συμπεριφορά (βλέπω ότι εσύ σταματάς τους οπλισμούς-διόρθωσε με αν κάνω λάθος). Βέβαια εδώ έχεις μπαζωμένο τμήμα, αλλά γενικά εγώ κινούμαι ενιαία.

 

-ναι, ειναι πιο σωστο γενικα το να συνδεονται εδαφοπλακα με περιμετρικα τοιχεια οπως περιγραφεις! Αν και δεν προσομοιωνεται, σιγουρα λειτουργει υπερ της ασφαλειας. Ειναι σχεδιαστικο το λαθος που ειδες στην πραξη τσακιζω τα σιδερα.

-Αλλο θεμα:

Οταν τρεχεις το μοντελο κανεις αναλυση για δυο σεναρια; αυτο με την την πεδιλοδοκο υψους 80cm και αυτο με την λειτουργια της πεδιλοδοκου ολης μαζι με το τοιχιο περιτοιχισης συνολικου υψους 1.70μ? Διοτι αυτο αλλαζει το ελευθερο υψος του υποστυλωματος. Στις δικες μου περιπτωσεις μεχρι στιγμης δεν ειδα σημαντικες διαφοροποιησεις εκτος απο τον ελαχιστο οπλισμο πδ τον οποιο και προσπαθω να αποφυγω βαζοντας την πδ ως 80εκ υψους.

Αλλος λογος που το κανω αυτο ειναι γιατι δεν θεωρω οτι μελετώντας και κατασκευαζοντας την πεδιλοδοκο ως "υψικορμη" αυτη συμπεριφερεται καλυτερα στατικα.

Επισης εχω απορια την εννοει ο ΕΚΩΣ για το ελαχιστο υψος πελματος πδ = 1.5bw ή 0.30μ = εδω 1.5*0.30 =0.45m το οποιο βρισκω υπερβολικο και δεν εφαρμοζει και κανεις. Μαλλον η διαταξη αφορα τα πεδιλα τοιχειων υπογειων περισσοτερο και οχι καθεαυτου τις πεδιλοδοκους?

Σας ευχαριστω πολυ ολους,

Μετα απο νεα ομιλια με Δημο προθυμοποιηθηκαν να τους παω το φακελο και να τον μεταβιβασουν αυτη στην πολεοδομια υπηρεσιακα με το υποερωτημα αν η ζητουμενη επιφανεια ειναι "προσκυρωσιμη".

Εβαλα και την ρυμοτομική ως εξης: σκαναρισμα ρυμοτομικο, rotate και scale την μια πλευρα του οικοδομικου τετραγωνου που βλεπει στον κεντρικο δρομο και την οποια θεωρησα αυθαιρετα ότι εχει υλοποιηθει σωστά και σχεδιασμος των υπολοιπων πλευρων οπου επεφταν πανω στο τοπογραφικο της αποτυπωσης. Δυστυχως οι αλλες πλευρες δεν πεφτουν καθολου καλα!

Τα περισσότερα σπίτια εκει προυπηρχαν της δημιουργιας του ρυμοτουμικου το 1964. Το ρυμοτομικο που σκαναρα το βρηκα σε ενα τοπογραφικο του 1977. Επειδη καποιοι κτισαν αργοτερα και εξω απο την ρυμοτομικη γραμμη υποθέτω οτι εχουν γινει αλλαγες στο ρυμοτομικο απο το 77 οποτε θα παω στην πολεοδομια να ζητησω τι τελευταιο ρυμοτομικο και θα ξανασχεδιασω την ρυμοτομικη αν βρω κατι νεοτερο και πιο ενημερωνομενο.

Επισυναπτω και σχεδιο με την μεχρι στιγμης δουλεια. θα γραψω και μια αιτιολογικη εκθεση που να αναφερεται στα συμβολαια και τα παραχωρητηρια και να δικαιολογει με πιο κριτηριο καθορισαμε το οριο στα 14μ απο τα αριστερα του Ο.Τ

Ερώτηση: μου ειπαν γνωστοι μου οτι χρειαζεται να κατατεθει αμοιβη για το τοπογραφικο, δεν απαλασσομαι λογο του ιδιοκτητης ειναι ο πατερας μου σωστα? Σιγουρα ειναι απαραιτητη η αμοιβη; Πως υπολογιζεται αυτη, σαν να προκεται για τοπογραφικο εκδοσης οικοδομικης αδειας;

Σκαψε και θεμελιωσε τουλαχιστον σε βαθος 1μ, εαν βεβαια εμφανιστει εκει έδαφος αξιο εμπιστοσυνης.

Διευκρινησε στο μπετατζη σου οτι δεν του πεφτει κανενας απολυτως λογος για τον τροπο εδρασης της κατασκευης.

Ωστοσο αν ειναι υποχρεωτικο για καποιο λογο να μπαζωσεις, θα πρεπει απαραιτητως αυτη η λεγομενη στρωση εξυγιανσης να συμπυκνωθει με δονητικο συμπυκνωτη, σε στρωσεις 20-30εκ με χοντρο θραυστο κατα προτιμηση αμμοχαλικο χαμηλα και λεπτοτερο προς τα πανω. Το αποτελεσμα της συμπυκνωσης μπορεις να το ελεγξεις και εργαστηριακα σε καθε στρωση.

Το βιβλιο "Συμπυκνωσεις επιχωματων" του Παπασπυρου ειναι παρα πολυ καλο και πρακτικό. Λαβε υποψιν ότι για μικρης κλιμακας εργο δεν συμφερει η εξυγιανση του εδαφους.

Εγώ προτεινω την παρακατω λυση (που θα ανεβασω αν μου πει καποιος τον τροπο να ανεβασω dwg) για την περιπτωση μονορόφου και θα ηθελα να το σχολιασουμε σαν λυση γιατι ειναι αρκετα συχνη περιπτωση.

Σχετικα με το 5) πηγα στην πολεοδομια που δηλωσαν αναρμοδιοι και με παραπαιμψαν στον δημο, και ομοιως ο δημος με παρεπαιμψε στην πολεοδομια!

Καμμια βοηθεια??

Ειχα παρακολουθησει σχετικο με τη πιστοποιηση σεμιναριο απο το αστεροσκοπειο Αθηνων και εγινε και εφαρμογη σχετικου λογισμικου που υπαρχει.

Στα συνθετα κτιρια με απαιτησεις αυξημενες μηχανολογικων π.χ μεγαλα νοσοκομεια, γραφεια κτλ χάνεις αρχικα την μπαλα.

Καποιοι μηχανολογοι που προφανως ειχαν ασχοληθει ξανα εμοιαζαν να μπορουσαν να ανταπεξελθουν.

Πιστευω οτι καλο θα ηταν να μπουν πιο αυστηρα κριτηρια για να μειωθει ο αριθμος σε αυτους που πραγματικα ενδιαφερονται για το αντικειμενο, π.χ να γινουν σεμιναρια με εξετασεις στο τελος ακριβως πανω στο συγκεκριμενο αντικειμενο, ή να ζητειται και καποιο σχετικο μεταπτυχιακο!

Π.χ εγω ειμαι πολιτικος μηχανικος παρακολουθω μεταπτυχιακο με θεμα τον περιβαλλοντικο σχεδιασμο κτιριων που πιθανον και να μου δωσει τα καταλληλα εφοδια πιθανον και οχι, επισης υπαρχουν αρχιτεκτονες που ασχολουνται σοβαρο με τον πρασινο σχεδιασμο γιατι να αποκλειστουν..;

Ας μπουν καποιες αυστηρες εξετασεις για ολους!

Αν δεν μπουν τοτε ναι οι πιο καταλληλοι για πορισματα και μονο ειναι οι μηχανολογοι.

Και το σημαντικοτερο ας εκπαιδευτουν οι αρχιτεκτονες στο πρασινο σχεδιασμο γιατι αλλιως τι να την κανεις την νεκροψια απο τον μηχανολογο εκ των υστερων;

Τον προσανατολισμο, τα ανοιγματα και τα χρησιμοποιούμενα υλικα τα επιλεγη αυτος που κανει τον αρχιτεκτονικο σχεδιασμο του κτιριου ολα τα υπολοιπα απαιτουν καταναλωση ενεργειας.

Και για να καταληξω προτεινω να μεινει ανοιχτο το αντικειμενο σε μηχανολογους - πολιτικους- αρχιτεκτονες μπας και ευαισθητοποιθουν και λιγο ολες οι ειδικοτητες μεσω της ενασχολησης, αλλα να μπουν και αυστηρα κριτηρια για το ποιος θα κανει τους ελεγους αλλιως θα καταληξει ενα ακομα χαρτι που δεν διαβαζει ούτε αυτος που το γραφει!

 

palex καλησπέρα

 

μήπως εννοείς το λογισμικό EPA-NR ?! Το έχεις δουλέψει καθόλου ?

ναι αυτο εννοω, μου το εδωσαν σε cd μαζι με το σεμιναριο που ειχε ενα κοστος σχετικα μικρο, αν επικοινωνεισετε με το ΙΕΠΒΑ θα σας βοηθησουν.

Δεν το δουλεψα, μονο στο σεμιναριο, δεν ειναι τιποτα φοβερο απλα θελει και αυτο το χρονο του να ασχοληθεις, πολλα κουτακια που συμπληρωνεις ενα σωρο παραμετρους και πρεπει να ξερεις τι ακριβως σου ζηταει να συμπληρωσεις μην μπερδευτεις, ενω υπαρχουν και καποιες σταθερες που τις δεχεσαι ψιλοαυθαιρετα, αυτες ειναι οι αναμνησεις μου!

Ειχα παρακολουθησει σχετικο με τη πιστοποιηση σεμιναριο απο το αστεροσκοπειο Αθηνων και εγινε και εφαρμογη σχετικου λογισμικου που υπαρχει.

Στα συνθετα κτιρια με απαιτησεις αυξημενες μηχανολογικων π.χ μεγαλα νοσοκομεια, γραφεια κτλ χάνεις αρχικα την μπαλα.

Καποιοι μηχανολογοι που προφανως ειχαν ασχοληθει ξανα εμοιαζαν να μπορουσαν να ανταπεξελθουν.

Πιστευω οτι καλο θα ηταν να μπουν πιο αυστηρα κριτηρια για να μειωθει ο αριθμος σε αυτους που πραγματικα ενδιαφερονται για το αντικειμενο, π.χ να γινουν σεμιναρια με εξετασεις στο τελος ακριβως πανω στο συγκεκριμενο αντικειμενο, ή να ζητειται και καποιο σχετικο μεταπτυχιακο!

Π.χ εγω ειμαι πολιτικος μηχανικος παρακολουθω μεταπτυχιακο με θεμα τον περιβαλλοντικο σχεδιασμο κτιριων που πιθανον και να μου δωσει τα καταλληλα εφοδια πιθανον και οχι, επισης υπαρχουν αρχιτεκτονες που ασχολουνται σοβαρο με τον πρασινο σχεδιασμο γιατι να αποκλειστουν..;

Ας μπουν καποιες αυστηρες εξετασεις για ολους!

Αν δεν μπουν τοτε ναι οι πιο καταλληλοι για πορισματα και μονο ειναι οι μηχανολογοι.

Και το σημαντικοτερο ας εκπαιδευτουν οι αρχιτεκτονες στο πρασινο σχεδιασμο γιατι αλλιως τι να την κανεις την νεκροψια απο τον μηχανολογο εκ των υστερων;

Τον προσανατολισμο, τα ανοιγματα και τα χρησιμοποιούμενα υλικα τα επιλεγη αυτος που κανει τον αρχιτεκτονικο σχεδιασμο του κτιριου ολα τα υπολοιπα απαιτουν καταναλωση ενεργειας.

Και για να καταληξω προτεινω να μεινει ανοιχτο το αντικειμενο σε μηχανολογους - πολιτικους- αρχιτεκτονες μπας και ευαισθητοποιθουν και λιγο ολες οι ειδικοτητες μεσω της ενασχολησης, αλλα να μπουν και αυστηρα κριτηρια για το ποιος θα κανει τους ελεγους αλλιως θα καταληξει ενα ακομα χαρτι που δεν διαβαζει ούτε αυτος που το γραφει!

Καλημέρα,

θέλω να κινήσω διαδικασιες προσκύρωσης κοινόχρηστου χωρου σε οικοπεδο με υφιστάμενο παλαιο κτίριο (κατασκευη απο αρχες 1900).

Είναι εντος σχεδιου στο κέντρο της πολης, το ρυμοτομικο που υπαρχει απο οτι ειδα ειναι παλιο στο χερι, χοντροκομμενο, οι καθετοτητες που δειχνει δεν ισχυουν και ειδικα στο τμημα που θελω να προσκυρωσω δεν καταλαβαινεις καν τι δειχνει, (είναι στο πίσω μέρος εσωτερικη γωνιακη κοινοχρηστη αυλη αναφερεται στα συμβολαια, απο εκει διπλα διερχεται και ενα καταπατημενο δρομακι που ουσιαστικα δεν υφισταται. επισης υπαρχει ενα παραπειγμα που καποιος γειτονας χρησιμοποιει ως δικο του πλυσταριο ενω δεν φαινεται σε κανενα σχεδιο και αλλα πολλα προβληματα).

1)Εγω ξεκίνησα κανοντας μια αποτυπωση με ενα φιλο τοπογραφο, εχω δειξει την υφισταμενη κατασταση, πρεπει να βαλω και την θεωρητικη ρυμοτομικη γραμμη; πως θα την προσδιορισω αυτην; δεν αρκει απλα σκαναρισμα του ρυμοτομικου;

2)Μια μικρη "επέκταση" 2μΧ2μ W.C που εχουμε κανει και εμεις στον κοινοχρηστο χωρο που θελουμε να προσκυρωσουμε πως να την δειξω για να μην βρουμε και κανενα μπελα?

3)Με τι κριτιρια θα μοιρασουμε τον χωρο κοντα στην εσωτερικη γωνια του τετραγωνου οπου βλεπουμε τρεις γειτονες και θα γίνει κακος χαμος; Να δειξουμε εμεις αυτο που θελουμε και θα αποφασισει με δικο του τοπογραφικο ο δημος τελικα τι θα γίνει;

4) Το υφιστάμενο σπιτι μας είναι στην πραγματικοτητα δυο ενωμενες ιδιοκτησιες με ξεχωριστα συμβολαια, θα πρεπει να γίνουν οι διαδικασιες εις διπλουν; δυο τοπογραφικα με διαφορετικο προσκυρουμενο τμημα στο καθε οικοπεδο, διπλα παραβολα αμοιβες κτλ?? Μηπως πρεπει να τα ενωσουμε πρωτα συμβολαιογραφικα;

5)Συνεχίζω πρωτα στον δήμο ή στην πολεοδομία;

Παραθετω οτι εχω βρει μεχρι στιγμης απο πληροφορίες και αν θελετε να προσθεσετε καποιες πρακτικες συμβουλές θα με βοηθησετε πολυ!

Ο πελατης οπως καταλαβατε ειναι ο πατερας μου οποτε εκπεμπω S.O.S!

http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=4158&highlight=

http://www.dalith.com/default.aspx?CHOIX=3

http://www.domiki.gr/kpn/text_3c/0.htm

Όλες οι μεσοτοιχίες προς κλιμακοστάσια - κοινόχρηστους δομημένους χώρους ή όμορες ιδιοκτησίες κανονικά ισομοιράζονται. Μόνο προς ελεύθερους κοινόχρηστους χώρους ή εξώστες κ η/υ προσμετρώνται ολόκληροι.

 

Εγω συμφωνω με τον Αγγελο απολυτα!

Στην κατασκευαστικη- κτηματικη που δουλευα παλαιότερα ειχα λαβει αυτες τις οδηγιες παροτι δεν μας συνεφεραν!

Σε μια παλια εμβαδομετρηση του 80 που επεσε στα χερια μου ο τοτε μηχανικος ειχε κανει το ιδιο.

Ομως σε μια αδεια που μας εβγαλε ενας εξωτερικος συνεργατης αρχιτεκτονας ειχε βαλει ολο το τοιχο μεσα, ισως επειδη η οικοδομη του βγηκε μικροτερη απο αυτην που ειχε ταξει λογω του οτι η αδεια τελικα βγηκε απο εμβαδα παραχωρητηριου και οχι υφισταμενου οικοπεδου!

Η πολεοδομια απο οτι καταλαβα δεν ασχολειται με το θεμα.

Παντως αν βαλεις και τις κατασκευστικες αποκλισεις λογω διαφορας οικοπεδου, μεγαλυτερων αρμων ή αλλων λογων μη λεμε τωρα, αντε να βγαλεις ακρη αν καποιος ιδιοκτητης αποφασισει να μετρησει το διαμερισμα του και ειναι και δικομανης

Αν μπορει καποιος να βρει νομοθεσια θα ηταν πολυ χρησιμο!

Καλη χρονια σε ολους!

Επανερχομαι δρυμιτερος μετα απο μακρα εξαφανιση στο forum!

Λοιπον η παλια πρωτη εκδοση του 97 του Ερμοπουλου οπως ειπατε εχει 36 στα νησια,παρακτιες και 30 εσωτερικο χώρας.

Αργότερα βγηκε νεα εκδοση η οποια εχει και αρκετα λαθη που αναφερονται στην επισυναπτομενη σελιδα παροραματος του βιβλιου.

θα το δω τη δευτερα και θα σας πω.

Νομιζω οτι προσφατα ξαναλλαξαν οι τιμες και οτι ουτε η δευτερη εκδοση του βιβλιου ισχυει.

Ποια ημερομηνια βγηκε αυτο που εχουμε στα downloads?

κοιταξε επισης και αυτο:

http://www.civiltools.eu/client/ec1/application.html?locale=el#%CE%9C%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B9%CE%BD%CE%AE%CF%82%20%CF%83%CF%84%CE%AD%CE%B3%CE%B7

κανε καποιες δοκιμες και πες μας ποιες τιμες εχει περασμενες μεσα το προγραμμα γιατι δεν φαινονται.

Προσοχη σε αυτο το site μου εχουν πει οτι εχει δυο τιμες ζωνων χιονιου αναποδα!

η δυναμική φασματική έχει περαστεί πολυ πρόσφατα στο πρόγραμμα και να προτιμώ την δυναμική με εκκεντρότητες ή την ισοδύναμη! [/qutote]

τι εννοεις δυναμικη με εκκεντροτητες?

 

Δυναμική Φασματική Μέθοδος

--------------------------

Η απόκριση της κατασκευής η οποία προκύπτει από την επαλληλία των

αποκρίσεων που αντιστοιχούν σε κάθε ιδιομορφή (& 3.4 Ε.Α.Κ) καταλήγει

στον υπολογισμό απροσήμαστων εντατικών μεγεθών που είναι τα αποτελέσματα

των φορτίσεων 3 ( οριζόντιος σεισμός Χ ),4 ( οριζόντιος σεισμός Ζ ) και 5

(κατακόρυφος σεισμός Υ) αντίστοιχα. Στις πιο πάνω φορτίσεις περιλαμβάνονται

και τα αποτελέσματα από την συμμετοχή των στροφικών μαζών της κατασκευής.

 

Δυναμική Φασματική Μέθοδος με ομόσημα στρεπτικά ζεύγη ροπών

-----------------------------------------------------------

Ο Ε.Α.Κ. 2000 (§3.3.2) επιτρέπει εναλλακτικά την αποτίμηση της τυχηματικής

εκκεντρότητας των ορόφων ενός φορέα, με πρόσθετη στατική φόρτιση από ομόσημα

στρεπτικά ζεύγη ίσα προς ±2 x eτi x Fi σε κάθε όροφο, όπου eτi η τυχηματική

εκκεντρότητα του ορόφου κατά x και z αντίστοιχα και Fi η σεισμική δύναμη.

Με βάση τη μέθοδο αυτή δημιουργούνται 9 φορτίσεις.

Η πρώτη φόρτιση είναι τα μόνιμα φορτία, η δεύτερη φόρτιση τα κινητά και οι

επόμενες 7 είναι:

Η φόρτιση 3 που περιέχει τα επικόμβια φορτία δυνάμεις του σεισμού κατά ΧΙ,

από δυναμική ανάλυση.

Η φόρτιση 4 που περιέχει τα επικόμβια φορτία δυνάμεις του σεισμού κατά ΖΙΙ,

από δυναμική ανάλυση.

Η φόρτιση 5 που περιέχει τα επικόμβια φορτία στρεπτικών ροπών που προκύπτουν

από τις επικόμβιες δυνάμεις του σεισμού ΧΙ μετατοπισμένες κατά την τυχηματική

εκκεντρότητα -eτzi.

Η φόρτιση 6 που περιέχει τα επικόμβια φορτία στρεπτικών ροπών που προκύπτουν

από τις επικόμβιες δυνάμεις του σεισμού ΧΙ μετατοπισμένες κατά την τυχηματική

εκκεντρότητα eτzi.

Η φόρτιση 7 που περιέχει τα επικόμβια φορτία στρεπτικών ροπών που προκύπτουν

από τις επικόμβιες δυνάμεις του σεισμού ZIΙ μετατοπισμένες κατά την τυχηματική

εκκεντρότητα -eτxi.

Η φόρτιση 8 που περιέχει τα επικόμβια φορτία στρεπτικών ροπών που προκύπτουν

από τις επικόμβιες δυνάμεις του σεισμού ZII μετατοπισμένες κατά την τυχηματική

εκκεντρότητα eτxi.

Η φόρτιση 9 που περιέχει την κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα (σεισμός κατα y) από

δυναμική ανάλυση.

Η γωνία προσανατολισμού των κυρίων αξόνων α λαμβάνεται ίση με το μηδέν.

Οι συνδυασμοί φορτίσεων που προκύπτουν από τις 9 παραπάνω φορτίσεις είναι 97,

όσοι και οι συνδυασμοί της αντίστοιχης ισοδύναμης στατικής μεθόδου.

Σε περίπτωση που η θεμελιώδης ιδιοπερίοδος της κατασκευής (τύπος Rayleigh)

είναι Τ>1 sec (ελεγχος στις δύο κύριες οριζόντιες διευθύνσεις) εφαρμόζεται

μία πρόσθετη δύναμη VH (& 3.5.2 E.A.K.) στην κορυφή της κατασκευής(ορί-

ζεται από τον μελετητή, προς αποφυγή λάθους σε περίπτωση απόληξης κλιμακο-

στασίων).

Δώστε μου λίγο χρόνο να ετοιμάσω και ένα excell με αποτελέσματα για να συμπληρώνουμε το ίδιο και να έχουμε άμεση σύγκριση.

Σήμερα, το πολύ αύριο θα το ανεβάσω από εδώ ώς attachment

Το Woodexpress και το roof επιλύουν μόνο ζευκτά σε κατακόρυφο επίπεδο.

Τι γίνεται άμα έχεις να επιλύσεις 4ριχτι στέγη???

Εγω έκανα δοκιμές στο προγραμμα μου (γνωστό και θεωρείται λίγο πιο σοβαρό από τα πολύ εμπορικά) με ένα πολύ απλό με κανόνες συμμέτριας φορέα μεγάλων ανοιγμάτων και δοκίμασα εκπληκτος τα εξής περίεργα:

Α. Διαγράμματα συμμετρικά, οπλισμοι όχι απόλυτα συμμετρικοί και με αρκετές διαφορές στην φασματική παρά στην ισοδύναμη στατική.

Β. Οι οπλισμοί φασματικής και ισοδυναμης ήταν σχετικά κοντά αλλά όταν έκανα και τους ικανοτικούς ελέγχους υπήρχαν τοιχεία που έβγαζαν κατα 30% περισσότερο οπλισμο για την ισοδύναμη στατική παρα για την φασματική.

Γ. όταν έβαζα τμηματικό ή γραμμικό φορτίο στις πλακες αυτό δεν περνούσε στα δοκάρια!!

Για τα Α,Β μου απάντησαν ότι οι διαφορες αφείλονται σε ρουτίνες διαστασιολόγησης που κάνουν κύκλους και για μικρές διαφορές στα εντατικά μεγεθη μπορείς να περάσεις σε άλλη σκάλα και σχετικά με της διαφορές στον ικανοτικό ότι η δυναμική φασματική έχει περαστεί πολυ πρόσφατα στο πρόγραμμα και να προτιμώ την δυναμική με εκκεντρότητες ή την ισοδύναμη! (δοκίμασα δυναμική με εκκ και μου έδινε τα ίδια με την δυναμική φασματική οπότε και έχασα καθε εμπιστοσύνη στα αποτελέσματα των ικανοτικών και φροντίζω να έχω πάντα επάρκεια τοιχείων)

Για το Γ αναμένουμε την διόρθωση.

Όποτε τα μάτια ανοικτά όσο γίνεται!

Ερώτηση:

Μπορώ να ανεβάσω καπου το DXF του δοκιμαστικού φορέα και να τον τεστάρουμε όλοι με τα προγράμματα μας και να παραθέσουμε τους ξυλότυπους? είναι πολύ απλός φορέας ένα απόγευμα θα χασουμε αλλα θα έχουμε ζωντανο τέστ όλων των προγραμμάτων.

Υπάρχει ενδιαφέρον για κάτι τέτοιο???

Πολύ καλή κίνηση από τη Σιδενορ, μπράβο τους αφού δεν μπορεί να το κάνει το ΤΕΕ η κάποιος άλλος επίσημος φορέας.

Είναι πλήρως ενημέρωμένοι κανονισμοί και σε βολικό μεγεθος, ζητηστε τους:

Μίλησα σχετικά και με τη διεύθυνση επαγγελματικων θεμάτων του ΤΕΕ.

Το χαρτί που έλεγα τελικά είναι απλή βεβαίωση μέλους ΤΕΕ που τυχαίνει να αναφέρει και αν εισαι εργολήπτης ΔΕ ή όχι, δεν σημαίνει τιποτα παραπέρα.

Ο δήμος είναι σοβαρός, η συμβαση που είδα ξεκάθαρη στο να μην σε μπλέξει σε τίποτα περαιτέρω.

Ένας μηχανολόγος που μίλησα μου ανέφερε ότι τα ΜΕΚ Α συνήθως δεν βρίσκεις να τα διαθέσεις πουθενα και εμένα μου φαινεται λογικό αφού βγάζουν όλοι στην 3ετια. Του χρόνου μπορω να το κάνω Β.

Το ποσό που ανέφερα είναι το συνολικό όχι εξτρα το ΤΣΜΕΔΕ.

Παντως οποιος ξέρει τιμές για διάφορα πτυχία ειναι ευκαιρία να τις παραθέσουμε εδώ.

Παλαιότερα είχα ακούσει μηχανικό ηλικίας 38 ετών με ΜΕΚ Γ ή Δ και του κάλυπταν μόνο το ΤΣΜΕΔΕ και ένα πολυ μικρό ποσό, περίοδο Ολυμπιακών αγώνων κιόλας αλλα δε θυμάμαι πολλές λεπτομέρειες