Scrooge

Ρώτησα τέσσερις ΠΜ αλλά κανείς δεν ήξερε να μου πει.

Καλημέρα. Θέλω να τοποθετήσω ένα μηχάνημα διαστάσεων (Μ x Π) 3 x 2 m και βάρους περίπου 1 ton πάνω σε μεταλλικό πατάρι από κοιλοδοκούς, περίπου 2,5 m από το έδαφος. Μπορείτε να μου πείτε πώς θα το υπολογίσω;

@stet: Δεν ασχολούμαι με κάποια μελέτη. Συνάδελφος μου έθεσε το συγκεκριμένο ερώτημα και μου φάνηκε ενδιαφέρον να ασχοληθώ. Προσωπικά, θα αγόραζα χωρίς συζήτηση κάποιο έτοιμο, πιστοποιημένο αεροφυλάκιο. @geotsimb: Εντάξει, το άνοιξα! Τη συγκεκριμένη διπλωματική βρήκα κι εγώ στο google και σε αυτή βασίστηκα για την εξίσωση που αναφέρω παραπάνω.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. @CostasV: Το δοχείο προορίζεται για αέρα 10 bar. Το εργαλείο που επισύναψες, με το οποίο βρίσκεις την κατηγορία ενός δοχείου, βγάζει τα εξής: Vessel, Group 2 Gas (αν δεν κάνω λάθος), Pressure: 10 bar, Volume: 150 lit ---> Category III Τι σημαίνει αυτό; @Geotsimb: Δεν μπορώ να ανοίξω τα συνημμένα αρχεία. Από μια έρευνα στο διαδίκτυο, βρήκα τα εξής: Σύμφωνα με το EN 13445, το ελάχιστο πάχος τοιχώματος κυλινδρικού δοχείου πίεσης είναι: e = p*di/(2*f*z-p) e: πάχος τοιχώματος δοχείου (mm) p: πίεση εντός του δοχείου (bar) di: εσωτερική διάμετρος δοχείου (mm) f: επιτρεπόμενη ονομαστική τάση σχεδιασμού (bar) z: συντελεστής συγκόλλησης ραφής (z = 0,7 - 1) Για χυτοχάλυβες και κανονικές περιπτώσεις φορτίσεων λειτουργίας: f = min [0,2%Rp(t)/1,9 ; Rm(20oC)/3] Rp(t): τάση ελαστικότητας στη θερμοκρασία υπολογισμού (t) Rm(20oC): ελάχιστη τάση εφελκυσμού στους 20oC Οι φυσικές ιδιότητες των χαλύβων δίνονται στο Παράρτημα Ο του EN 13445-3. Πού θα το βρω;

Καλημέρα. Μήπως γνωρίζετε πώς μπορεί να υπολογιστεί το πάχος τοιχώματος ενός κυλινδρικού δοχείου το οποίο περιέχει αέρα υπό πίεση;

Καλημέρα. Σε έναν ψυκτικό θάλαμο υπολογίζουμε τα ψυκτικά φορτία από αγωγιμότητα, εισαγωγή και αποθήκευση τροφίμων, αερισμό, φωτισμό, κινητήρες, παρουσία ανθρώπων στο θάλαμο. Το άθροισμα αποτελεί το συνολικό ψυκτικό φορτίο σε kWh ή kcal ή BTU ανά ημέρα. Γνωρίζοντας αυτό, πώς μπορούμε να διαστασιολογήσουμε το μοτέρ του θαλάμου;

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Στο σπίτι μου ενεργοποιείται συχνά (3-4 φορές το μήνα) ο διακόπτης διαφυγής έντασης (ΔΔΕ). Θεωρητικά θα μπορούσε να βρει κανείς τι φταίει με τον γνωστό τρόπο: κατέβασμα όλων των ασφαλειών του πίνακα και ανέβασμα μίας-μίας στη συνέχεια μέχρι να βρεθεί ποια γραμμή "ρίχνει" τον ΔΔΕ. Ωστόσο αυτό δεν συμβαίνει, διότι κάθε φορά που "πέφτει" ο ΔΔΕ, αμέσως μετά μπορείς να τον ανεβάσεις χωρίς πρόβλημα. Εξάλλου, πέφτει στα καλά καθούμενα χωρίς να λειτουργεί κάποια συγκεκριμένη συσκευή. Μάλιστα πέφτει ακόμη κι όταν δεν είναι κανείς σπίτι και δεν λειτουργεί τίποτα (εκτός ψυγείου). Δεν μπορεί να είναι οι γραμμές της ηλεκ. κουζίνας και της τηλεόρασης, γιατί ο ΔΔΕ έχει πέσει και με κατεβασμένες τις αντίστοιχες ασφάλειες. Θα μπορούσε να είναι η γραμμή του ψυγείου, ωστόσο το ψυγείο αλλάχτηκε πρόσφατα και ο ΔΔΕ εξακολουθεί να πέφτει όπως και πριν. Πώς θα μπορούσα να βρω τι φταίει;

Πρώτες εντυπώσεις από την κανάτα Brita Marella: Η γεύση του φιλτραρισμένου νερού είναι μάλλον περίεργη. Θα τη χαρακτήριζα "μεταλλική". Σύμφωνα με το εγχειρίδιο χρήσης, το φιλτραρισμένο νερό μπορεί να περιέχει μικρές ποσότητες αργύρου (εντός των ορίων του WHO πάντως) και καλίου (λιγότερο απ' όσο περιέχει ένα μήλο, αλλά κάποιος με νεφρική ασθένεια θα πρέπει να συμβουλευτεί το γιατρό του). Επίσης, αναφέρεται ότι είναι πιθανή η παρουσία μικροσωματιδίων άνθρακα, τα οποία -σύμφωνα πάντα με το εγχειρίδιο- δεν έχουν καμία επίπτωση στην υγεία. Αναρωτιέμαι αν το φίλτρο κάνει όντως δουλειά. Αν ναι, την περίεργη γεύση θα τη συνηθίσω κάποια στιγμή. Άραγε, μπορώ να στείλω δείγμα νερού για ανάλυση σε κρατικό Χημείο;

Σύμφωνα με τον αντιπρόσωπο, το φίλτρο Brita Maxtra, που μπαίνει στην κανάτα που παρήγγειλα, έχει ενεργό άνθρακα και μειώνει άλατα, χλώριο, αλουμίνιο, χαλκό, μόλυβδο, οργανικές ουσίες. Έχει διάρκεια χρήσης 100 lit / 1 μήνα. Σήμερα παραλαμβάνω την κανάτα. Εντυπώσεις σύντομα.

Τελικά παρήγγειλα την κανάτα: https://www.brita.net/gr/jugs_details.html?L=26&p_id=240&cat= Κόστισε 13,50 €. Χρειάζεται ένα φίλτρο το μήνα, το οποίο κοστίζει περίπου 3 - 4 €. Θα μεταφέρω εντυπώσεις από τη χρήση της.

Συγνώμη για την καθυστέρηση, αλλά επειδή δεν είδα απαντήσεις στο θέμα για αρκετές μέρες, μόλις σήμερα μπήκα ξανά. Λοιπόν, όσον αφορά τη σκληρότητα του νερού, είχα στείλει παλιότερα δείγμα σε σοβαρή εταιρεία που ασχολείται με την επεξεργασία νερού. Είχε απαντήσει χημικός μηχανικός, ο οποίος μου έστειλε τη χημική ανάλυση και προσφορά για την απαιτούμενη εγκατάσταση, η οποία περιελάμβανε τα εξής: Φίλτρο στερεών αιωρημάτων 20μm, αποσκληρυντής, φίλτρο στερεών αιωρημάτων 5μm, συσκευή αντίστροφης ώσμωσης. Το κόστος της εγκατάστασης ανερχόταν σε 1.300 €. Επιπλέον, ανά τακτά διαστήματα, θα έπρεπε να αλλάζω τα αναλώσιμα (4 ειδών φίλτρα, αλάτι, μεμβράνες αντ. ώσμωσης), συνολικού κόστους περίπου 450€ ετησίως. Θεώρησα το κόστος εξωπραγματικό, γι' αυτό και δεν προχώρησα στην εγκατάσταση. Όσον αφορά τα φίλτρα που χρησιμοποιεί η κανάτα που ανέφερα στο αρχικό post είναι τα εξής: https://www.brita.net/gr/cartridges_details.html?L=26&p_id=137&cat= Όσον αφορά την υποκειμενική αίσθηση ικανοποίησης από την ποιότητα νερού, προσωπικά δεν τη θεωρώ άνευ σημασίας και δεν θα την παρέβλεπα. Εξάλλου, ο φίλος που έχει την κανάτα τυγχάνει έμπειρος Μηχ-Μηχ και προσωπικά εμπιστεύομαι τη γνώμη του.

Η σκληρότητα του νερού δικτύου στο σπίτι μου είναι 29oF, δηλ. αρκετά σκληρό. Γι΄ αυτό σκέφτομαι κάποιου είδους φίλτρανση. Πρόσφατα, στο σπίτι ενός φίλου είδα αυτή την κανάτα νερού με φίλτρο: https://www.brita.net/gr/jugs_details.html?L=26&p_id=606&cat= Μου είπε ότι είναι πολύ ικανοποιημένος με την ποιότητα του νερού, το δε φίλτρο χρειάζεται αλλαγή κάθε μήνα περίπου και κοστίζει 5€. Τι γνώμη έχετε; Έχετε να προτείνετε κάποια άλλη μάρκα;

Συγγνώμη εκ των προτέρων αν το παρακάτω ερώτημά μου έχει απαντηθεί στις προηγούμενες 22 σελίδες του thread, αλλά δεν έχω το χρόνο να τις διαβάσω! Κυκλοφορούν στο εμπόριο συσκευές που υπόσχονται εξοικονόμηση ενέργειας σε οικιακούς καταναλωτές ρεύματος, μέσω της αντιστάθμισης αέργου ισχύος, δηλ. της αύξησης του συνφ. Αν δεν κάνω λάθος, σε μια μονοφασική οικιακή κατανάλωση, η ΔΕΗ μετράει μόνο την ωφέλιμη και όχι τη φαινόμενη καταναλισκόμενη ενέργεια, γι' αυτό και θεωρεί πάντοτε ότι συνφ=1. Αν είναι όντως έτσι, τότε οι συσκευές αυτές είναι απάτη, αφού οποιαδήποτε διόρθωση του συνφ κι αν προσφέρουν, στο λογαριασμό ρεύματος δεν θα φανεί καμία διαφορά. Αν ωστόσο κάνω λάθος και η ΔΕΗ μετράει τη φαινόμενη ενέργεια, τότε οι συσκευές αυτές έχουν λόγο ύπαρξης, καθώς -θεωρητικά πάντα- μειώνουν την άεργο ισχύ και επομένως και τη φαινόμενη ισχύ που είναι το διανυσματικό άθροισμα της ωφέλιμης και της αέργου. Τι ισχύει;

Η Wilo προτείνει την Economy H-MHIL 304/50 και η Grundfos την CMB SP 3-47. Και οι δύο περιλαμβάνουν δοχείο και πιεζοστάτη. Η τιμή τους γύρω στα 500€. Δεν θεωρούν απαραίτητη την ύπαρξη δεξαμενής, εφόσον είναι επαρκής η παροχή νερού από το δίκτυο. Πρόβλημα η μικρή διατομή της παροχής (1/2") που μάλλον θα ζορίσει την αντλία (συνδέεται σε 1").

Δηλ. γεμίζω τη δεξαμενή από το υφιστάμενο δίκτυο (με φλοτέρ) και τροφοδοτώ την κατοικία από τη δεξαμενή μέσω της αντλίας; Γιατί απαιτείται και δεξαμενή; Για να μην επηρεάζεται το υπόλοιπο υδροδοτικό δίκτυο από την αναρρόφηση της αντλίας; Αν δεν βάλω δεξαμενή, τι πρόβλημα μπορεί να δημιουργηθεί;

Πρόκειται για ισόγεια κατοικία, οπότε μία δεξαμενή στην ταράτσα δεν θα ανύψωνε την πίεση. Στο διαδίκτυο βρήκα ενδεικτικά κάποια προϊόντα, που ίσως κάνουν για την περίσταση: 1) Wilo HiPeri: http://productfinder.wilo.com/gr/GR/productrange/000000520000f92900010023/fc_range_description 2) Grundfos CM Booster PM1 & PT: http://gr.grundfos.com/products/find-product/cm-cme-booster.html

Καλημέρα. Με ποιο τρόπο μπορούμε να αυξήσουμε την πίεση του δικτύου ύδρευσης μιας μονοκατοικίας; Η διατομή του σωλήνα παροχής είναι 1/2", η υφιστάμενη πίεση 0,5 bar και η επιθυμητή πίεση 1,5-2,0 bar.

Σύμφωνα με την ιστοσελίδα του taxis: "Η συμπλήρωση των πεδίων του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) είναι προαιρετική. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι διατάξεις που ορίζουν την υποχρέωση έκδοσης ΠΕΑ έπαψαν να ισχύουν. Απλώς, όσον αφορά τη δήλωση μίσθωσης η καταχώρηση του ΠΕΑ είναι προαιρετική και η δήλωση οριστικοποιείται χωρίς να ζητάει υποχρεωτικά τη συμπλήρωση των αντίστοιχων πεδίων". Επειδή το παραπάνω εδάφιο δεν μπορώ να πω ότι ξεκαθαρίζει το θέμα, αν κάποιος δεν κάνει ΠΕΑ για το ακίνητο που μισθώνει, τι πρόβλημα μπορεί να αντιμετωπίσει;

Σε συστήματα με αυτονομία το επίδομα ισούται πράγματι με ε*π*0,35. Δεν λαμβάνεται υπόψη η πραγματική κατανάλωση, υποθέτω για τους λόγους που παραθέτω στο post #3.

Δε νομίζω ότι είναι έτσι. Όταν μια πολυκατοικία προμηθεύεται πετρέλαιο, υπολογίζονται άμεσα τα επιδόματα θέρμανσης (βλ. πρώτο post) που δικαιούται ο κάθε ένοικος (όποιος δικαιούται). Αν στο επόμενο διάστημα κάποιος ένοικος δεν ανάψει καλοριφέρ, αυτό ουδόλως επηρεάζει το επίδομα θέρμανσης, το οποίο θα λάβει έτσι κι αλλιώς.

Αυτό που λέω είναι απλό: Το διαμέρισμα δέχεται ένα -μικρό- ποσό θερμότητας από γειτονικά διαμερίσματα και ταυτόχρονα λαμβάνει και χρηματικό ποσό. Η "αδικία" έγκειται στο ότι λαμβάνει χωρίς να δίνει. Όσον αφορά τη σύγκριση με τον ανελκυστήρα, ο ένοικος διαμερίσματος πληρώνει μεν τη συντήρησή του, ταυτόχρονα όμως απολαμβάνει τις αντίστοιχες υπηρεσίες (λαμβάνει & δίνει). Σημειώσεις: 1) Θα υπάρχουν και περιπτώσεις στις οποίες f * τ > 0,35, οπότε ο ένοικος θα πληρώσει κάποιο ποσό, ωστόσο δε νομίζω ότι αποτελούν την πλειονότητα. 2) Στην περίπτωση της πολυκατοικίας, ίσως θα ήταν δικαιότερο το επίδομα να επιμεριζόταν με βάση το πηλίκο εiΩi/ΣεiΩi. Με αυτόν τον τρόπο, όποιος δεν ανάβει το καλοριφέρ δεν λαμβάνει και επίδομα. Αντίστοιχα, όποιος το ανάβει πολλές ώρες (άρα καίει και περισσότερο πετρέλαιο), επωφελείται περισσότερο. Προφανώς, αυτό δεν εφαρμόστηκε λόγω της πολυπλοκότητας υπολογισμών: Το επίδομα δεν θα μπορούσε να προκύψει άμεσα όπως τώρα, καθώς θα έπρεπε πρώτα να καεί η συγκεκριμένη ποσότητα πετρελαίου και τότε να καταμετρηθούν οι ώρες (δηλ. τρέχα γύρευε...).

Καλησπέρα. Όσον αφορά την επιδότηση θέρμανσης, νομίζω ότι υπάρχει ένα "παράδοξο". Έστω ότι μια πολυκατοικία προμηθεύεται πετρέλαιο ποσότητας π (lit) σε τιμή τ (€/lit). Όταν καεί το πετρέλαιο αυτό, κάθε διαμέρισμα θα πληρώσει τη δαπάνη που του αναλογεί, σύμφωνα με τις ώρες ή τις θερμίδες που μετρήθηκαν. Αν ένα διαμέρισμα δεν ανάψει καθόλου το καλοριφέρ, θα πληρώσει την πάγια δαπάνη που ισούται με ε * f * π * τ, όπου ε ο συντελεστής επιβάρυνσης ιδιοκτησίας και f ο συντελεστής παραμένουσας επιβάρυνσης ιδιοκτησίας. Έστω ότι ο ένοικος του εν λόγω διαμερίσματος δικαιούται επιδόματος θέρμανσης (όπως άλλωστε οι περισσότεροι). Ανεξαρτήτως του αν έχει ανάψει το καλοριφέρ ή όχι, εφόσον η πολυκατοικία προμηθεύτηκε πετρέλαιο θα λάβει κι αυτός επίδομα ίσο με ε * π * 0,35 (€/lit). Επομένως, ο ένοικος θα λάβει καθαρό ποσό ε * π * 0,35 - ε * f * π * τ = ε * π * (0,35 - f * τ). Με τιμή πετρελαίου γύρω στο 0,90 €/lit και τον συντελεστή f να κυμαίνεται συνήθως μεταξύ 0,25 και 0,45, βλέπουμε ότι κάποιος που δεν ανάβει καθόλου το καλοριφέρ είναι πολύ πιθανό να πάρει χρήματα! Με bonus το γεγονός ότι "εκμεταλλεύεται" τη θέρμανση των γειτονικών διαμερισμάτων (γι' αυτό άλλωστε πληρώνει και το πάγιο). Ένα σπίτι - μονοκατοικία, που είναι ίδιο ακριβώς με το εν λόγω διαμέρισμα, αν δεν ανάβει καλοριφέρ δεν υπάρχει λόγος να προμηθευτεί πετρέλαιο και επομένως δεν λαμβάνει επίδομα. Επιπλέον, δεν "εκμεταλλεύεται" τη θέρμανση γειτονικών σπιτιών, όπως το διαμέρισμα. Διορθώστε με αν κάνω κάποιο λάθος, αλλά εμένα μου φαίνεται ότι εδώ υπάρχει "αδικία".

Από τον τύπο q = π d2 [ g (h-hf) / 8 ]1/2 δεν προκύπτει ο τύπος q = π d2 [g h / 8 (1 - λ (l/d) - ζ)]1/2. Ο όρος hf ισούται με (ΔpR + ΔpZ) / ρ g = 1/2 ρ v2 [λ (l/d) + ζ] / ρ g = 1/2 v2 [λ (l/d) + ζ] / g . Αν κάνεις τις πράξεις, θα καταλήξεις στο ίδιο αποτέλεσμα με εμένα.

Το ζ είναι συντελεστής αντίστασης εξαρτημάτων που υπάρχουν στο δίκτυο (βάνες, γωνίες κλπ) και είναι αδιάστατος αριθμός. Σε ευχαριστώ που με βγάζεις σωστό, αλλά η διαστατική επαλήθευση είναι αναγκαία συνθήκη όχι όμως και ικανή για να είναι σωστός ο τύπος.