kosthan

Δεν κρίνω τον ΕΑΚ αυτή τη στιγμή.Συμφωνώ ότι κάνοντας χρήση της δυναμικής μεθόδου δεν παίζει ρόλο η προσήμανση των κύριων αξόνων.Απλά επειδή ορισμένες φορές προτιμώ την ισοδύναμη στατική για να έχω καλύτερη εποπτεία των αποτελεσμάτων και να μπορώ να τα αξιολογήσω καλύτερα εξέφρασα μια απορία.Σε ένα κτίριο κάνοντας ισοδύναμη στατική μέθοδο η διεύθυνση των κυρίων αξόνων έχει σημασία όπως συμφωνούμε όλοι φαντάζομαι.Σε ένα συμμετρικό κτίριο θα περίμενα οι κύριοι άξονες να είναι παράλληλοι με τους άξονες του κτιρίου και όχι με γωνία 45.

Διαφωνώ.Ας δούμε ένα τυχαίο συνδυασμό όπου εξαιρείται η κατακόρυφη συνιστώσα. 1.00(1)+0.30(2)+1.00(3)+0.30(4)+1.00(5)+0.30(6) όπου (3) η συνιστώσα χ,(4) η συνιστώσα ψ και (5) και (6) οι μέγιστες ή ελάχιστες εκκεντρότητες δεν έχει σημασία στις συνιστώσες χ και ψ.Αναλύοντας τις επικόμβιες δυνάμεις στις μάζες σου θα δεις στην επίλυση εντατικά μεγέθη που είναι διαφορετικά στην περίπτωση γωνίας α=0 και γωνίας διαφορετικής του μηδενός.Κάνω λάθος?

Η συνισταμένη είναι η ίδια ως απόλυτη τιμή όχι ως διάνυσμα.Επομένως και η εντατική κατάσταση.Τι εννοώ:Για τον σεισμό χ σε διεύθυνση 45 τα εντατικά που παίρνω στα αποτελέσματα είναι τέμνουσες και ροπές σε δύο διευθύνσεις.Πραφανώς η συνισταμένη τους δίνει την συνολική ροπή ή τέμνουσα ως απόλυτη τιμή που θα είχα σε περίπτωση οριζόντιας φόρτισης.

Προφανώς τα αποτελέσματα είναι συμμετρικά.Υπάρχει όμως μια διαφορά.Ο σεισμός εισάγεται στην διεύθυνση των κύριων αξόνων του κτιρίου.Η "βασική" φόρτιση σεισμός χ-χ για παράδειγμα προκαλεί άλλη εντατική κατάσταση (πχ στα υποστυλώματα όπως σου είπα και πριν) συνάρτηση της διεύθυνσης του.Με απλά λόγια το άθροισμα της τέμνουσας των υποστυλωμάτων στη βάση του κτιρίου (τέμνουσα βάσης) θα αποτελείται από δύο συνιστώσες και όχι από μία όπως θα ήταν στην περίπτωση ενός οριζόντιου κύριου άξονα. Επομένως (paktomene) η επιλογή της γωνίας α=45 έγινε τότε για λόγους δυσμένειας αν σε καταλαβαίνω καλά. Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε τις απαντήσεις σας. Διαδοχικές απαντήσεις να αποφεύγονται, χρησιμοποιώντας την Επεξεργασία Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. acnt

Το κτίριο είναι τετραγωνικής μορφής όντως.Αν εφαρμόσω τους τύπους του ΕΑΚ (3.3.3) τότε προκύπτει αοριστία το οποίο σημαίνει αν καταλαβαίνω καλά απειρία κύριων διευθύνσεων.Επομένως? Παρεπιπτόντως μια τετράγωνη κάτοψη δεν είναι απόλυτα συμμετρική? Παρατήρηση: Μην διαχωρίζετε τις απαντήσεις σας. Διαδοχικές απαντήσεις να αποφεύγονται, χρησιμοποιώντας την Επεξεργασία Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. acnt

Αγαπητοί συνάδελφοι καλημέρα.Θα ήθελα να μου δώσετε τα φώτα σας σε κάτι.Σε διαδικασία εκμάθησης στατικού προγράμματος (SCADA)-όχι της τελευταίας έκδοσης-, εισήγαγα ένα απολύτως συμμετρικό κτίριο σε κάτοψη (διαστάσεις και κατανομή ακαμψίας) και το πρόγραμμα δείχνει ότι η γωνία α των κύριων αξόνων του κτιρίου είναι 45 μοίρες ως προς την οριζόντια.Αυτό συνεπάγεται ότι οι σεισμικές δυνάμεις ασκούνται κατά την διεύθυνση αυτή (ασκώ την ισοδύναμη στατική μέθοδο).Προφανώς το κέντρο μάζας συμπίπτει απόλυτα με το κέντρο ελαστικής στροφής.Είναι σωστή η προσήμανση των κύριων αξόνων ή αυτό γίνεται για το ότι αυτή η θεώρηση προκαλεί την δυσμενέστερη εντατική κατάσταση (μέγιστη διαξονική στα κατακόρυφα μέλη)?Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Άρη δεν έχω ιδιαίτερη εμπειρία σε στατικά συνήθων οικοδομικών έργων.αλλά μπορώ να υποθέσω ότι δεν θα είχε ουσιώδεις διαφορές.Έτσι και αλλιώς όμως η περίπτωση του συναδέλφου είναι διαφορετική.Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι το εξής:Στις κλασσικές περιπτώσεις οικοδομικών έργων με τα συνήθη στατικά προγράμματα εμπορίου οι στατικές ωθήσεις γαιών και οι αντίστοιχα προσαυξημένες σεισμικές δεν λαμβάνονται υπ΄όψιν,αν έχω καταλάβει σωστά.Αυτό σε μια περίπτωση με περισσότερα του ενός υπόγεια,δεν είναι πιθανόν να δημιουργούσε κάποιο θέμα στο κατώτατο υπόγειο το οποίο υπόκειται σε μεγαλύτερες ωθήσεις ηρεμίας;

Νομίζω ότι στην περίπτωση σου,σωστή θα ήταν και η εισαγωγή των προσαυξημένων στατικών ωθήσεων.Ενός δηλαδή τριγωνικού διαγράμματος με τιμή 1.5*α*γ*Η στην επιφάνεια του εδάφους και 0.5*α*γ*Η στο κατώτατο σημείο των τοίχων (ουδέτερων ωθήσεων),δεδομένω ότι τα περιμετρικά τοιχεία δρουν ως ακλόνητοι τοίχοι (ΕΑΚ-5.3.β).Λόγω ενασχόλησης με μελέτες υπογείων έργων (σήραγγες,σταθμοί ΜΕΤΡΟ κ.λ.π) η παραπάνω είναι συνηθισμένη πρακτική.