kosthan

Παιδιά άκυρο δικό μου λάθος

Συνάδελφοι η εφαρμογή αυτή την στιγμή που μιλάμε λειτουργεί? Προσπαθώ να κάνω εισαγωγή της πρώτης μου δήλωσης και δεν μου δίνει καν αύξοντα αριθμό (α/α)

Ουπς σε έχασα τώρα.Εννοείς ότι πρέπει να βάλω και υπέρβαση δόμησης για βοηθητικούς χώρους?

Συνάδελφοι θα ήθελα την βοήθεια σας στο εξής.Προσομοιώνω μέσω του Sofistik έναν φορέα και τα τοιχώματα ανωδομής τα έχω ορίσει με χρήση επιφανειακών πεπερασμένων στοιχείων.Υπάρχει τρόπος κάνοντας δυναμική ανάλυση να προχωρήσω στην διαστασιολόγηση τους? Είναι μονόδρομος η θεώρηση τους ως γραμμικά στοιχεία (ισοδύναμοι στύλοι με κατάλληλα αδρανεικά μεγέθη) στο κ.β. των τοιχωμάτων και στη συνέχεια διαστασιολόγηση των διατομών?

AKIUS πραγματικά πολύ χρήσιμη η σύνοψη που επιχειρείς. Μια ερώτηση θέλω να κάνω. Σε περίπτωση υπογείου που δεν υπήρχε στην Ο.Α. εντός περιγράμματος και με χρήση αποθήκες, βάζουμε 0.50+αναλυτικό προυπολογισμό για ξεμπάζωμα και τέλος??

Ιάσονα δεν καταλαβαίνω γιατί λες ότι είναι τιμή ελάχιστου κόστους εκκίνησης.Η απάντηση ήταν ξεκάθαρη και ήταν για τιμή ζώνης.Πες μου κάτι.Στο Κορωπί σε εκτός σχεδίου που έχει οριστεί τιμή ζώνης, πόσο είνσι αυτή?

Στο Κορωπί μετά από ερώτημα που έκανα στην εφορία, η απάντηση που πήρα είναι ότι έχει οριστεί τιμή ζώνης και είναι ίση με 880 ευρώ.Επαναλαμβάνω ότι ο νόμος αναφέρεται όπου δεν έχει οριστεί τιμή ζώνης (είτε εντός είτε εκτός).Προφανώς τιμή ζώνης ορίζεται και σε εκτός σχεδίου βάσει πινάκων του υπουργείου

Στο Κορωπί αν δεν κάνω λάθος, έχει καθοριστεί τιμή ζώνης στα εκτός σχεδίου και είναι 880 ευρώ. ΠΡΟΣΟΧΗ Ο νόμος αναφέρεται σε όσα εκτός σχεδίου δεν έχουν τιμή ζώνης.

Εννοείς 1050 επειδή στον οικισμό Παραλία (Αγ. Δημήτριο) έχει μέγιστη πάνω από 2200? Αν είναι δυνατόν (και δεν απευθύνομαι σε σένα josif1976) τι σχέση μπορεί να έχει ένα ακίνητο στο Κορωπί με το επίνειο του Δήμου στην παραλία?

josif1976 γιατί 1050?

Επομένως αν καταλαβαίνω σωστά για αυθαίρετο εκτός σχεδίου στο Κορωπί, η τιμή ζώνης που πρέπει να θεωρήσω είναι η ελάχιστη της Περιφέρειας Ανατολικής Αττικής δηλαδή 600 ευρώ.Σωστά??

Και όμως σύμφωνα με τα διαβόητα παραδείγματα δεν είναι έτσι.Στο παράδειγμα 2 των Εντός σχεδίου δεν αναγράφεται ο μειωτικός συντελεστής 0.50 για υπόγειο που δεν υπάρχει στην Ο.Α. Επομένως σύμφωνα με αυτό για τα υπόλοιπα 50 τετραγωνικά πρέπει να βάλω μόνο Σ.Υ.Δ.? Αν ξέρει κάποιος συνάδελφος ας βοηθήσει

Θα ήθελα τη βοήθεια σας καθώς αφενός δεν είμαι από τους πλέον ειδικούς αφετέρου γιατί αντιλαμβάνομαι το μέγεθος του μπάχαλου που επικρατεί.Στην περίπτωση μου διώροφη κατοικία (ισόγειο+α) με επιφάνεια ορόφου 12Χ10 περίπου, και υπόγειο που στην άδεια φαίνεται 7Χ10 ως χώρος στάθμευσης και που έχει γίνει κατοικία.Κατά την αποτύπωση που έκανα διαπίστωσα ότο το υπόγειο είναι ξεμπαζωμένο και εκτός από τα 70 τετραγωνικά που φαίνονται στην άδεια υπάρχουν αλλά 50 τετραγωνικά εντός περιγράμματος που δεν φαίνονταν στην άδεια. Από τα 50 τετραγωνικά τα μισά περίπου είναι κατοικία και τα υπόλοιπα αποθήκες. Αν έχω καταλάβει καλά για τα 70 τετραγωνικά μπαίνει μειωτικός συντελεστής 0.50 + Σ.Υ.Δ. Επίσης ότι χρειάζεται αναλυτικός για το ξεμπάζωμα καθώς και για την διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου που όπως καταλαβαίνετε δεν υπήρχε στην άδεια.Με τα υπόλοιπα που δεν υπάρχαν στην Ο.Α. τι γίνεται?Υπάρχει διαφοροποίηση για κατοικία και αποθήκες? Ευχαριστώ

Συνάδελφοι θα ήθελα την βοήθεια σας στο εξής. Κατοικία δύο ορόφων (ισόγειο+1ος) εντός σχεδίου, έχει άδεια εξαίρεσης κατεδάφισης για τον 1ο όροφο (78μ2) σύμφωνα με τον 720/77 και για τον δεύτερο σύμφωνα με τον 1337/83 (άλλα 78μ2).Εάν η αποτύπωση πιστοποιήσει τις επιφάνειες που γράφω παραπάνω και δεν υπάρχουν άλλες αυθαιρεσίες μπορώ να προχωρήσω στην διαδικασία βεβαίωσης μη αυθαιρεσιών ή μου διαφεύγει κάτι?

Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.Κάτι τελευταίο.Εάν ήμουν μισθωτός θα είχα τρεις μέρες?

Προφανώς συνάδελφε μπορώ να πάρω δέκα και δεκαπέντε μέρες κάνοντας χρήση της κανονικής άδειας.Είναι αυτονόητο αλλά δεν ρώτησα αυτό. Δικαιούμαι επιπλέον μέρες, έστω αυτές τις τρεις?

Συνάδελφοι θα ήθελα την βοήθεια σας στο εξής:Είμαι πολιτικός μηχανικός και εργάζομαι εδώ και μια δεκαετία σε μια εταιρεία με μπλοκ παροχής υπηρεσιών (παρόλο που στην ουσία είμαι μισθωτός).Η σύζυγος μου είναι έγκυος και πρόκειται να γεννήσει επόμενη εβδομάδα.Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος αν δικαιούμαι γονική άδεια?Από ότι άκουσα οι μισθωτοί δικαιούνται 3 μέρες, τι ισχύει στην περίπτωση μου? Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος εάν στον Αντισεισμικό 59 γινόταν λόγος για επιτρεπόμενη απόσταση πόλου στροφής και κέντρου μάζας? Οι σεισμικές εκκεντρότητες (στροφές) εισάγονταν, και αν ναι πως?Εννοώ αν υπήρχαν τότε αντίστοιχοι προσεγγιστικοί τύποι για τις τυχηματικές και στατικές εκκεντρότητες.Από όσο έχω διαβάσει ο κανονισμός έκανε λόγο για όσο το δυνατόν σύμπτωση πόλου στροφής και κέντρου μάζας αλλά δεν έχω δει πουθενά τι γινόταν σε αντίθετη περίπτωση.

Θα πρόσθετα και μια τέταρτη.Υποστύλωση γύρω από τα προβληματικά υποστυλώματα,πλήρη αποδιοργάνωση σκυροδέματος για ένα ύψος ενός μέτρου περίπου και εισαγωγή των επιπλέον ράβδων μαζί με συνδετήρες.Σαν να μου φαίνεται ότι έμπλεξα άσχημα.....

Δεν διαφωνώ μαζί σου Charlie.Θεωρώ ότι το πρόβλημα στην πλειονότητα των περιπτώσεων προσθηκών έγκειται στην ανόητη παραδοχή του κανονισμού, ότι δηλαδή μελετάς το νέο με τους υπάρχοντες κανονισμούς και το υφιστάμενο (όταν επιβάλλεται) με κανονιστικές διατάξεις 20ετίας.Στην προκειμένη περίπτωση οι υπάρχουσες αναμονές είναι καλές.Το θέμα είναι πως δημιουργείς επαρκείς μηχανισμούς μεταφοράς των δυνάμεων μεταξύ παλαιού και νέου σκυροδέματος στα νέα σίδερα που δεν συνεχίζονται στους κάτω ορόφους.

Charlie συμφωνώ για την περίσφιξη.Έχω στο μυαλό μου τσέρκια /5 για το μήκος των αναμονών και ενδεχομένως και επιπρόσθετα βλήτρα.Πολύ φοβάμαι όμως ότι για το θέμα των αναμονών που δεν υπάρχουν τα 40εκ που θα πετύχω στην καλύτερη των περιπτώσεων είναι ημίμετρο.Θα μου πεις ότι από το τίποτα..... Παρατήρηση: Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, ilias

Δεν απαιτείται ενίσχυση.Όπως είπα έγινε έλεγχος του υφισταμένου σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ και προέκυψε επάρκεια.Πως λύνεται το πρόβλημα της μη αγκύρωσης των νέων οπλισμών? Παρατήρηση: Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, ilias

Σε περίπτωση προσθήκης δύο ορόφων σε υφιστάμενο κτίριο (υπόγειο+πυλωτή+α') υπέβαλλα την στατική μελέτη η οποία περιλάμβανε και έλεγχο υπάρχοντος και τώρα είμαι στην πονεμένη φάση της κατασκευής.Όπως καταλαβαίνετε υπάρχει διαφορά στην όπλιση των υπερκείμενων στύλων σε σχέση με τους κάτω.Για παράδειγμα ακραίο υποστύλωμα 35Χ35 προέκυψε με οπλισμό 4Φ20+8Φ16 (αρκετά τσιμπημένο μιας και κάνω ικανοτικό) ενώ το υπάρχον είναι οπλισμένο με 4Φ18+4Φ14 (στην μελέτη ανέγραφε 8Φ16). Καμιά ιδέα για το πως αντιμετωπίζω το πρόβλημα?

Χάρη δεν είπα ότι η τιμή nv εξαρτάται από το q.Αυτό που λέω είναι ότι για να λύσεις με q=1.50 η λογική λέει ότι πρέπει να έχεις εκτεταμένα τοιχώματα άρα εμμέσως υψηλή τιμή nv.Θεωρείς ότι η κατασκευή παραμένει ελαστική ή σχεδόν ελαστική όταν αυτή είναι "άκαμπτη".Δεν θα λύσεις ποτέ έναν καθαρά πλαισιακό φορέα με q=1.50.Θα σου προκύψουν τέρατα από πλευράς οπλισμών. Για την διαμόρφωση κρυφών υποστυλωμάτων συμφωνώ μαζί σου.Όσον αφορά τις αγκυρώσεις εφαρμόζεις το εδάφιο του ΕΚΩΣ που έγραψα.Θα συμφωνήσω όμως μαζί σου και ξέροντας τα περίεργα που γίνονται στα εργοτάξια ότι καλύτερα να είσαι συντηρητικός και να εφαρμόζεις τις διατάξεις αγκύρωσης για μέλη αυξημένης πλαστιμότητας είτε κάνοντας αυτό που είπες (που όμως ισχύει για φορείς αυξημένων απαιτήσεων πλαστιμότητας) είτε να πολλαπλασιάζεις το Fbd με 1.4 στις θέσεις που σου επιτρέπει ο κανονισμός. Ακόμα και για πολυόροφα κτίρια σύμφωνα με Αβραμίδη το κόστος της κατασκευής δεν αυξάνεται ιδιαίτερα.Από την άλλη επιλύοντας με q=3.50 ή έστω με 3.00 που χρησιμοποιώ και εγώ πολλές φορές,έχει γνώση ο κύριος του έργου τι σημαίνει αυτό?Πολύ φοβάμαι ότι αν προσπαθούσα να του εξηγήσω το νόημα,θα με κοιτούσε το λιγότερο έντρομος.

Καλησπέρα συνάδελφοι.Η θεώρηση συντελεστή συμπεριφοράς q=1.50 δεν αρκεί από μόνη της για να κάνει ένα κτίριο "σκληρό" όταν δεν υπάρχει επαρκής αριθμός τοιχωμάτων.Στις περιπτώσεις όπου αυτό επιτυγχάνεται (κυρίως για κατασκευές μέχρι διώροφες) η χρήση q=1.50 ίσως είναι ορθότερη.Κατά τα άλλα συμφωνώ με τους περισσότερους από εσάς που λόγω εμπειρίας είσαστε πιο ειδικοί από εμένα ότι φυσικά δεν απαιτείται ικανοτικός κόμβων και γενικά καμία από τις διατάξεις του παραρτήματος Β του ΕΑΚ (ικανοτικοί διάτμησης δοκών,υποστυλωμάτων και τοιχωμάτων).Επίσης επειδή μιλάμε για κατασκευή μειωμένης πλαστιμότητας απαλασσόμαστε ακόμα και από τις διατάξεις περί αγκυρώσεων (εφαρμόζουμε δηλαδή την παράγραφο 17.8.4 του ΕΚΩΣ). Επειδή όπως είπα πιο πάνω η q=1.50 πρέπει να συμβαδίζει και με υψηλή τιμή nv,όταν αυτή είναι πάνω από 0.75 απαλασσόμεθα και από κανόνες περίσφιξης στα υποστυλώματα. Ακόμα και η κατασκευαστική διαμόρφωση κρυφών υποστυλωμάτων στα τοιχώματα συνίσταται,δεν είναι υποχρεωτική.Φυσικά βέβαια πρέπει να γίνεται.Γενικά η αντίληψη για q=1.50 που υλοποιείται κατασκευαστικά με εκτεταμένη χρήση τοιχωμάτων έχει αρκετούς υποστηρικτές αφού όπως έχει διαπιστωθεί δεν αυξάνει δραματικά το κόστος της κατασκευής.