anton_a

Μπορείτε να νοικιάσετε σύγχρονο εξοπλισμό από τη METRICA. Τιμές εδώ Γίνονται αποστολές σε όλη την Ελλάδα.

Η αγορά της Αμερικής δεν είναι άμεσα συγκρίσιμη με της Ευρώπης. Δεν είναι σωστό να την επικαλούμαστε γενικώς, όχι μόνο στα δικά μας προϊόντα, παρ' όλο που σε αυτά είμαστε ανταγωνιστικότατοι.

Leica GS08 Plus Net Rover-----> 7700 ευρώ στην Αμερική εσείς πόσο το δίνετε? 7800€ στην Ελλάδα με όλα τα παρελκόμενα + 1 έτος συμβόλαιο υποστήριξης + Active Assist (στην πόρτα σου) Leica GS14 net Rover-----> 9900 ευρώ στην Αμερική εσείς πόσο το δίνετε? Από 8900€ στην Ελλάδα με όλα τα παρελκόμενα + 1 έτος συμβόλαιο υποστήριξης + Active Assist (στην πόρτα σου) LEICA TS02 Plus-----> 4300 ευρώ στην Αμερική εσείς πόσο το δίνετε? 4600€ στην Ελλάδα με όλα τα παρελκόμενα (τρίποδα, κοντάρι, πρίσμα, λογισμικό, καλώδια κλπ.) στην πόρτα σου Πόσο θα πληρώσεις μεταφορικά και εκτελωνισμό από την Αμερική και ποιος θα σε υποστηρίξει στην Ελλάδα; Η Αμερική; Άλλωστε για την Ευρώπη ρώτησα Αυτό το γράφω σε σύγκριση με τις τιμές των άλλων χωρών. Γιατί συνεχώς με παρερμηνεύετε;

Δυστυχώς στα παραπάνω δε μπορώ να μην απαντήσω, αν και είχα αποφασίσει να μην το κάνω. Γιάννη οι δικές σου απόψεις για προϊόντα ξένα προς εσένα, ποιον δεσμεύουν; Εσένα την εταιρία σου, την Ashtech/Spectra ή μήπως και την Trimble την οποία επικαλείσαι πολύ τελευταία; Η δημιουργία εντυπώσεων, κύριοι δεν είναι κατ'ανάγκη αποκατάσταση της αλήθειας. Την αλήθεια σου Γιάννη δεν την αποδεικνύεις παραθέτοντας αποσπάσματα από το site. Δείξε κάποιο επίσημο White Paper που να στηρίζει τα λεγόμενα σου.

Γιατί είναι άδικη; Έχεις συγκρίνει τις τιμές των Leica σε οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ευρώπης;

Φίλε Γιάννη είχα υποσχεθεί να δημοσιεύσω την απάντηση της Leica χωρίς αλλαγές και αυτό έκανα. Αν δεν το έκανα σίγουρα κάποιοι θα με κατηγορούσαν για ασυνέπεια. Αυτά που δημοσίευσα δεσμεύουν αυτόν που τα έγραψε από τη Leica. Οι προσωπικές μου απόψεις δεσμεύουν εμένα προσωπικά. Η γνώμη της METRICA δε νομίζω πάντως να απέχει και πολύ από τη δική μου. Ήμουνα σίγουρος πως θα δημιουργηθεί πάλι ένταση, αλλά έπρεπε να το κάνω για λόγους συνέπειας. Αυτό agie δεν σημαίνει κατ' ανάγκη ξεκατίνιασμα. Μπορεί ο καθένας εδώ να ισχυρίζεται πως είναι "βασιλικότερος του βασιλέως" αυτό όμως δεν ισχύει μόνο για μένα αλλά και για σένα Γιάννη, που θέλεις να επιμένεις πως τα δικά σου προϊόντα είναι ανώτερα της Leica, όπως άλλωστε κάνουν και άλλοι εδώ μέσα, οι οποίοι όμως δεν έχουν το θάρρος να γράψουν επώνυμα. Για τα μερίδια αγοράς τώρα, έχω γράψει και σε προηγούμενο Post πως η Astech στην Ελλάδα χρωστάει την επιτυχία της σε εσάς. Αυτό δεν αμφισβητείται και μπράβο σας. Αλλά να τα προσθέτεις όλα μαζί.... Αυτά έχω να πω και μόνο. Όλα τα άλλα που έγραψες και είναι μάλλον επί προσωπικού τα αντιπρέρχομαι και επιφυλάσσομαι.

Πριν από μερικές ημέρες υπήρξε μία έντονη διαφωνία στο φορουμ σχετικά με τα GNSS Centric συστήματα και τότε υποσχέθηκα πως θα ρωτήσω τη Leica επίσημα και πως όταν έχω την απάντηση θα την δημοσιεύσω. Άυτό λοιπόν κάνω παρακάτω όπου παραθέτω μέρος της απάντησης που έλαβα, ώστε να είμαι συνεπής αφενός και αφετέρου για να κλείσω το θέμα. "SmartCheck algorithm is clearly superior to Z-Blade. The discussion on the minimum number of satellites and providing a fixed solution is pretty much useless. The algorithmic should be robust and decide on the signal quality and the current constellation whether a fix is reliable or not. Yes, our system can hold up to a 3GPS + 2GLONASS sat constellation as well. Therefore there is no advantage. Will a 3 + 2 constellation provide a good and reliable position? No, in 80% of the situation a 3+2 would give you a lousy coordinate, therefore this question to me is irrelevant. It is a 1 hour job to do a desk research to compare Leica and Ashtech on the web to find lots of arguments for Leica. E.g. On the robustness side, Ashtech cannot compete (they are not even reporting an IP protection, MIL specs etc in the official brochure). You can easily translate this into benefits. Also the repeated ambiguity search (SmartCheck) is certainly more unique then Z-Blade (but I understand this is hard to proof). At this point I have not even started with the overall Viva System idea. Viva is so much more powerful than the Fast Survey Field Software. In particular, when it comes to incorporating TPS into the solution. Even from a simple desk research it becomes clear, that Leica is with regards to flexibility and productivity more powerful than Ashtech with their Survey offering." Ζητώ συγνώμη που θα στενοχωρήσω κάποιους, αλλά νομίζω πως το θέμα της ποιότητας και της ανωτερότητας πρέπει να κλείσει. Αν επιμένετε, μπορούμε να αρκεστούμε στο θέμα των τιμών. Αλλά ας σταματήσουμε επιτέλους να αμφιβάλουμε για τα αυτονόητα. Αν μία εταιρία έχει ανακαλύψει μία τόσο ανώτερη τεχνολογία όπως θέλουν να παρουσιάζουν το GNSS Centric και παράλληλα είναι τόσο πιο φθηνή από τις κορυφαίες του κλάδου, τότε θα πρέπει κάποιος να μας εξηγήσει πως γίνεται παγκοσμίως να έχει τόσο μικρό μερίδιο αγοράς.

Barbate χωρίς ρε. Μήπως τελικά δουλεύεις στην Treecomp και δεν το λες; Τόση γνώση πια για όλα τα της TOPCON μόνο με "είδα και άκουσα" δε γίνεται Ξέρεις δεν είναι κακό να πεις ποιος είσαι και να γράφεις όπως εγώ κι ο Γιάννης. Γιατί ανωτερότητα του hiper μόνο έτσι θα έβλεπες. Να μου έλεγες τίμιο για τα λεφτά του ΟΚ. Όσο για την τιμή των Leica, ότι πληρώνεις παίρνεις. Και για την ακρίβεια με τις τιμές της Ελλάδας, παίρνεις πολύ περισσότερα απ' ότι πληρώνεις. Προσωπική γνώμη πάντα. Και για να μην το ξεχάσω, επειδή πολύς ντόρος γίνεται για τα Windows, όλοι οι Γεωδαιτικοί Σταθμοί της Leica τρέχουν σε windows.

Καλώς ήρθες στο forum. Αν διαβάσεις τα posts θα βρεις πολλές πληροφορίες για όλα τα όργανα και για όλα τα βαλάντια. Μην προσπαθήσεις να διαμορφώσεις γνώμη αρκούμενος μόνο σε αυτά ου διαβάζεις εδώ. Στάθμισε τις ανάγκες σου και τα οικονομικά σου, επικοινώνησε με τις εταιρίες αλλά προπάντων δες τα όργανα, δούλεψέ τα και διαμόρφωσε μόνος σου άποψη. Δεν υπάρχει πανάκεια, πολλές λύσεις μπορεί να σε ικανοποιήσουν και με μία σοβαρή έρευνα αγοράς σίγουρα θα πάρεις τη σωστή απόφαση.

Ας πάρουμε τα πράγματα ένα-ένα. Kane η ερώτηση σου δεν έχει μονολεκτική απάντηση, όπως πολύ καλά γνωρίζεις και αναφέρεις. Σχετικά με τις διαφορές που θα πάρεις, αν η βάση του δικτύου είναι μικρή και άρα δεν εχεις ppm οι διαφορές που θα πάρεις με total station, GPS με ΜΑΧ ή VRS και Single Base θα είναι μικρές, στα πλαίσια της ακρίβειας των οργάνων και της μεθόδου RTK και σε κάθε περίπτωση αποδεκτές. Αν η βάση σου μεγαλώσει, οπότε το σφάλμα θα μεγαλώσει, τότε η δικτυακή επίλυση είναι πιο ασφαλής, με μεγαλύτερη επαναληψιμότητα και ακρίβεια. Το Single base αρχίζει και χάνει μεγαλώνοντας η απόσταση και όσο για το όργανο εξαρτάται πλέον από τον τρόπο που θα δουλέψεις (π.χ. όδευση). Το Total Staion από κατασκευής έχει μεγαλύτερη ακρίβεια άλλα έχει τους περιορισμούς του. Πάντως οι διαφορές θα πρέπει να παίζουν θεωρητικά μέσα σε ένα εύρος λίγων εκατοστών (πάντα σε μικρές βάσεις για Single Base). Τώρα ποιο αποτέλεσμα είναι ορθότερο; Μεγάλη κουβέντα και εξαρτάται από το τι θεωρείς σωστό. Στο παράδειγμα σου το πιο ακριβές θα ήταν το total station. Οι λύσεις όμως με GPS θα ήταν αποδεκτές μέσα στα πλαίσια της ακρίβειας του RTK και είναι κάτι που όλοι κάνετε καθημερινά, γιατί το GPS είναι πιο παραγωγικό. Και μη μου κάνεις προβοκατόρικες παρατηρήσεις (και μη μου πεις πως "αυτο που μπορω να εγγυηθω ειναι πως με μετρικανετ, αν το μετρησω μετα απο 1 χρονο ή 10 φορες μεσα σε αυτο το χρονο θα βρω τις ιδιες συν/νες καθε φορα") Αν οι βάσεις που δουλεύεις είναι όντως μικρές τότε είσαι μια χαρά. Επιλέγεις συνεργάτη και πορεύεσαι. Εγώ απαντάω στο ότι η treecomp δίνει VRS. Αν είναι να λέμε "ναι μεν αλλά" τότε όλοι τα κάνουμε όλα. Κι εγώ κάτω από συγκεκριμένες και ιδανικές συνθήκες είμαι αστροναύτης. Οι πιστοποιήσεις, όπως μάλλον λάθος αναφέρονται δεν είναι μαρκετίστικο κόλπο. Είναι αυτό που σου εξασφαλίζει την ποιότητα των επιλύσεων των δικτύων και σου δίνει σιγουριά στη δουλειά σου. Χωρίς τις εργασίες από το Α.Π.Θ. όλοι θα αμφισβητούσαν τα αποτελέσματα. Ενώ τώρα τουλάχιστον αυτό δεν αμφισβητείται. Σκέψου να έμπαινε το HEPOS σε λειτουργία χωρίς καμία εργασία από πίσω του. Σχετικά λοιπόν με τις "πιστοποιήσεις" θέλω να πω πως δεν έχουν την έννοια της πιστοποίησης κατα ISO π.χ. αλλά την έννοια της εξασφάλισης της ποιότητας. Επίσημος φορέας πιστοποίησης δικτύων στην Ελλάδα δεν υπάρχει (στη Βουλγαρία υπάρχει ) γι' αυτό και στην Ελλάδα δεν υπάρχει κανένα πιστοποιημένο δίκτυο. Ούτε καν το HEPOS δεν είναι πιστοποιημένο αλλά ούτε και επίσημο. Η METRICA πράγματι ήταν η πρώτη εταιρία που μπήκε στη διαδικασία της ποιοτικής παρακολούθησης του δικτύου και της ένταξης της στο HTRS07 του HEPOS και μάλιστα με πρότυπη εργασία, την οποία αν και κατέκριναν στην αρχή, στη συνέχεια ιοθέτησαν. Η METRICA το έκανε γιατί πίστευε στην ποιότητα. Οι υπόλοιποι που ακολούθησαν (όσοι ακολούθησαν) το έκανα μόνο για λόγους ανταγωνισμού και όχι επειδή το πίστευαν, αλλά ακόμα κι έτσι είναι καλύτερο απ' το καθόλου. Ο χρόνος θα δείξει αν θα υπάρχει συνέπεια και συνέχεια. Επίσης είμαστε πρωτοπόροι σε ότι κάνουμε και στη συνέχεια μας αντιγράφουν. Δεν είνια τυχαίο πως πρώτος ανακοίνωσα τη δημιουργία του συμβατού με HEPOS_TT γεωειδούς και στη συνέχεια το έκαναν όλοι. Εμείς πάντως συνεχίζουμε για τρίτη χρονιά τις εργασίες με το Α.Π.Θ. και θα συνεχίσουμε να ανακοινώνουμε πράγματα πολύ μπροστά από την απλή χρήση του δικτύου για RTK εφαρμογές.

Πρέπει να διευκρινίσουμε πως για να μπορεί να παραχθεί δικτυακό προϊόν χρειάζεται καλή κατανομή σταθμών αναφοράς. Βάσει κάλυψης του δικτύου της treecomp είναι αδύνατον να παραχθεί VRS σε περιοχές όπως π.χ. Αν. Μακεδονία και Θράκη όπου οι σταθμοί είναι εγκατεστημένοι σε μία ευθεία. Επίσης σε περιοχές που οι σταθμοί είναι αραιοί και που το MAX θα μπορούσε να δώσει δικτυακή λύση, το VRS δε μπορεί.

Αν πέσεις σε άνοδο της ιονοσφαιρικής δραστηδιότητας, δεν είναι καθόλου τραβηγμένο. Μπορώ να δημοσιεύσω κι άλλα γραφήματα με πολύ μεγαλύτερα σφάλματα. Η ηλιακή δραστηριότητα θα κορυφοθεί μέσα στο 2013 οπότε η πιο ασφαλής μέθοδος είναι η δικτυακή. Το MAX έχει αρκετά πλεονεκτήματα όπως η εξάρτηση από φυσικό σταθμό (τον Master) και ο μικρότερος όγκος δεδομένων.

Αυτό που εξασφαλίζουν τα δικτυακά προϊόντα είναι η μοντελοποίηση και εξάλειψη στο μέγιστο δυνατό βαθμό των ατμοσφαιρικών σφαλμάτων από τα οποία το ιονοσφαιρικό σφάλμα είναι αυτό που δημιουργεί τα περισσότερα προβλήματα. Θεωρητικά, οι διαφορές μεταξύ MAX, VRS και Single Base θα μπορούσαν να είναι μικρές σε βάσεις των 20-25 χιλιομέτρων και μέσα στα όρια της ακρίβειας του RTK. Η θέση που δίνει ο δέκτης όμως μπορεί να διαφοροποιηθεί ακόμα και μετά από δύο ώρες, όταν αλλάξει ο σχηματισμός στον ουρανό. Σε πραγματικές συνθήκες και ιδιαίτερα τώρα που η ηλιακή δραστηριότητα βρίσκεται σε έξαρση και επηρρεάζει τη δραστηριότητα της ιονόσφαιρας, τα σφάλματα του RTK μπορεί να είναι τεράστια σε σχέση με τη δικτυακή επίλυση. Έχω παρατηρήσει, μέσω των γραφημάτων του SmartNet, σφάλματα μέχρι και 1 μέτρο. Δείτε π.χ την παρακάτω εικόνα που είναι σημερινή. Με μπλε σκούρο είναι το RMS του Ιονοσφαιρικού σφάλματος με Single Base, ενώ το θαλασσί είναι της δικτυακής επίλυσης. Παρατηρήστε πόσο μεγάλη είναι η διαφορά, αλλά και πόσο σταθερή είναι η μοντελοποίηση των σφαλμάτων στο NRTK (δικτυακή επίλυση). Τα γραφήματα αυτά μπορείτε να τα βλέπετε εδώ πατώντας τον σύνδεσμο Network Graphs αριστερά στο μενού. Είναι ελεύθερο για όλους. Σε μία τέτοια κατάσταση, που επηρρεάζει ακόμα και τα ζευγάρια δεκτών, υπάρχει πιθανότητα να μην επιτυγχάνεται fixed λύση, όσο μεγαλώνει το RMS.

Όπως λες κι εσύ, αυτή είναι η θεωρητική ακρίβεια και υπάρχει περίπτωση να πέσεις στις ίδιες ακριβώς τιμές. Ενώ με δικτυακό προϊόν (MAX, VRS) αν πας μετά από μέρες θα πάρεις τις ίδιες συντεταγμένες, με SingleBase, λογικά, θα πάρεις διαφορετικές.

Έχεις δίκιο για τα τα ppm στα 25 χιλιόμετρα, δεν είναι 25εκ αλλά 2,5εκ. εκεί όμως που θα διαφωνήσω είναι οι αποστάσεις που θέτεις ως όριο για εργασία με BaseRover. Κατ' αρχάς η λύση Base-Rover δουλεύει μόνο σε μικρές βάσεις, άρα έχεις τον περιορισμό του να πρέπει να βρεις ασφαλές τριγωνομετρικό ή να ιδρύσεις ένα δίκτυο σταθερών σημείων με ότι αυτό συνεπάγεται σε χρόνο, κόστος και επισφάλειες. Τα δίκτυα ουσιαστικά αντισταθμίζουν αυτή την ανάγκη. Η θεωρία του δικτύου και οι αρχές ελιτουργίας του το καθιστούν ασφαλές και αξιόπιστο ακόμη και σε μεγάλες βάσεις αν διαθέτει δικτυακά προϊόντα. Αυτό δεν το λέω εγώ, υπάρχουν άπειρα κείμενα που αναφέρονται σε δίκτυα και σε όλο τον κόσμο αυτή η συζήτηση έχει ήδη καταλήξει σε συμπεράσματα. Γι' αυτό άλλωστε και την Μ. Βρετανία ή στη Γερμανία πληρώνουν το δίκτυο 2.500€/έτος. Όχι επειδή είναι πλούσιοι ή χαζοί. Τα ροβεράκια, όπως υποτιμητικά τα αναφέρεις, δεν είναι κατώτεροι δέκτες. Είναι οι ίδιοι δέκτες που χρησιμοποιούνται και στα ζεύγη. Braveheart σε ευχαριστώ προσωπικά για τα καλά σου λόγια. Θέλω να γνωρίζετε όλοι πως εμείς σας θεωρούμε πρώτα απ΄ όλα συνεργάτες και όχια απλά πελάτες που "μετά την απομάκρυνση απ' το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται". Σας ακούμε και στα πλαίσια του εφικτού προσαρμοζόμαστε. Άλλωστε συνεργαζόμαστε τόσο στενά με πολλούς από εσάς, που έχουμε φτάσει στο σημείο με πολλούς να είμαστε φίλοι ακόμα κια δε γνωριζόμαστε προσωπικά.

Σε κάθε περίπτωση ο χρήστης πρέπει να γνωρίζει τις ακρίβειες και τα σφάλματα του οργάνου. Το ίδιο ισχύει και σε ζευγάρι δεκτών, απλώς εκεί οι βάσεις είναι πολύ μικρές και δεν δίνουμε σημασία. Πράγματι όσο αυξάνεται η απόσταση από τον σταθμό, μεγαλώνει το σφάλμα. Κάτι που αντιμετωπίζεται με τα δικτυακά προϊοντα. Αυτό που αναλαμβάνει όμως το δίκτυο, ως ευθύνη, είναι να στείλει σωστές συντεταγμένες. Και αυτό το εξασφαλίζουμε με τη συνεργασία με το Α.Π.Θ.

Αυτό που προσπαθούμε να κάνουμε είναι να δίνουμε εναλλακτικές για όλους τους χρήστες. Υπάρχουν πελάτες που λένε πως δεν θα δουλέψουν σε μεγάλες αποστάσεις από τον σταθμό της περιοχής τους και θέλουν κάτι οικονομικότερο. Φυσικά τα δικτυακά προϊόντα είναι καλύτερα όταν οι βάσεις είναι μεγάλες. Αυτό που όλοι περιμένουν όμως από μία ιδιωτική εταιρία είναι η ευελιξία. Εμείς την προσφέρουμε. Από τη στιγμή που ένα αξιόπιστο δίκτυο με υποδομή σαν του smartNet σου δίνει όλες τις εναλλακτικές λύσεις, σε τιμές ίδιες ή και καλύτερες από άλλα δίκτυα με χειρότερη υποδομή, γιατί να μην επιλέξεις SmartNet αλλά ένα άλλο "δίκτυο"; Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής DIMITRIS80

Alexie κανένα πρόβλημα. Μπορείς να λες ότι θες στα πλαίσια βέβαια της ευπρέπειας. Άλλωστε την άδεια δεν τη δίνω εγώ.

Alexie δεν ξέρω τι πρόβλημα έχεις μαζί μας, πάντως καλό θα ήταν να σταματήσεις να μας ερμηνεύεις. Δεν είμαστε καλλιτέχνες. Αυτά που λέμε είναι ξεκάθαρα. Εκτός από τα δικτυακά, βάλαμε και πιο οικονομικά προγράμματα Single Base. Είμαστε το μόνο δίκτυο που έχει τόσα πολλά προϊόντα για κάθε ανάγκη. Διαθέτουμε VRS, MAX (MAC), iMAX, Single Base, απεριόριστα, περιορισμένα, χρονοχρέωση, ογκοχρέωση και ότι άλλο θέλεις. Σε παρακαλώ, αν δεν σου αρέσει το SmartNet, είναι δικαίωμα σου. Σταμάτα όμως να είσαι εριστικός, σε παρακαλώ πολύ.

Μετά από πολλά σχόλια που έγιναν στο φορουμ, αποφασίσαμε να προχωρήσουμε στη δημιουργία νεων προϊόντων και μείωση κόστους στη χρονοχρέωση. Ακούμε και στα πλαίσια του εφικτού προσπαθούμε να προσαρμοστούμε. Αν θέλετε μπορώ να γράψω και εδώ τις αλλαγές, αλλά μπορείτε να τα διαβάσετε και στο site μας.

Κύριοι καλημέρα Το θέμα για τα δίκτυα έχει μεταφερθεί εδώ: http://www.michanikos.gr/topic/33620-hepos-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%B4%CE%AF%CE%BA%CF%84%CF%85%CE%B1-%CF%83%CF%84%CE%B1%CE%B8%CE%BC%CF%8E%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AC%CF%82-%CE%9B%CE%B5%CE%B9%CF%84%CE%BF%CF%85%CF%81/

Το δίκτυο ως ιδέα ξεκίνησε από εμάς το 2005. Μέχρι το τέλος του 2009 περιλάμβανε μόνο λίγους σταθμούς (αρκετούς για την εποχή εκείνη) μέσα στους οποίους υπήρχαν και 5 σταθμοί του Ε65 μέσω σύμβασης. Στο τέλος του 2009 η Leica μας παρότρυνε να αναπτύξουμε το δίκτυο πιο δυναμικά αλλά χωρίς να μας δώσει κάποια σημαντική βοήθεια. Πάντως μέσα στο 2010 εγκαταστάθηκαν 12 σταθμοί της METRICA. Το 2010, προς το τέλος, η Leica μας πρότεινε συνεργασία η οποία πήγε καλά και φτάσαμε στη σημερινή μορφή του δικτύου. Τώρα το δίκτυο είναι συνετερικό μεταξύ METRICA και SmartNet Europe (δίκτυο της Leica). Η όλη ΙΤ υποδομή (servers, hosting, software) καθώς και κάποιοι σταθμοί παρέχονται από τη Leica. Εμείς φροντίζουμε για τους υπόλοιπους σταθμούς, τις εγκαταστάσεις, τις συμφωνίες με φορείς για ανταλλαγή δεδομένων και επιλύσεις, τη διαχείριση και την υποστήριξη των χρηστών.

Κύριοι δεν είναι ακριβώς έτσι σχετικά με τα Glonas, Galileo και τα διακιώματα. Να τα πάρουμε με τη σειρά. 1) GLONASS και RTK λειτουργία Παραθέτω ένα προχθεσινό μήνυμα με ένα μόνο από τα προβλήματα του Glonass NOTIFICATION: We could observe that GLONASS-743, R08, 2011-064C, frequency channel +6 has been re-activated during day 053 (22 Feb 2013). It is very uncommon, however, that usable observation data for the previous GLONASS SV (to be replaced) GLONASS-801, R08, 2011-009A, frequency channel -5 is still collected by a specific receiver group (principally JAVAD receivers). It is worth mentioning that POD for GLONASS-801 was actually feasible after re-activation of GLONASS-743. However, the re-activated GLONASS-743 has been included in the analysis scheme at CODE starting with day 054. Η ωριμότητα του σχηματισμού είναι υπό συζήτηση. Σε καμία περίπτωση δεν είναι αντίστοιχη του GPS. 2) GNSS-Centric τεχνολογία. Σε πρόσφατη επικοινωνία που είχα με τη Leica μου επιβεβαιώθηκε αυτό που γράφω σε προηγούμενο Post, ότι δηλαδή το GNSS Centric δεν προωθείται ακόμη λόγω προβλημάτων στα Glonass και πως όταν λυθούν θα δωθεί ανάλογο firmware. Για να μη λέμε ανακρίβειες θα ζητήσω επίσημες πληροφορίες, οι οποίες αν και όταν μου δωθούν θα σας τις διαθέσω. O Leica GS15 λαμβάνει και καταγράφει τα εξής σήματα • Galileo (Test): GIOVE-A, GIOVE-B • Galileo: E1, E5a, E5b, Alt-BOC ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΚΡΥΦΗ ΧΡΕΩΣΗ. 3) Σήματα Galileo και GPS L5 Αν ο Galileo τεθεί σε λειτουργία πριν από το 2020 θα είναι θαύμα. Η L5 μπορεί να μην ολοκληρωθει και ποτέ γιατί τόσο που καθυστερούν οι Αμερικάνοι ποιος ξερει τι θα προκυψει. Επίσης οι εταιρίες δεν πουλάνε σαν προϊόν τη λήψη τα GPS, Galileo & Glonass. Για τα δύο πρώτα πληρώνουν όλοι δικαιώματα (θυμάστε πριν από δύο χρόνια πόσο πληρώνατε για το Glonass), ενώ για τα ελεύθερα OS σήματα του Galileo, αυτά θα είναι χρήσιμα αν και όταν οριστικοποιηθούν. Γιάννη όμως τα Royalties είναι γεγονός. Όλοι τα πληρώνουν. Αλλιώς όταν λειτούργησε κανονικά το Glonass θα το δίναμε όλοι τζάμπα. Πόσο πουλάτε π.χ. το Glonass για Promark 500; Απλώς τώρα πια, επειδή δε νοείται δέκτης χωρίς Glonass είναι μέσα στην τιμή. Και για να κλείσω, δεν υπάρχει ούτε ένα White Paper που να αποδεικνύει την ανωτερώτητα της GNSS Centric τεχνολογίας. Η fixed position δεν είναι αυτοσκοπός. Η αξιόπιστη fixed position όμως είναι. Και όταν μιλάμε δημόσια για λήcη κάτω από τα δέντρα, όπου το σήμα είναι κομμένο (ανεξάρτητα αν είναι GPS ή Glonass) και η γεωμετρία κακή, νομίζω πως πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί.

Αφού δημιουργήθηκε ειδικό thread για τα δίκτυα, είναι ευκαιρία να ανοίξουμε πολλά θέματα σχετικά με αυτά. Εγώ είμαι στη διάθεσή σας για να απαντήσω σε όλες τις ερωτήσεις, αλλά θα ήθελα να παρακαλέσω να κρατήσουμε το επίπεδο υψηλό και να μην αρχίσουμε πάλι διαφωνίες του στυλ είστε ακριβοί, είστε το ένα ή είστε το άλλο, εμείς δουλεύουμε μόνοι μας, δεν σας χρειαζόμαστε και άλλα τέτοια. Όποιος νομίζει πως δε χρειάζεται τα δίκτυα δεν υπάρχει λόγος να μπαίνει στη διαδικασία να γράφει απλώς για να "τα χώνει". Ευχαριστώ

Σωστό. Ευχαριστούμε.