Periklis

Αριθμητικούλα 12.000 οικισμοί Χ 3 οικοδομές (των 150.000/οικοδ) = 36.000 οικοδ. (5.400.000.000) * +/- 40.000 (στη ξευτίλα) φόροι, εισφορές κλπ.. Χ 36.000 = 1.440.000.000 Δημ. ΕΣΟΔΑ * 3.960.000.000 στις Τοπικές και περιφεριακές οικονομίες Συμπληρώστε τη λίστα

Σήμερα το πρωί μίλαγα με γερμανό ευρωβουλευτή για το θέμα της συζήτησης που ξεκινά σήμερα στην ευρωβουλή για την κατάσταση στην Ελλάδα. Και τι μου λέει ο άνθρωπος??? "Είναι απαράδεχτη η κατάσταση που επικρατεί στη χώρα σας. Πριν μερικά χρόνια αγόρασα ένα οικόπεδο μου πήραν και ένα κομμάτι για να το κάνουν δρόμο, παρότι είχα πρόσβαση στο δρόμο (μάλλον θα ήταν μικρότερη των 12 μέτρων..?) και μετά μου σταμάτησαν τα έργα. Μου είπαν πως είμαι παράνομος και μου ζητάνε πρόστιμα... Ο μηχανικός μου που μιλάει γερμανικά τα ξέχασε και δεν παρουσιάζεται και ο δικηγόρος μου στην Ελλάδα δεν κάνει τίποτα αν δεν είμαι εγώ εκεί. Αυτή δεν είναι ευρωπαϊκή χώρα είναι Banana Republic" Πιασ΄ τ΄ αυγό και κούρευτο... Πλάκα θα έχει να ακουστεί και αυτό σήμερα στην συνεδρίαση

Το ίδιο πράγμα λέμε MAKAP. Γι' αυτό προσπάθησα πάνω από ένα χρόνο να πείσω τον κλάδο να αντιδράσει, αλλά μάταια. Με την 1828/08 θίχτηκε η Συνταγματικότητα ΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ!!!

Να κάνω και λίγο κουτσομπολιό... για το πως πιστεύω πως βγήκε η εν λόγο εγκύκλιος. Μετά από ερώτηση κάποιων βουλευτών του Συνασπισμού για το θέμα που δημιουργήθηκε με την 1828/08 προς την υπουργό, βγήκαν προφανώς κάποιοι παρατρεχάμενοι "πεφωτισμένοι" συμβουλάτορες και της υπέδειξαν τον τρόπο να ξεφορτωθεί το ακανθώδες πρόβλημα, φορτώνοντας το στους δήμους (άλλο υπουργείο, άλλη γραμμή προϋπολογισμού). Οι "πεφωτισμένοι" όμως ξεπέρασαν τον εαυτόν τους βάζοντας μέσα και την αναδρομικότητα... Είναι γεγονός πως η Διοίκηση είχε υποχρέωση από το Νόμο (μη ψάχνω τώρα να βρω ποιος είναι..) να σεβαστεί την απόφαση του ΣτΕ (όπως και όλες τις αποφάσεις των δικαστηρίων) ΑΛΛΑ, υπό την έννοια ΝΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΕΙ ΣΩΣΤΑ και σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου που προασπίζεται το Σύνταγμα. Αντί γι' αυτό όμως έσπρωξαν το πρόβλημα κάτω από το χαλί (άλλου υπουργείου). Ο Καρακατσάνος τουλάχιστον είχε το πρόβλημά του και δεν άκουγε για το πρόβλημα, η νεότατη σημερινή υπουργός τι πρόβλημα μπορεί να έχει? (εκτός από λάθος συμβούλους προφανώς). Μαθαίνω πως ακόμα και η Γενική Γραμματέας (αρχιτέκτων της πιάτσας) έπεσε από τα σύννεφα όταν είδε την εγκύκλιο υπογεγραμμένη στο γραφείο της. Μα τέτοια οργάνωση πια? Το υπουργείο δηλαδή διοικείται από τους παρατρεχάμενους ή από ειδικούς επιστήμονες?

Ακριβώς έτσι όπως τα λες ειναι αγαπητέ mantzaras. Είσαι από τους λίγους που κατάλαβαν την έννοια και τη σοβαρότητα της 1828/08, γιατί πολλοί εξακολουθούν να (θέλουν) πιστεύουν πως αφορά τους διαδίκους...

Πολύ ευχαρίστως margidina, αν μπορώ να βοηθήσω.. Από σήμερα όμως και μέχρι την Πέμπτη το απόγευμα είμαι στο Στρασβούργο και δεν έχω καλό σήμα στο ξενοδοχείο (ασύρματο μόντεμ) κάλεσέ με όμως στο skype (periklis49) την Πέμπτη το βράδυ κατά τις 18,00' Ελλάδας

Η απόφαση 1828/08 του ΣτΕ δεν ακυρώνει τις ήδη πραγματοποιηθείσες πράξεις παραχώρησης, ούτε έχει αναδρομικό χαρακτήρα. Οι προγενέστερες δηλαδή πράξεις παραχώρησης που είχαν μεταγραφεί πριν από την έκδοση της απόφασης παραμένουν ως έχουν. Τώρα τι λέει η Μπιρμπιλή, που έδωσε αναδρομικότητα στην εγκύκλιό της μόνο εκείνη και οι "φωστήρες" της το ξέρουν... Η 1828/08 ουσιαστικά αφορά παραχωρήσεις που έγιναν (έστω και αν έχουν μεταγραφεί) μεταγενέστερα της ημερομηνίας έκδοσής της, εφόσον από εκείνη την ημερομηνία και μετά αποσύρει ουσιαστικά την έγκριση Νομιμότητας που είχε αναγνωρίσει 23 χρόνια ενωρίτερα στις σχετικές διατάξεις (άρθρο 6 §2&3) Άλλαξε γνώμη ρε παιδάκι μου... Η διεκδίκηση των παραχωρημένων τμημάτων γίνεται μόνο με δικαστήρια (πολλά), ως μη δυνάμενη να εξυπηρετήσει τον σκοπό της δωρεάς προς τον δήμο βάση της σχετικής απόφασης ΣτΕ. Αλλά μεταξύ μας, είναι πιο εύκολο να πάρεις πίσω την Πόλη παρά τα παραχωρημένα τμήματα... Δεν ξέρω κι όλας αν σε συμφέρει... Αντί λοιπόν να κάνεις δικαστήρια στο δήμο να πάρεις πίσω τα παραχωρημένα κάνε αγωγές στο Υπουργείο για αποζημιώσεις για την εκ των υστέρων αλλαγή των όρων δόμησης, απαξίωση της περιουσίας σου, απαγόρευση της απόλαυσης της περιουσίας σου σύμφωνα με τον αρχικό της προορισμό, προσβολή της προσωπικής και οικογενειακής σου αξιοπρέπειας ως πολίτη αυτής της χώρας... ζήτα τους τα μαλλιά της κεφαλής τους και αν το κάνουν όλοι οι θιγόμενοι αυτό ούτε ψήλος στο κόρφο τους

Η Γερμανία, όπως και κάθε άλλη χώρα, ζήτησε το ποσόν όχι μόνο της επιδότησης, αλλά η επιχείρηση πλήρωσε και πρόστιμο γιατί δεν το χρησιμοποίησε σύμφωνα με τον συμφωνημένο προορισμό, όπως επίσης και τόκους υπερημερίας. Και αυτό γιατί τα χρήματα αυτά επιστρέφουν στον Κοινοτικό προϋπολογισμό. Η Ελλάδα επίσης τα επιστρέφει σε ανάλογες περιπτώσεις, ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ!!! (δηλαδή από τους φόρους που πληρώνει ο κάθε φουκαράς και όχι εκείνος που τα καταχράστηκε!!!). Ο λόγος είναι απλούστατα γιατί οι επιδοτήσεις δίνονται με το γνωστό ελληνικό σύστημα "Έλα μωρέ θα τα βρούμε..." και "πέραν της απομάκρυνσης από το ταμείο ουδέν λάθος αναγνωρίζεται", αλλά ούτε και ποιος τα εισέπραξε…

Δεν θα κουραστώ να το λέω! Μαζευτείτε 20 - 30 σπουδαίοι επιστήμονες του χώρου, απ' όλη την Ελλάδα, κάντε μερικές συναντήσεις (έστω και με τηλεδιάσκεψη... skype για παράδειγμα), με μοναδικό θέμα τον τρόπο δράσης για κοινά προβλήματα που σας απασχολούν. Λίγο πολύ όλοι έχετε ξεχωρίσει κάποιους συναδέλφους για τις γνώσεις και το ύφος τους. Πιάστε ένα θέμα και προσπαθήστε να λύσετε μόνο αυτό. Βρείτε και ένα σοβαρό δικηγορικό γραφείο για Νομικό σύμβουλο και προχωρήστε σε αγωγές και αφήστε τις να "τρέχουν". Πιάστε δεύτερο θέμα, αποφασίστε την κοινή σας δράση και τα περαιτέρω στο Νομικό σας σύμβουλο να προχωρήσει σε αγωγές. Πιάστε τρίτο θέμα, το ίδιο... Η Διοίκηση είναι ακάλυπτη, απέναντι στο Σύνταγμα και τους Νόμους και αυτό έχει άμεσες επιπτώσεις στη δουλειά και τη ζωή σας. Είναι ο μόνος τρόπος για να υποχρεώσετε εκείνους που έχουν υποχρέωση να κάτσουν και να δουλέψουν. Θέλετε να δώσετε Νομική Μορφή στο πράμα? Κάντε το. Δεν θέλετε? Μην το κάνετε (ίσως να είναι και καλύτερα..) Θέλετε να ενημερώνετε το ΤΕΕ για τις αποφάσεις σας? Κάντε το. Δεν θέλετε? Μην το κάνετε (δεν θα αλλάξει και τίποτα..) Δεν είσαστε υποχρεωμένοι να χτυπάτε πόρτες και να παρακαλάτε εκείνους που πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους και δεν την κάνουν. Όταν υπάρχει Κοινοτική χρηματοδότηση που δεν απορροφάται και χάνεται, δεν δέχομαι πως δεν υπάρχουν χρήματα για μελέτες πολεοδόμησης για παράδειγμα. Να τσακιστούν να κάτσουν να δουλέψουν ουσιαστικά και να αφήσουν τα πασαλείμματα με τις εγκυκλίους και τα φιρμάνια. Έλεος πια. Απλά πρέπει να τους στριμώξετε και εγώ από την πλευρά μου

Κατάφορη παραβίαση της "Βεβαιωμένης εμπιστοσύνης του Διοικούμενου προς την Διοίκηση" που λένε και οι δικηγόροι. Αυτός από μόνος του είναι ένας πολύ σοβαρός λόγος προσφυγής. Κύριοι καλή και ποιοτική η παρέα σας, αλλά πάω για φαγητό

Τότε φίλε μου alej θα πιστεύεις πως δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με τα συμβαίνοντα στην χώρα μας, αφού τα πράγματα είναι όπως τα περιγράφεις και δεν είναι δυνατόν να αλλάξουν. Τώρα βέβαια αν είσαι από τους (ισχυρούς) φτασμένους επαγγελματικά, μέσα στα πράγματα και τη λήψη των αποφάσεων, με εξασφαλισμένη πελατεία και σεβαστό εισόδημα από αυτήν πράγματι δεν πρέπει να σε απασχολεί το θέμα. Αν όμως είσαι από εκείνους που προσπαθούν να σταυρώσουν δουλειά και σπάνε τα μούτρα τους στην καθημερινή πραγματικότητα του μάχιμου μηχανικού, τότε κάνεις πολύ άσχημα να συντηρείς την υπάρχουσα κατάσταση. Το σίγουρο πάντως είναι πως "αυτοί έζησαν πράγματι καλά", όσο για τους υπόλοιπους θα δείξει αν είναι άξιοι της μοίρας τους

Καλημέρα αγαπητέ xaniared. Μάλλον δεν πρέπει να γνωρίζεις τι συμβαίνει στις άλλες χώρες. Η διεθνής χρηματοοικονομική κρίση επηρέασε την χώρα μας κατ' ελάχιστον και αυτό γιατί οι τράπεζές μας (κυρίως) είναι πολύ μικροί παίχτες για την διεθνή σκηνή και πρωτόγονες στον τρόπο λειτουργίας τους (ευτυχώς, για την συγκεκριμένη περίπτωση - γεια σου μεγάλε Schumpeter με τους κύκλους σου). Μας επηρέασε στο βαθμό του περιορισμού της "εισαγωγής ευημερίας", γιατί στο μεγαλύτερο μέρος της η ευημερία μας είναι εισαγόμενη. Είχε πολύ λίγα να κάνει με την εγχώρια παραγωγή της, που είναι περιορισμένη (λόγο της πολύ περιορισμένης και μη ανταγωνιστικής δικής μας παραγωγής. - Σημ. το "ανταγωνιστική" δεν σημαίνει αποκλειστικά Τιμή/Μονάδα, αλλά Τιμή-Ποιότητα-Αναγκαιότητα κλπ/Μονάδα). Με άλλα λόγια αυτό σημαίνει πως αφού εκείνοι (οι ξένοι) δεν είχαν να περάσουν οι ίδιοι έκοψαν από εκείνα που μας έδιναν, από τουριστικό συνάλλαγμα έως δημόσιο δανεισμό που έγινε ακριβότερος. Με δεδομένο μάλιστα το ξεμπρόστιασμα του ενός προς το άλλο των δύο μεγάλων κομμάτων που εναλλάσσονται στην εξουσία της χώρας μας, ως προς "την καμένη γη" που παρέλαβαν από τους προηγούμενους... το "ελληνικό ζήτημα" έγινε ακόμα πιο δύσκολο. Η κρίση που απειλεί να καταπιεί τη χώρα μας είναι εντελώς διαφορετική από εκείνη των άλλων χωρών του Δυτικού κόσμου. Είναι κρίση από την ανυπαρξία ΔΟΜΩΝ και ΚΑΝΟΝΩΝ που θέριευε ακόμα από το 1981 (μάλλον δεν είχες γεννηθεί ακόμα), με την είσοδό μας στην τότε ΕΟΚ. Είναι η κρίση της ΜΗ λήψης αποφάσεων προσαρμογής σε κανόνες, που ενώ είχαμε αποδεχθεί δεν εφαρμόζαμε. Οι όποιες αλλαγές προς όφελος της χώρας έγιναν (το έχω ξαναπεί) με "κλωτσιές και μπουνιές" από την Ε.Ε, με την απειλή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου και κατόπιν καταβολής βαρύτατων προστίμων. Αντί δηλαδή να εκμεταλλευτούμε το τζάμπα χρήμα που μας έδιναν τους δίναμε (και δίνουμε) εμείς χρήματα (από τον κρατικό προϋπολογισμό βέβαια, κάνοντας πιο πλούσια τα εγχώρια "κοράκια, τους κουμπάρους και τα λαμόγια"). Παραδείγματα που ίσως γνωρίζεις: Κουρουπιτός και αυτοκινητόδρομος Κορίνθου - Τριπόλεως (και πολλά ακόμα που βρίσκονται σε εξέλιξη και δεν μπορώ να αναφερθώ). Αν δεν ήμασταν για παράδειγμα στην Ε.Ε. θα πήγαινες ακόμα στην Τρίπολη από τον Κωλοσούρτη και το κολαστήριο (ψυχιατρείο) της Λέρου θα λειτουργούσε ακόμα... Από το 1981 λοιπόν θα έπρεπε σταδιακά: * Να είχε εκσυγχρονιστεί ο Πρωτογενής τομέας (Δύο σκασμούς λεφτά έχουν πληρώσει οι ευρωπαίοι, από παρακρατήσεις των δικών τους αγροτών και κτηνοτροφών παρακαλώ και οι δικοί μας κλείνουν ακόμα δρόμους και ντεμέκ μαγκιά... ας μην ανοίξω το στόμα μου). * Να είχε επέλθει σταδιακή και ομαλή απελευθέρωση της αγοράς (κλειστά επαγγέλματα και τομείς της οικονομίας όπως η ενέργεια . Σημ. Θα μπορούσαμε να είμαστε το Ελντοράντο της ευρύτερης περιοχής στην εναλλακτική παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας – Δείτε όμως τι γίνεται και σε αυτό. Τρέχουν προσφυγές στο Ε. Δικαστήριο από ξένους επενδυτές – αναμένονται σοβαρές καμπάνες) όπως προέβλεπαν οι Συνθήκες, τις οποίες είχαμε προσυπογράψει. Αντί όμως να γίνουν αυτά εμείς συνεχίσαμε να χορεύουμε στο δικό μας τσάμικο και διατηρούσαμε μία στρεβλή κατάσταση στα ΠΑΝΤΑ. Άλλα λέει το Σύνταγμα, άλλα λένε τα Π.Δ., άλλα επιβάλλουν οι εγκύκλιοι, άλλα εφαρμόζουν οι Υπηρεσίες και εντελώς διαφορετικό είναι το τελικό αποτέλεσμα και φυσικά εύκολα προσβαλλόμενο από κάθε πλευρά. Το πλέον δυσάρεστο είναι πως αυτή η μακρά περίοδος που συνέβαιναν τα παραπάνω, δημιούργησε τη νοοτροπία πως πάντα έτσι θα είναι η κατάσταση και εκλήφθηκε ως ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΑΣ. Έλα όμως που με την κρίση που έπληξε τις Δυτικές οικονομίες (και με τις δικές μας κόντρες) βγήκε στην επιφάνεια και άνοιξε "ο ασκός του Αιόλου" και οι δανειστές (αλλά και προστάτες μας) απαιτούν αλλαγές "Εδώ και Τώρα"? Αυτό λοιπόν είναι το "ελληνικό μοντέλο" της αγορά στο οποίο αναφέρθηκα στο προηγούμενο πόστ. Σου φαίνεται ακόμα αφελές? Εκείνο πάντως που έχει σημασία είναι να κατανοήσει ο κόσμος ότι οι αλλαγές είναι μονόδρομος και θα γίνουν, γιατί δεν μπορεί να γίνει αλλιώς. Το θέμα όμως είναι, αφού αυτοί ούτως ή άλλως θα σηκώσουν το βάρος της προσπάθειας να αποκτήσουν Συλλογική συνείδηση για να πιάσουν τόπο οι δικές τους θυσίες. Αν δεν Ταρακουνήσουν το Σύμπαν αυτή τη φορά για τη δημιουργία ΔΟΜΩΝ και ΚΑΝΟΝΩΝ θα έχουν πάει για άλλη μία φορά χαμένοι οι κόποι τους, προς όφελος των εγχώριων "λαμογιών". Θα περίμενε κανείς για παράδειγμα, μετά την δημοσιοποίηση της πρόσφατης εγκυκλίου του ΥΠΕΚΑ που "ρυθμίζει" το θέμα που προέκυψε με την 1828/08 τα συλλογικά όργανα του κλάδου να είχαν προσφύγει στα ελληνικά δικαστήρια και τα Όργανα της Ε.Ε. Αντί αυτού ή επιχειρείται προσωπική προσέγγιση με τις "άκρες" του καθενός ή περιμένουν τη λύση από τον ουρανό... Υπάρχουν τόσοι αξιόλογοι επιστήμονες σε αυτό το φόρουμ (με πολλούς εκ των οποίων έχω κατά καιρούς διαφωνήσει, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν σέβομαι την επιστημονική τους αξία), που αν θα βρίσκονταν να κάνουν μία κουβέντα γύρο από τα θέματα που απασχολούν τον κλάδο θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη "μαγιά" για ωφέλιμες αλλαγές. Πριν να είναι πολύ αργά

Αυτό ακριβώς είναι το πραγματικό πρόβλημα φίλε μου [email protected] Η ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ και για να αλλάξει αυτή θα χρειαστούν πράγματι πολλά χρόνια ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ, αλλά είναι μονόδρομος. Δυστυχώς η ελεύθερη αγορά δεν δούλεψε (ακόμα) στην Ελλάδα. Η ασύδοτη αγορά δούλεψε. Η ελεύθερη αγορά διέπεται από κανόνες, προστατευτισμού στερείται. Η έλλειψη όμως κράτους οδηγεί στο "ελληνικό φαινόμενο" αγοράς

Οι τιμές στην ελεύθερη αγορά ορίζονται αυθαίρετα και μετά προσαρμόζονται σύμφωνα με την προσφορά και τη ζήτηση. Έτσι λοιπόν αν η τιμή που ορίστηκε διατηρείται λόγο της υπάρχουσας ζήτησης σημαίνει πως αυτή είναι η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ τιμή του προϊόντος, στη συγκεκριμένη περιοχή. Αν τώρα διαφοροποιηθούν οι παράγοντες δηλαδή μείωση της ζήτησης, χρήση ΜΜΜ, νέοι παίχτες στην αγορά καυσίμων λιανικής (π.χ. super merkets που έχουν το πρατήριο για κράχτη με πολύ ανταγωνιστικές τιμές), δουλέψουν οι κρατικοί μηχανισμοί για έλεγχο trust (ή cartel κατά το ελληνικότερον), τότε έχουμε επίδραση και στην τιμή πώλησης. Όσο διατηρούμε τα κλειστά επαγγέλματα θα έχουμε τέτοια φαινόμενα. Επίσης θέλω να προσθέσω πως είναι τεχνικά ΑΔΥΝΑΤΟΝ να έχουν όλα τα πρατήρια τις ίδιες τιμές σε καθεστώς ελεύθερης αγοράς. Εκείνο που έχει δεσπόζουσα θέση χωροταξικά ή σε πυκνότητα ανταγωνισμού μπορεί να κάνει "παιχνίδι" για τον παραπάνω λόγο, το άλλο όμως που στερείται των παραπάνω συγκριτικών πλεονεκτημάτων θα πρέπει να δίνει κάτι καλύτερο για να κρατιέται στο παιχνίδι

Παρακολουθώ τη κουβέντα με ενδιαφέρον. Πολλές οι προτάσεις, πολλές και οι απόψεις. Εκείνο που περισσεύει είναι η αγανάκτηση (και με το δίκιο σας) και εκείνο που δεν διάβασα ακόμα είναι τούτο "Η νοοτροπία, το Ύφος και το στυλάκι το Όπα" που έχει επικρατήσει στον Έλληνα τις τελευταίες δύο - τρεις δεκαετίες ιδιαίτερα. Τα γεννησιουργά αίτια πίσω από τα σημερινά δεινά οικονομίας και κοινωνίας της χώρας μας είναι ακριβώς αυτά. Είναι αυτά που οδήγησαν στο να σταματήσει η προσπάθεια από μέρους μας, έγινε νοοτροπία που εξελίχθηκε σε Ύφος και Όπα.. Γιατί έγινε αυτό? α) Γιατί κατ' αρχήν έπεσε εύκολο και μπόλικο χρήμα στην αγορά και δημιούργησε μία πλασματική ευημερία, αντί να δημιουργήσει υποδομές (όπως ήταν και οι προοπτικές για τις οποίες μας δόθηκε. Βλέπε Πορτογαλία που έγινε κράτος μέσα σε δέκα χρόνια ξεκινώντας από πολύ πιο χαμηλά..). Η ευθύνη? Κατ' αρχήν των εκάστοτε διαχειριστών της εξουσίας που έφαγαν τα περισσότερα, αλλά και των παρατρεχάμενών τους που τσίμπησαν και αυτοί το μεζεδάκι τους. β) Γιατί με την κοσμογονική πολιτικο/οικονομική αλλαγή που συντελέστηκε στη Ευρώπη στα τέλη της δεκαετίας του '80, η χώρα κατακλύστηκε από πολύ και φτηνό εργατικό δυναμικό (σε πολλές περιπτώσεις παραγωγικότατο), που μεγέθυνε τις συνέπειες του (α). Το 'Ύφος λοιπόν που αναπτύχθηκε μέσα σε συνθήκες "της με δανεικά εύκολης ζωής" και της διακοπής της δικής μας προσπάθειας, μας έφεραν στο χείλος του γκρεμού. "Μας φταίει το ευρώ που ανέβηκαν οι τιμές". Δεν υπάρχει μεγαλύτερο ψέμα και παραπληροφόρηση από το παραπάνω!! Στα οικονομικά μας έμαθαν πως το χρήμα έχει τρεις ιδιότητας Α) Αποτελεί ΜΟΝΑΔΑ ΜΕΤΡΗΣΗΣ Β) Αποτελεί ΜΕΣΟΝ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ Γ) Αποτελεί ΜΕΣΟΝ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗΣ ΕΥΗΜΕΡΙΑΣ για το μέλλον Όσον αφορά την ιδιότητά του ως μονάδα μέτρησης, πως εξηγείτε την απόκτηση λιγότερων αγαθών / υπηρεσιών μέσα σε μία μέρα με την αλλαγή ΔΡΧ-ΕΥΡΩ? Όσον αφορά την ανταλλακτική του ιδιότητα επίσης. Όσον δε αφορά την τρίτη ιδιότητά του, γιατί με τις δραχμούλες βάζαμε και κάτι στην άκρη ενώ τα ευρόπουλα δεν περίσσευαν? Το χρήμα λοιπόν είναι μία ΟΥΔΕΤΕΡΗ συνθήκη. Η ΧΡΗΣΗ του χρήματος, όπως η διαμόρφωση τιμών και η αποδοχή τους ή όχι από την αγορά, είναι εκείνο που επηρεάζει την πραγματική οικονομία. Η Νοοτροπία δηλαδή είναι εκείνο που ανέβασε τις τιμές και ΟΧΙ το ευρώ. "Για να μη μας πουν καρμίρηδες δεν κοιτάμε ποτέ το λογαριασμό μπροστά στην παρέα, αλλά στο σπίτι μεταξύ μας το σχολιάζουμε..." Το Ύφος το αφεντάδικο, το κιμπαριλίδικο... Έτσι λοιπόν φτάνουμε στο "Να μη μας φτάνει σχεδόν ποτέ ο μήνας στο μισθό μας ή αν θέλετε το αντίθετο..." Η ένταξή μας στην ευρωζώνη ήταν μία από τις μεγαλύτερες επιτυχίες ΟΛΩΝ των εποχών για τη χώρα μας, με όποιες συνθήκες και αν έγινε αυτή. Είμαστε μέσα και κανείς δεν μπορεί να μας διώξει. Ευτυχώς!!! Μας παρέχει μία πολύπλευρη ασφάλεια που δεν είναι ο κατάλληλος χώρος για να αναπτυχθεί εδώ. Εν κατακλείδι: Το ευρώ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟ - Η Νοοτροπία μας ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ. Αυτή την περίοδο και μέσα από την δύσκολη αυτή κατάσταση που ζουν οι πολίτες της χώρας μας, μπορεί να προκύψουν σημαντικές αλλαγές προς γενικό όφελος, γιατί πίσω βρίσκεται η Ε.Ε. (και όχι οι φαμίλιες της ελληνικής πολιτικής σκηνής) και εκεί δεν χωράει το "Ύφος το Όπα" - ρωτήστε και τους κυβερνητικούς παράγοντες που είναι "γατούλες" στα ευρωπαϊκά συμβούλια (κάτι ξέρει ο υπογράφων), άσχετα με τους λεονταρισμούς προς εσωτερική κατανάλωση "Κατόπιν δικών μου πρωτοβουλιών επιτύχαμε..." Για να πιάσουν όμως τόπο οι θυσίες θα πρέπει πάνω απ' όλα να αλλάξουμε Νοοτροπία. Να σεβόμαστε τα χρήματα, που όλο και πιο δύσκολα θα κερδίζουμε και να μην τα δίνουμε στον κάθε κατσαπλιά που νομίζει πως είναι "price maker". Να πολεμάμε τη διαφθορά, αντί να γινόμαστε μέρος της. Να απαιτούμε από τους εκάστοτε κυβερνώντες, αντί να τους "γλύφουμε" (εδώ γίνονται κοσμογονικές αλλαγές στην εκτός σχεδίου δόμηση και ο κλάδος περιμένει να πέσει η λύση από τον ουρανό... Ταρακουνήστε το Σύμπαν να δοθεί λύση, αλλιώς θα είστε υπεύθυνοι μόνοι σας για την αυριανή σας κατάσταση όταν έρθει η Ρουμάνικη κατασκευαστική με Ρουμάνους μηχανικούς και εργάτες και θα δουλεύει σε μισή τιμή - Προστατευτισμοί Τέρμα) Οι διεθνείς κερδοσκόποι πάντα θα μας την έχουν στημένη στη γωνιά (αυτή είναι η δουλειά τους), ας μην υποθηκεύουμε εμείς οι ίδιοι την οικονομία μας και να μην τους δίνουμε "γη και ύδωρ" και να μας πιάνουν μετά τον κ*λο. Αν δεν αλλάξουμε εμείς οι ίδιοι, κανένα μέτρο δεν πρόκειται να αποδώσει και το μέλλον πολύ μαύρο. Και κάτι ακόμα. Μη νομίσετε πως τα μέτρα που έχουν ανακοινωθεί είναι τα τελευταία. Οι ευρωπαίοι είναι αποφασισμένοι να μπει τάξη στην Ελλάδα, γιατί κινδυνεύει και η δική τους σταθερότητα και πιστέψτε με έχουν τον τρόπο να το καταφέρουν. Τα υπόλοιπα εθνικοπατριωτικά... είναι μόνο για εσωτερική κατανάλωση που αποπροσανατολίζουν τον κόσμο και φέρνουν ειρωνικά μειδιάματα σε εκείνους που θα μας δανείζουν όλο και πιο ακριβά (και άμα θέλουν). Η κατάσταση είναι πολύ πιο δύσκολη, απ' ότι βλέπω να παρουσιάζεται στην ελληνική τηλεώραση

Ο υποφαινόμενος αγαπητέ μου. Αλλά όταν προσπαθούσα να σας πείσω πως το πράγμα είναι πολύ σοβαρό και θα το βρείτε μπροστά σας, εσείς επιμένατε πως η απόφαση αφορούσε μόνο τους διαδίκους. Δυστυχώς όμως δεν ήταν έτσι. Η 1828/08 πρόσβαλε το κύρος (Συνταγματικότητα) διατάξεων του ΓΟΚ... Το σίγουρο πάντως είναι ένα. Αν δεν κινητοποιηθείτε ακόμα και τώρα θα την πληρώσουν πολλοί και με διάφορους τρόπους. Τώρα λοιπόν που άρχισαν να καταλαβαίνουν στο υπουργείο ότι πράγμα είναι πολύ σοβαρότερο απ΄ότι φαντάζονταν, είναι η κατάλληλη εποχή να παρέμβει ο κλάδος είτε συλλογικά, είτε και ο καθένας σας από μόνος του. Εδώ έρχονται τα πάνω κάτω στην εκτός σχεδίου δόμηση και ακόμα ακούω αοριστολογίες...

Μαθαίνω πως κάποιοι έχουν πάρει φωτιά στο ΥΠΕΚΑ μετά τη χιονοστιβάδα των αντιδράσεων που δημιούργησε η 1/2010 εγκύκλιος της υπουργού. Είναι επίσης πολύ πιθανό να γίνει αναφορά και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, • εν όψη της απώλειας Δημοσίων Εσόδων (δημοσιονομικά), • του προφανή κινδύνου πολλαπλασιασμού των αυθαιρέτων (περιβάλλον), • της προφανούς προοπτικής αύξησης της διαφθοράς, που έλκεται από πραγματικές ανάγκες στέγασης (καταπολέμηση της απάτης), • της απαξίωσης της περιουσίας. (Προστασία της περιουσίας, ως θεμελιώδους Αρχής της Χάρτας των ανθρωπίνων Δικαιωμάτων - περιλαμβάνεται σε όλες τις Συνθήκες), • της απαιτούμενης, από τους ευρωπαίους, σωστής λειτουργίας του κράτους (θεσμοί και λειτουργίες). Πάντως όπως και να ΄χει το πράγμα είναι καιρός να αρχίσουν να δουλεύουν, το καρατσανέϊκο πνεύμα πληρώνεται ακριβά, ας μην κάνουν τα ίδια λάθη

Περιμένετε και θα δείτε πόσα θα γίνουν τα αυθαίρετα και που θα φτάσει η διαφθορά σε πολεοδομίες και αστυνομικά τμήματα της επαρχίας μετά την εγκύκλιο Μπιρμπίλη... Για την τεράστια απώλεια Δημόσιων εσόδων, το στραγγαλισμό των τοπικών οικονομιών, το μαρασμό των οικισμών, τα ξαναείπαμε

Ορίστε μία πρόταση που ισχύει σε ευρωπαϊκή χώρα την οποίο προσαρμόζω στο πνεύμα της 1828/08 του ΣτΕ. Α) Θέσπιση βεβαίωσης οικοδομησιμότητας για τα εκτός σχεδίου και εντός Ζώνης οικισμών, τουλάχιστον, από τις κατά τόπους πολεοδομίες ως απαραίτητου δικαιολογητικού α) Κατά την σύνταξη του τίτλου μεταβίβασης (τη ευθύνη του συμβολαιογράφου). Έτσι ώστε να γνωρίζει εξ αρχής ο αγοραστής αν το γήπεδο που προτίθεται να αγοράσει οικοδομείται και με ποίους όρους και β) Για την έκδοση οικοδομικής άδειας. Α.1) Η βεβαίωση θα εκδίδεται από τις πολεοδομίες σε λίγες ημέρες βάση ενός ευρύτερου τοπογραφικού που θα περιλαμβάνει πλήρως τις γειτονικές περιουσίες με τους κοινόχρηστους χώρους (υπαρκτούς ή προτεινόμενους) που θα καταθέτει ο ενδιαφερόμενος και θα προτείνει ουσιαστικά τη δημιουργία Οικοδομικού Τετραγώνου. Το τοπογραφικό αυτό θα συνοδεύει τη πράξη μεταβίβασης. Α.2) Η βεβαιωμένη οικοδομησιμότητα θα ισχύει από την ημερομηνία σύνταξης και μεταγραφής του τίτλου (που θα είναι η ίδια με ευθύνη του συμβολαιογράφου) και θα παραμένει ισχυρή για το συγκεκριμένο Ο.Τ. ακόμα και αν αλλάξουν οι όροι δόμησης της ευρύτερης περιοχής. Α.3) Η έγκριση από την Διοίκηση (ΣΧΟΠ??)βάση πολεοδομικών κριτηρίων, του τοπογραφικού που θα καταθέσει ο πρώτος ενδιαφερόμενος θα αποτελεί την Τμηματική Πολεοδομική Μελέτη του συγκεκριμένου Οικοδομικού Τετραγώνου. Α.4) Όλες οι επόμενες πράξεις μεταβίβασης που θα αφορούν το ίδιο Ο.Τ. θα αποκτούν βεβαίωση οικοδομησιμότητας βάση των όρων που θα έχουν ήδη προσδιοριστεί από την αρχική πράξη που καθόρισε το συγκεκριμένο Ο.Τ. Α.5) Με την έγκριση της παραπάνω διαδικασίας οι δήμοι θα προβαίνουν σε αναγκαστικές απαλλοτριώσεις (απαιτείται προσαρμογή των αρ. 111&112 του ΚΔΚ) για τη διαμόρφωση των κοινόχρηστων χώρων. Α.6) Για να μπορέσουν να αξιοποιηθούν ήδη υπάρχουσες ιδιοκτησίες θα ακολουθείται η ίδια διαδικασία. Β) Ενστάσεις (καταγγελίες) που τυχόν υποβάλλονται θα εξετάζονται από την εγκρίνουσα Αρχή, η οποία και θα αποφαίνεται επί του παραδεχτού ή όχι της προσφυγής. Β.1) Σε περίπτωση προσφυγής στη Δικαιοσύνη η εκδίδουσα Αρχή θα έχει την ευθύνη να υποστηρίξει τις πράξεις τις οποίες ενέκρινε. Β.2) Διακοπή των έργων ή άλλη αναγκαστική πράξη της διοίκησης, εφόσον υπάρχει νόμιμη άδεια η οποία εκδόθηκε βάση των παραπάνω, δεν δικαιολογείται άνευ απόφασης δικαστηρίου. Κάθε μη επαρκώς δικαιολογημένη διακοπή θα επιφέρει αυτόματα διοικητικές ή/και ποινικές κυρώσεις στους επιβάλλοντες τη διακοπή και άμεση αποζημίωση βάση του Ελάχιστού Κόστους Κατασκευής για κάθε ημέρα. Β.3) Οι καταγγελίες θα υποβάλλονται μόνο με την παράσταση τεχνικού συμβούλου (μηχανικού). Αν αυτές δεν ευσταθούν θα επιβάλλεται αυτεπάγγελτα διοικητικό πρόστιμο από την εκδίδουσα Αρχή. Το πρόστιμο θα επιβάλλεται από κοινού τόσο στον τεχνικό σύμβουλο όσο και στον καταγγέλλοντα. Αν δεν ληφθούν άμεσα αποφάσεις σε πολιτικό επίπεδο και δεν δοθούν κατευθύνσεις προς τις υπηρεσίες για την άμεση εφαρμογή τους θα το πληρώσουμε πολύ ακριβά όλοι μας και δεν θα υπάρχει καμία δικαιολογία για εκείνους που έκρυψαν το πρόβλημα κάτω από το χαλί.

Όπου υπάρχει κοινοτική χρηματοδότηση, τα κονδύλια χρησημοποιούνται για τον σκοπό του κωδικού στον οποίον ενεγράφησαν. Για αυτό το λόγο γίνονται οι κοινοτικοί έλεγχοι απευθείας από όργανα της ΕΕ. Επισης αναφέρθηκα σε ξεκάθαρο πλαίσιο. Θα μπορούσαν να κατοχυρόνονται οι αμοιβές με την κατάθεση των προσχεδίων και πριν την παράδοση της τελικής μελέτης... Ο τρόπος δεν είναι το δύσκολο. Δεν θα εφεύρουμε εμείς τον τροχό. Μπορούν να πάρουν τους τρόπους άλλων χωρών αν δεν μπορούν να σκευτούν από μόνοι τους. Το θέμα είναι να τους πιέσουμε να κάνουν δουλειά Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητα στο προφίλ σας εφόσον είστε μηχανικός. Ευχαριστώ, GRTOPO

Συμφωνώ απόλυτα και με σένα [email protected] και με σένα parist43. Το θέμα όμως είναι πως όπως διαμορφώθηκε το τοπίο μετά την εγκύκλιο στραγγαλίζει πλέον πάνω από το 70% της οικοδομικής δραστηριότητας της επαρχίας. Τι θα κάνουν λοιπόν αργά ή γρήγορα (το αργά φοβάμαι) θα πρέπει να το αντιμετωπίσουν στο βαθμό σοβαρότητας της κατάστασης. Αν είδατε προτείνω ξεκάθαρες και εφαρμόσιμες λύσεις. Απλά πιέστε τους και εσείς από την πλευρά τους να δουλέψουν. Άλλωστε είναι ένα πρόβλημα που τώρα πλέον θίγει ολόκληρο τον κλάδο των κατασκευών και όχι μόνο τους ιδιοκτήτες. Α) Άμεση κατάθεση νομοσχεδίου που θα απλοποιεί τις διαδικασίες. Β) Διασφάλιση του κόστους (μέσα και οι αμοιβές) από τις Κοινοτικές χρηματοδοτήσεις του ΕΣΠΑ (όπου εκεί θα υπάρχει και κοινοτικός έλεγχος...). Επί πλέον εδώ πρόκειται για παραγωγική επένδυση του κράτους με σκοπό την δημιουργία πλούτου και κατά συνέπεια Δημoσίων Εσόδων. Κάθε καθηστέρηση μόνο περισσότερα προβλήματα μπορεί να δημιουργήσει. Και κάτι ακόμα. Η χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ (το ΤΖΑΜΠΑ ΧΡΗΜΑ) περιμένει ακόμα και κοντεύει να χαθεί. Άρα, αν κουνηθούν και δουλέψουν μόνο καλά αποτελέσματα μπορούμε να έχουμε. Λέω Αν...

Καλημέρα σε όλους σας. Πριν ένα - ενάμιση χρόνο προσπάθησα να κάνω κατανοητό πως η 1828/08 του ΣτΕ δεν έθιγε μόνο τους προσβαλλόμενους ιδιοκτήτες, αλλά όλους τους ιδιοκτήτες "τυφλών γηπέδων". Στάθηκε αδύνατον να γίνω κατανοητός γιατί επεκράτησε η λανθασμένη αντίληψη πως οι αποφάσεις του ΣτΕ αφορούν τους συγκεκριμένους διαδίκους. Το υπουργείο έστω και με μεγάλη καθυστέρηση πήρε θέση ως όφειλε από το Νόμο να σεβαστεί την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Πιστεύω πως η εγκύκλιος βρίσκεται στη σωστή κατεύθυνση και σύμφωνα με το πνεύμα της απόφασης, αλλά είναι ατελής. Με τον τρόπο που παρουσιάζεται ρίχνει από τη μία το μπαλάκι στους Δήμους να προχωρήσουν σε Τ.Π.Μ. με την προοπτική της μελλοντικής τους ενσωμάτωσης στα Π.Σ. και από την άλλη δημιουργεί προϋποθέσεις εκβιασμού από τους Δήμους προς τους θιγόμενους ιδιώτες να επωμισθούν το βάρος αυτών (των ΤΠΜ). Εδώ λοιπόν απαιτείται η ομαδική άσκηση πίεσης προς το υπουργείο από φορείς και ιδιώτες, ώστε: α) Δήμοι οι οποίοι βρίσκονται σε διαδικασία ΣΧΟΑΠ (για παράδειγμα) να προβούν κατά προτεραιότητα στις ΤΠΜ σε περιοχές τους που παρουσιάζεται το συγκεκριμένο πρόβλημα. β) Να χρηματοδοτηθούν από το ΕΣΠΑ (κωδικός υποδομών) οι συγκεκριμένες ΤΠΜ, ώστε να προωθηθεί η οικοδομική δραστηριότητα στην επαρχία. Να παραχθεί έργο, να εκλείψει ένα σοβαρό κοινωνικό πρόβλημα και να δημιουργηθούν έσοδα για το κράτος. γ) Να απλοποιηθούν οι διαδικασίες. Αν δεν γίνουν τα παραπάνω τα αποτελέσματα τα γνωρίζουμε όλοι από τώρα: α) Μαρασμός της οικοδομής στην επαρχία. β) Νέα αυθαίρετα. γ) Αύξηση της διαφθοράς. δ) Απώλεια κρατικών εσόδων. Πρέπει λοιπόν να βγει μία διευκρινιστική εγκύκλιος (της εγκυκλίου - αθάνατη Ελλαδάρα) προς τις Περιφέρειες και τους ΟΤΑ Α΄& Β΄βαθμού που θα ξεκαθαρίζει το τοπίο. Ακόμα καλύτερα μία κοινή υπουργική απόφαση (εσωτερικών, περιβάλλοντος, οικονομικών) με την οποία θα καθορίζεται το πλαίσιο - των απλοποιημένων διαδικασιών - της χρηματοδότησης και της προτεραιότητας των ΤΠΜ. Όσο αυτά τα απλά δεν γίνονται το κράτος θα χάνει χρήματα, οι τοπικές οικονομίες θα στραγγαλίζονται, το κοινωνικό πρόβλημα θα γίνει εκρηκτικό και η αυθαιρεσία και ο χρηματισμός θα θεριεύουν. Καλώς ορίσατε λοιπόν σε εκείνα που σας έλεγα πριν από ενάμιση χρόνο

Κατά την έννοια των παραπάνω και έστω με την κατάργηση του 2508/1997 (συμφωνώ με τον [email protected] ότι στις περισσότερες των περιπτώσεων δημιούργησε προβλήματα...), τότε δεν είναι απαραίτητη η απόφαση του Νομάρχη. Τα παραχωρούμενα σε κοινή χρήση τμήματα θα περνάνε μόνο από το ΣΧΟΠ του Νομού η έγκριση του οποίου θα επικυρώνεται σε επίπεδο Περιφέρειας ή Κεντρικού ΣΧΟΠ. Έτσι, και σύμφωνα με την άποψή σου, οι παραχωρήσεις θα εξεταζόντουσαν από όργανο της πολιτείας και θα εντάσσονταν ή θα διαμόρφωναν ένα κατ' αρχήν Π.Σ. των οικισμών (όπως γίνεται και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες - Βέλγιο για παράδειγμα). Αυτού του είδους οι απλές λύσεις που σκοντάφτουν? Και γιατί θα πρέπει οι ενδιαφερόμενοι πολίτες να περιμένουν για πολύ ακόμα μέχρι να ξεκαθαρίσει το τοπίο? Είναι ευθύνη του υπουργείου να βρίσκει λύσεις ή όχι? Και στο κάτω κάτω γιατί θα πρέπει οι πολίτες να είναι διαρκώς τα θύματα της αντιπαλότητας μεταξύ του υπουργείου και του ΣτΕ?

Ανίσχυρο ως εκτός των προβλέψεων της εξουσιοδοτικής πράξης και αντίθετο με το άρθρο 24 του Συντάγματος, αυτό ακριβώς είναι: Αντισυνταγματικό. Θα μπορούσες όμως να μου απαντήσεις φίλε ΜΑΚΑΡ γιατί το υπουργείο παραβιάζει το Σύνταγμα και το Νόμο μη σεβόμενο την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου και δεν προβαίνει στα απαραίτητα για να εναρμονιστεί με την απόφαση, ως έχει υποχρέωση? Με τη στάση του αυτή το υπουργείο δεν συμπράττει στην εκ των υστέρων αλλαγή των όρων Δόμησης?

Καλημέρα σε όλους. Όταν τίθεται θέμα Συνταγματικότητας διατάξεων (όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση), όπου (επανα)κρίθηκε η Νομιμότητα των παραγράφων 2 & 3 του άρθρου 6 του Π.Δ. του '85 (Δ΄181), τότε η απόφαση είναι γενικού χαρακτήρα και ισχύει για ΟΛΟΥΣ. Δεν θα μπορούσε άλλωστε για κάποιους να είναι συνταγματική η χρήση των σχετικών διατάξεων και για κάποιους άλλους αντισυνταγματική! Για να σιγουρέψει δε το ΣτΕ την εφαρμογή της παραπάνω απόφασης (1828/2008) ήρθε με την απόφασή της Ολομέλειάς του 1847/08 και μπλόκαρε τις κουτοπονηριές του τύπου επαναδιατύπωσης και επαναφοράς από το παράθυρο διατάξεων για τις οποίες έχει ήδη αποφανθεί το δικαστήριο. Η υπόθεση δημιουργεί πολλά ερωτηματικά: α) Το ΣτΕ επανέρχεται και κρίνει εκ νέου τη νομιμότητα διατάξεων του σχετικού Π.Δ. μετά από 23 χρόνια εφαρμογής του και με δεδομένη την έγκριση νομιμότητας που είχε δεχθεί το '85 και το κρίνει ως αντισυνταγματικό και μάλιστα με το πρόσχημα προσφυγής επί διαφορετικού θέματος (ακύρωση απόφασης Γ.Γ. Περ. Πελοποννήσου λόγο αντιφατικότητας)!!! Ήμαρτον. Κλείνει τα μάτια στην ανικανότητα και την αδιαφορία της Διοίκησης γύρω από το χωροταξικό και τη πολεοδόμηση και αδιαφορεί με τη σειρά του για το τεράστιο κοινωνικό πρόβλημα που επιφέρει, απαξιώνοντας τις περιουσίες ελλήνων και ξένων ιδιοκτητών "τυφλών" οικοπέδων στην παρακμάζουσα ελληνική επαρχεία!!! (Έχουν ήδη γίνει προσφυγές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την εκ των υστέρων αλλαγή των όρων δόμησης. Η εκδίκαση ταυτόσημης απόφασης ΖΑΝΤΕ Α.Ε. κατά του Ελληνικού Δημοσίου δικαίωσε πλήρως τους προσφεύγοντες και τους επιδίκασε αποζημίωση 21.000.000 ευρώ. Οι υπόλοιπες αναμένουν την σειρά τους. Το πρόβλημα όμως είναι πως οι αποζημιώσεις αυτές καταβάλλονται από τον κρατικό προϋπολογισμό – δηλ. από τους φόρους άλλων φουκαράδων φορολογούμενων πολιτών - και όχι, όπως θα έπρεπε, από τους ανεύθυνους που δεν κάνουν τη δουλειά τους) β) Το υπουργείο αγνοεί κατ' εξακολούθηση την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου (ΣτΕ), καταπατώντας το Σύνταγμα και τον νόμο, αλλά κυρίως τα δικαιώματα των πολιτών. Ένα χρόνο μετά την απόφαση δεν έχει λάβει κανένα μέτρο (Διοικητικό ή Νομοθετικό) για να συγκλίνει προς την απόφαση 1828/2008, εκτός από κάποιες ανέξοδες εξαγγελίες για σύσταση επιτροπής που «μελετούν το θέμα...». Λόγο δε της παρατεταμένης προεκλογικής περιόδου στην οποία έχουμε εισέλθει δεν δουλεύει τίποτα (σιγά μη δούλευε πριν δηλαδή...). Το αναθεωρηθέν άρθρο 95 παρ. 5 του Συντάγματος ορίζει: "Η Διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η παράβαση της υποχρέωσης αυτής γεννά ευθύνη για κάθε αρμόδιο όργανο, όπως Νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα αναγκαία μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης της Διοίκησης". Σε εκτέλεση της διάταξης αυτής εκδόθηκε ο Ν.3068/2002 (ΦΕΚ Α' ), ο οποίος, αφού επαναλαμβάνει την υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται με τις δικαστικές αποφάσεις, διευκρινίζει ότι ως δικαστικές αποφάσεις εννοούνται "όλες οι αποφάσεις των διοικητικών, πολιτικών, ποινικών και ειδικών δικαστηρίων που παράγουν υποχρέωση συμμόρφωσης ή είναι εκτελεστές κατά τις οικίες δικονομικές διατάξεις και τους όρους που κάθε απόφαση τάσσει" (άρθρο 1 εδ. Β'). Η όλη υπόθεση δημιουργεί συνταγματική εκτροπή, αλλά απ' ό,τι φαίνεται "δεν ιδρώνει το αυτί κανενός υπευθύνου". Τα παραπάνω σε απάντηση όσων υποστηρίζουν(???) τις θέσεις του υπουργείου, αλλά και του ΤΕΕ που δεν παίρνει δυναμικά θέση επί του μεγάλου αυτού προβλήματος. Σημ. Οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι και οι υποθηκοφύλακες είναι αναγκασμένοι, από την απόφαση 1828/008 ΣτΕ να μη προβαίνουν στη σύνταξη / μεταγραφή παραχωρητηρίων πράξεων, διαφορετικά θα συνέπραταν σε παράνομη πράξη που θα ήταν ακυρωτέα από μόνη της, όπως Νόμος ορίζει και θα είχαν επί πλέον και ευθύνες απέναντι στο Νόμο