Χ Επισκέπτης 1

Τηλεφωνείς στην εταιρία της οποίας τα χρώματα θα χρησιμοποιήσεις και ρωτάς αν μπορούν να σου δώσουν το RGB ή το HSL των χρωμάτων για τα οποία ενδιαφέρεσαι και με τα οποία θα κάνεις το φωτορεαλισμό. Άλλη ιδέα είναι να σκανάρεις το χρωματολόγιο της εταιρίας και μέσω ενός προγράμματος (πχ. Photoshop) παίρνεις το RGB. Βέβαια νομίζω ότι για να κάνεις τη δουλειά που θέλεις πρέπει να έχεις κορυφαίο εξοπλισμό, οθόνη, scanner, εκτυπωτή. Αλλιώς, άλλα θα βλέπεις στην οθόνη, άλλα στο χαρτί και άλλα στον... τοίχο! Μια φορά που πειραματίστηκα τα αποτελέσματα ήταν τραγικά.

Συνδετήρες βάζω σε κάθε περίπτωση στις δοκίδες εκτός των άλλων για να συγκρατούνται τα σίδερα στις θέσεις τους. Η διατομή τους μπορεί να είναι ακόμα και Φ6 εφόσον οι δοκίδες είναι μικρής διατομής.

Να συμπληρώσω εδώ ότι ιδιαίτερη προσοχή χρειάζεται στον υπολογισμό της δοκού που στηρίζει το όλο σύμπλεγμα του προβόλου. Αν δεν υπάρχει από τη μέσα μεριά πλάκα μεγάλου μήκους ως αντίβαρο, η δοκός καταπονείται σε στρέψη η οποία μπορεί και να μην υπολογίζεται από το πρόγραμμα (πχ. Fespa). Σ' αυτή την περίπτωση πρέπει να υπολογιστεί με το χέρι και να οπλιστεί ανάλογα (οπλισμός παρειών, πυκνοί συνδετήρες σ' όλο το μήκος της).

Εάν δεν είχαμε και συνέχεια πλάκας τότε θα λέγαμε... κλάφ' τα Χαράλαμπε! Εκείνο που φοβάμαι είναι τις μετακινήσεις και την ταλάντωση του όλου συστήματος σε περίπτωση σεισμού.Φοβάμαι ότι θα έχουμε εκτεταμένες ζημιές σε τοιχοποιίες, δάπεδα και σωληνώσεις ακόμα και για λιγότερο ισχυρό σεισμό. Μπορεί να τα αναλύουμε και να τα διαστασιολογούμε σύμφωνα με όσα έχουμε μάθει αλλά... δεν μου κάθεται καλά, πώς να το κάνουμε. Πες το στατικό ένστικτο, που βέβαια μπορεί και να είναι εντελώς λάθος και να υπερβάλω. Γι αυτό άλλωστε είμαστε εδώ, για να ανταλλάσουμε απόψεις.

Διέρειστη Στο μεγαλύτερο τμήμα λειτουργεί ως πρόβολος. Κοντά στη μικρή πλευρά θα λειτουργήσει, όπως σωστά λες, ως πρόβολος και στη μικρή πλευρά, δηλαδή ως διέρειστη. Θεωρώ όμως ότι είναι πιο ασφαλές και οικονομικό να θεωρήσεις ότι λειτουργεί η πλάκα ως πρόβολος σ' όλη το μήκος της και μετά να βάλεις στον ξυλότυπο πρόσθετα σίδερα (ανακουφιστικά) άνω, κάθετα στη μικρή πλευρά, παρά να πεις απ' την αρχή ότι είναι και να την οπλίσεις ως διέρειστη. Ακόμα όμως και αν την οπλίσεις ως πρόβολο, τι θα γίνει; Υπάρχει πρόβλημα ασφάλειας; Τριέρειστη Ισχύει ό,τι και στη διέρειστη. Ως προς τη μεγάλη διεύθυνση θεωρώ ότι δεν λειτουργεί. Πλάκα 1,20μ*6,00μ (συνήθως μπροστά από κλιμακοστάσιο) που έχει στηρίξεις στις δύο μικρές πλευρές των 1,20μ και στη μία μεγάλη των 6,00μ. Τι είναι; Μια προσομοίωση με επιφανειακά πεπερασμένα και μπορούμε να έχουμε πολύ καλύτερη εικόνα του πως λειτουργεί η πλάκα.

Για το "Τέκτων" της LH-Λογισμικής υπάρχει το προγραμματάκι "tekpal.exe", θα το βρεις στο κατάλογο που είναι εγκατεστημένο το πρόγραμμα, που είναι για αυτή τη δουλειά. Ορίζεις ακριβώς είτε μέσω RGB (Red-green-Blue) είτε μέσω HSL (Hue-Saturation-Lightness) την παλέτα των 256 χρωμάτων που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα.

Μια διέρειστη υπό γωνία με λόγο πλευρών μεγαλύτερο του 2,00 νομίζω ότι θα δουλέψει ως πρόβολος.

Σε κάθε περίπτωση θα προσπαθούσα να αποφύγω μια τέτοια διάταξη γιατί τη θεωρώ επισφαλή. Προσοχή στις μετακινήσεις. Έλεγχος αυτών και φυσικά να λάβουμε υπόψη και την κατακόρυφη συνιστώσα του σεισμού.

Έχει μαλακό όροφο (πχ pilotis); Αν ναι τότε πρέπει οπωσδήποτε να έχω επάρκεια τοιχίων και στις δύο διευθύνσεις, κάτι που για μένα είναι ζητούμενο σε κάθε περίπτωση, ειδικά αν το κτίριο είναι σε σεισμική ζώνη ΙΙ ή ΙΙΙ. Είναι το κτίριο κοντά σε σεισμικό ρήγμα; Αν ναι τότε θα έχω επαύξηση των σεισμικών δυνάμεων κατά 20%. Έχω πρόβλεψη και αν ναι, πόσους ορόφους; Τι έδαφος έχω; Αν κολλάμε στα όρια του οικοπέδου, τι κτίρια έχουμε στα όμορα οικόπεδα; Ποια η ποιότητα της δουλειάς του εργολάβου που θα αναλάβει την κατασκευή; Πρώτη δουλειά να τοποθετήσω τις θέσεις των υποστυλωμάτων και τις θέσεις που μπορούν να τοποθετηθούν τοιχία. Για το σκοπό αυτό, ορίζω περασιές (πλαίσια) και λαμβάνω υπόψη όλους τους αρχιτεκτονικούς περιορισμούς. Συνεχίζεται...

Καταρχήν ο λόγος πλευρών 2,00 ισχύει από το 1990 και το νέο κανονισμό σκυροδέματος. Παλιότερα ο λόγος αυτός ήταν 1,50. Αυτό για μένα σημαίνει ότι μεταξύ 1,50 και 2,00 είναι λίγο διφορούμενη η κατάσταση. Αν λοιπόν η πλάκα σου έχει λόγο πλευρών μεγαλύτερο από 2,00 σημαίνει ότι θα δουλέψει σε μια μόνο κατεύθυνση, αυτή της μικρής πλευράς, οπότε και πρέπει να οπλιστεί ανάλογα. Στις τριέρειστες προσοχή στον οπλισμό του ελεύθερου άκρου. Επιπλέον, αν ο λόγος πλευρών της τριέρειστης είναι μεγαλύτερος του 2,00 τότε η τριέρειστη θα δουλέψει ως πρόβολος.

Αναλόγως της πέργκολας. Αν έχεις αμφιβολίες για τον οπλισμό τους προσομοίωσε την στο μοντέλο σου. Αν όχι, τότε απ' την εμπειρία σου βάζεις έναν ελάχιστο οπλισμό που και πάλι εξαρτάται από το ελεύθερο μήκος των δοκίδων και τη διατομή τους. Αν δεν τη βάλεις στο μοντέλο σου φρόντισε να λάβεις υπόψη το φορτίο αυτής καθώς και τη στρέψη που προκαλεί στη δοκό στην οποία στηρίζεται.

Απ' ό,τι βλέπω το πλαίσιο αυτό είναι διακοσμητικό και δεν έχει σημασία για την ασφάλεια του κτιρίου. Συνεπώς θα μπορούσες να μην το βάλεις στο υπολογιστικό σου μοντέλο. Συμφωνώ με τον EEFTHIM ότι στην οροφή ισογείου συνδέεται με δοκούς με το υπόλοιπο κτίριο. Πιστεύω ότι η ζημιά που θα πάθει σ' ένα ενδεχόμενο σεισμό θα είναι στα ξύλινα ( ; ) δοκαράκια της πέργκολας που συνδέουν το διακοσμητικό πλαίσιο με το κτίριο στην οροφή του ορόφου. Από μια δεύτερη ματιά και αν θέλεις να είσαι πιο ακριβής, το βάζεις στο μοντέλο σου καθότι τα τοιχία του πλαισίου συνεισφέρουν στη δυσκαμψία του κτιρίου στη στάθμη του ισογείου και κατά τη διεύθυνσή τους. Δεν νομίζω δα ότι είναι τόσο δύσκολο ή χρονοβόρο για να το σκέφτεσαι;

Εγώ απ' την άλλη, ως χρήστης του Fespa, δεν έχω παρατηρήσει τόσο μεγάλες διαφορές συναρτήσει της τιμής του Ks. Η LH-Λογισμική συνιστά το Ks να λαμβάνεται όχι μεγαλύτερο του 200*σεδ,επ, πχ. για σεπ,εδ=150kNm² πρέπει να είναι Ks<150*200=30.000kN/m³. Ο λόγος είναι να μην εμφανίζονται αρνητικές τάσεις στις πεδιλοδοκούς που σημαίνει εφελκυσμό στα ελατήρια γεγονός που οδηγεί σε υπολογιστικά λάθη. Ένας κανόνας λέει, όταν έχεις μαλακό έδαφος το κτίριο πρέπει να είναι στιβαρό ενώ το αντίθετο πρέπει να ισχύει για σκληρό έδαφος.

Όχι. Εκείνο που έχει σημασία είναι η μορφή της κάτοψης (επιμήκης, Γ, Τ κλπ) και η ύπαρξη οπών (κλιμακοστάσια, φρεάτια ανελκυστήρα, φωταγωγοί κλπ) που "μειώνουν" τη διαφραγματική λειτουργία. Ναι. Οι πλάκες πλέον είναι αρκετά "παχιές" λόγω του περιορισμού των βελών κάμψης. Δεν το κατάλαβα. Το διάφραγμα εξασφαλίζει την ενιαία μετακίνηση των κόμβων (στύλων, τοιχίων) που συνδέει κατά την οριζόντια φόρτιση. Φαντάσου το ως το καπάκι ενός κουτιού που αναγκάζει όλες τις πλευρές του κουτιού να μετακινούνται με τον ίδιο τρόπο. Ναι. Παρατήρηση Όταν μιλάμε για διάφραγμα εννοούμε το μη ενδόσιμο διάφραγμα, το πρακτικά απαραμόρφωτο.

Αντί σύμμικτων πλακών μεγάλου βάρους μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε συστήματα δαπέδου Integral GIFAfloor της Knauf. Περισσότερες πληροφορίες θα βρείτε ΕΔΩ. Μην παραλείψετε να κατεβάσετε τον τεχνικό οδηγό σε μορφή pdf για τη διαστασιολόγηση των στοιχείων και τεχνικές λεπτομέρειες.

Εννοείς ότι όταν πρόκειται πχ για υπνοδωμάτιο τότε θα πρέπει και οι δυο διαστάσεις του φωταγωγού να έχουν Δ; Αν είναι έτσι, είναι κάτι που δεν το γνώριζα.

Παρακαλώ, τίποτα. Ένα ακόμα μείον του προγράμματος είναι ότι σαν ποιότητα σκυροδέματος μπορεί να δεχτεί μόνο C20/25 και C25/30. Δεν δέχεται C16/20. Επίσης, δεν δέχεται αντί για σκυρόδεμα, ελαφρομπετόν (θεώρηση λειτουργίας λεπτότοιχης διατομής). Όμως, πίνακες σχεδιασμού ελαφρών δαπέδων, μπορείτε να βρείτε στο "Symdeck 73.pdf" που θα κατεβάσετε από ΕΔΩ.

Το Δ στους φωταγωγούς είναι απαιτούμενο όταν έχεις παράθυρο (το Δ θα είναι κάθετα στο παράθυρο) που βλέπει στον φωταγωγό και απ' αυτό φωτίζεται χώρος κύριας χρήσης (πχ. δωμάτιο, κλιμακοστάσιο κλπ). Στην περίπτωση αυτή για τον υπολογισμό του Δ (Δ=3+0,10*Η) θα πάρεις σαν ύψος Η, την κατακόρυφη απόσταση της ποδιάς του παραθύρου απ' το ψηλότερο σημείο του φωταγωγού. Πχ. αν το παράθυρο σου είναι στον 1ο όροφο και ξεκινάει από ύψος 1,00μ από το δάπεδο, ενώ παράλληλα η οικοδομή έχει άλλους 5 ορόφους πάνω από τον 1ο, μικτού ύψους 3,00μ ο καθένας τότε: Δ = 3,00 + 0,1*[(3,00-1,00)+5*3,00] = 4,70μ Η άλλη διάσταση του φωταγωγού (παράλληλα στο παράθυρο) πρέπει να είναι τουλάχιστον 1,20μ.

1. Το α εκφράζει την απόσταση μηδενισμού των ροπών συναρτήσει του μήκους της πλάκας. Πχ όταν έχεις αμφιέρειστη πλάκα τότε οι ροπές είναι μηδέν στις στηρίξεις, επομένως α=1*l. Όταν έχεις πλάκες αριστερά και δεξιά με μήκος ως προς την εξεταζόμενη διεύθυνση αρκετά μεγάλο (lmin>0,8*lmax) ώστε να θεωρηθεί ότι έχεις αμφίπακτη πλάκα, τότε α=0,60. Αν δεν ισχύει αυτό τότε τα σημεία μηδενισμού του διαγράμματος ροπών απομακρύνονται οπότε και το α μεγαλώνει. 2. Ναι ισχύει σχεδόν πάντα αφού βασικό μέλημα μας είναι να τοποθετούμε τουλάχιστον δύο τοιχία σε κάθε διεύθυνση και στις εξωτερικές πλευρές του κτιρίου. Επίσης προσέχουμε να μην είναι το κτίριο στρεπτικά ευαίσθητο αν και αυτό σε περιπτώσεις επιμήκων κτιρίων είναι πρακτικά αδύνατο. Όταν λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών δεν μπορούμε να έχουμε το α τότε κοιτάμε να ισχύει το β και τελευταίο το γ. 3. Προσωπικά δεν προσομοιώνω ποτέ τις ωθήσεις γαιών (χρήστης Fespa και εγώ). Πώς το κάνεις και γιατί; Νομίζω ότι σε συνήθη υπόγεια (ύψος <3,0μ) δεν χρειάζεται. Ο συντελεστής ψ1 για να έχει εφαρμογή πρέπει να έχεις δύο ειδών μεταβλητά φορτία (πχ. κινητό και άνεμο). Άνεμο σε κατασκευές από σκυρόδεμα; Το ψ2 μπαίνει στο συνδυασμό με σεισμό. Για τον υπολογισμό όμως των σεισμικών δυνάμεων δεν υπολογίζεις τα φορτία κάτω από το επίπεδο του ισογείου. Έτσι κι αλλιώς το ψ2 ορίζεται, στο Fespa τουλάχιστον, ανά όροφο (στάθμη). Οπότε μπορείς να βάλεις στο εν λόγω όροφο το δυσμενέστερο ψ2.

Ένα ελεύθερο στη χρήση λεξικό της κοινής νεοελληνικής θα βρείτε ΕΔΩ.

Συντελεστές λ, λ', ΙΚΑ κλπ από CivilTech

SYMDECK DESIGNER Ένα ΔΩΡΕΑΝ προγραμματάκι για τη διαστασιολόγηση σύμμεικτων πλακών που αναπτύχθηκε από το Tμήμα Πολιτικών Μηχανικών του Πανεπιστήμιου Θεσσαλίας για λογαριασμό της εταιρίας "Α. Καλπίνης - Ν. Σίμος ΑΒΕΕ". Θα το βρείτε στον ιστότοπο της εταιρίας ΕΔΩ Το μόνο μείον, ότι χρησιμοποιεί ΜΟΝΟ το χαλυβδόφυλλο της εταιρίας το "SYMDECK 73".

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες iovo. Όταν θα έχω να δώσω περισσότερες πληροφορίες από την Πολεοδομία και το Δικαστήριο θα σας ενημερώσω.

Όσο όμως δεν έχει μπει σε ισχύ ο ΚΑΝΕΠΕ μπορώ να πάρω q=3,50 και να είμαι καλυμένος νομικά; Ο ΕΑΚ έχει ένα κενό στο σημείο αυτό. Από τη μια μας λέει πως αν δεν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη των συνιδιοκτητών θα πρέπει να κάνουμε τον έλεγχο του υπάρχοντος βάσει ΕΑΚ 2000 περιορίζοντας τον μάλιστα στον υπολογισμό των σεισμικών φορτίων και τον έλεγχο των αντοχών των διατομών σε κάμψη, διάτμηση κλπ κι απ' την άλλη δεν μας προσδιορίζει τον τρόπο υπολογισμού του q ή περιορισμούς στην επιλογή αυτού. Οπότε πάμε στους "κανόνες της τέχνης και επιστήμης" εκείνη τη γενική έκφραση πίσω από την οποία κρύβονται όλοι για να δικαιολογήσουν ή να απορρίψουν μια επιλογή. Γνώμη μου είναι και συμφωνώ μαζί σου iovo ότι δεν μπορώ να πάρω q>1,50 εφόσον δεν έχουν ληφθεί κατασκευαστικά μέτρα για μεγαλύτερη πλαστιμότητα. Αν το κάνω αυτό δεν πρόκειται να υπάρξει διατομή στύλου, δοκού, πεδίλου που να μην χρειάζεται ενίσχυση. Απ' την άλλη αν πάρω q=3,5, το πλήθος προς ενίσχυση στοιχείων περιορίζεται αισθητά. Στέκει όμως σ' ένα δικαστήριο μια τέτοια απόφαση;

Ο ΕΑΚ 2000 ορίζει ότι σε περίπτωση προσθήκης σε οικοδομή που έχει οικοδομική άδεια και η στατική μελέτη έγινε με τον αντισεισμικό του 1959 ή του 1985, ο έλεγχος του υπάρχοντος γίνεται με τον ΕΑΚ 2000 εφόσον δεν υπάρχει έγγραφη συγκατάθεση των συνιδιοκτητών για να γίνει με τον αντισεισμικό του 1985. Σ' αυτή την περίπτωση ο έλεγχος περιορίζεται στην εφαρμογή των §4.1.2 και §4.1.3 όπως αναφέρεται στο Παράρτημα Ε. Το ερώτημα μου είναι, με ποιο q θα υπολογιστούν τα σεισμικά φορτία; Μήπως καθότι δεν έχουν εφαρμοστεί οι διατάξεις περί πλαστιμότητας θα έπρεπε να πάρουμε υποχρεωτικά q=1,00 ή το πολύ q=1,50;