CptBill

Στο δικο μου κλιματιστικο (hitachi) εχει παρατηρησει παρομοιες παραλογες καταναλώσεις στο standby. Στο σκρουτζ υπαρχει και χρησης που το εχει αναφερει σε κριτικη του. Ακομα και η αντλια θερμοτητας αέρος-νερου που εχω (6kw) δεν καιει τοσο στο standby

Χαιρετω το φορουμ Εδω και 3 χρονια εχω αντικαταστησει τη θερμανση διαμερισματος μου με αντλια θερμοτητας monoblock. Αφου εμαθα αρκετα διαβαζοντας τα διαφορα φορουμς, η ολη υλοποιηση εγινε με μελετη μηχανικου μηχανολογου οπως επισης με τις πολυτιμες συμβουλες του χρηστη paslas απο φορουμ, η μελετη θερμανσης εγινε με χρηση χαμηλων θερμοκρασιων στα σωματα καλοριφερ με αποτελεσμα μερικη αντικατασταση σωματων. Το αποτελεσμα ειναι ,μετα απο τοσο καιρο, οτι η αντλια παιζει με μια custom καμπυλη στην οποια η μεγιστη θερμοκρασια νερου να φτανει μετα βιας τους 48C στους πχ 2C εξωτερικη θερμοκρασια. Οι καταναλωσεις ειναι απλα αστειες. Η απορια μου ειναι η εξης: εγκατεστησα προσφατα σε συγγενικη οικια εναν Nest τριτης γενιας σε εγκατασταση θερμανσης με πετρελαιο κ γλυκάθηκα απο τις δυνατοτητες του και το γεγονος οτι μιλαει με πληθος αλλων smart συσκευων οπως επισης μπορεις να φτιαξεις σεναρια μεσω της IFTTT εφαρμογης. Θα μπορουσε να δουλεψει κατι αντιστοιχο στη δικια μου αντλια? Προκειται για μια carrier monoblock 30AWH006WB της οποιας o θερμοστατης της ειναι ο 33AW-CSI. Μεσα απο το χειριστηριο λοιπον υπαρχει η δυνατοτητα να επιλεξεις μια απο τις προεπιλεγμενες καμπυλες αντισταθμισης, να φτιαξεις καποια δικια σου και παει λεγοντας. Αυτες οι ρυθμισεις απο οσο εχω καταλαβει αποθηκευονται στην αντλια. Σε πχ αντικατασταση του θερμοστατη οι ρυθμισεις με το offset, τη καμπυλη κτλ θα υπαρχουν ηδη. Θα μπορουσε να δουλεψει ο Nest ως κυριος θερμοστατης χωρου παραλληλα με το χειριστηριο της carrier ωστε πχ εαν χρειαστει να αλλαξω καμπυλη να μπορω να το κανω μεσω της carrier? Μπορειτε να σκεφτειτε καποια μειονεκτηματα ή λειτουργίες πυο ενδεχομένως θα χασω; ps:ψιλοασχετο αλλα ο nest φαινεται να υποστηριζει το πρωτοκολλο opentherm το οποιο ναι μεν υποστηριζεται απο ενα πληθος κατασκευαστων αλλα οχι απο τη carrier

Μαλλον δεν τα εξηγησα καλα. Η πολυκατοικια του 2005 ειναι με αυτονομη θερμανση με πετρελαιο και ωρομετρηση. Ο αποτερος σκοπος ηταν η αποκοπη μου απο το παγια εξοδα/εκτακτες δαπανες (βλαβη πχ καυστηρα) που προκυπτουν ανα μηνα μεσω της υφισταμενης μελετης κατανομης θερμανσης Το πετυχα με υπογραφη 50+1 οπου αναφερω πως πλεον εχω μονιμη εγκατασταση αντλιας κ ειμαι αποκομενος πλεον απο το πετρελαιο. Το παρον προβλημα ειναι τα χιλιοστα θερμανσης οπου δεν συμφωνουν με τωρινη κατασταση. Συνεταξα τα νεα χιλιοστα απο το σχετικο ΦΕΚ που αναφερομαι στο πρωτο μου ποστ αλλα δεν τα αποδεχονται χωρις υπογραφες/σφραγιδες κτλ.

Οσο αφορα το πρωτο κομματι, στο καταστατικο δεν αναφερεται τιποτα περι αυτονομησης ενος διαμερισματος. Δεν το απαγορευει, απλα δεν εχει καμια αναφορα.

Η πολυκατοικια ειναι του 2005. Σε αυτη τη περιπτωση δεν μπορει να γινει εφαρμογη του ΦΕΚ 631Δ/1985 και συγκεκριμενα του τυπου που μιλαει για το μοιρασμα των χιλιοστων σε περιπτωση αυτονομησης ενος διαμερισματος?

χαιρετω το φορουμ. Διαμερισμα (που πρωτα ειχε αυτονομη θερμανση με πετρελαιο) αυτονομηθηκε προ 2 ετων με εγκατασταση αντλιας θερμοτητας. Ολα ωραια και καλα μεχρι εδω. Πηρα το 50+1 σε υπογραφες, στηριχθηκα σε αυτο εδω το αρθρο http://romvostech.blogspot.gr/2012_04_01_archive.html για να πετυχω την αυτονομηση και ολα ωραια και καλα. Για 2 χρονια δεν ειχα θεμα αφου ημουν απαλλαγμενος παντελως απο παγια/τυχον εκτακτα εξοδα που ειχαν κανουν με το πετρελαιο. Τα εξοδα του πετρελαιου γινονταν απο την εταιρια κοινοχρηστων με αναγωγη των χιλιοστων 1000/921. Δεν γνωριζω εαν ειναι λαθος αυτο η οχι. Μεχρι που εφτασε η μερα που η νεα διαχειρίστρια εφαγε σκαλωμα οταν δηλωσε στο taxisnet το επιδομα θερμανση και ειδε οτι τα χιλιοστα δεν εβγαιναν 1000. Της συνέταξα τα νεα χιλιοστα που οριζονται απο σχετικο ΦΕΚ (http://www.koino-xrista.gr/koinoxrista.php#example9a) με βαση το τυπο εi´ = εi x [ 1 / ( 1 - ∑εα ) ] i ≠ α και της τα εδωσα. Παρολαυτα καλεσε γενικη συνελευεση οπου παιχτηκε ενα απιστευτο θεατρο του παραλογου οπου δεινοπαθουσα να τους δωσω να καταλαβουν πως υπαρχει σχετικο ΦΕΚ που αναφερει τη νεα κατανομη των χιλιοστων μετα την αυτονομηση μου. Ακουστηκαν διαφορα (Απο οσους βασικα δεν ειχαν δωσει την υπογραφη τους για να αυτονομηθω) οπως οτι δεν θα επρεπε να ειχα αυτονομηθει και κακως πληρωνουν τα χιλιοστα μου κτλ. Καταληξαμε ως εξης: η διαχειριστρια (οπου ηταν η κυριαρχη στο θεατρο του παραλογου, χαρακτηριστικα ανεφερε οτι πλεον το διαμερισμα της δεν ζεσταίνεται μετα τη δικια μου αποκοπη οπως πριν) ζητησε τα νεα χιλιοστα που της εδωσα ενυπόγραφα και με σφραγιδα. Οσο και εαν προσπαθησα ματαια να την εξηγησω πως δεν υπαρχει λογος για κατι τετοιο αφου καλυπτόμαστε απο το σχετικο ΦΕΚ. Επισης αρχισαν καποιοι να αναφερουν για νεα μελετη θερμανσης ωστε να αλλαξουν τα χιλιοστα της οποιας το κοστος θα πρεπει να επωμιστω εγω αφου εγω αυτονομηθηκα. Ειλικρινα τι κανω με τους παλαβους που εχω μπλεξει? ΥΓ: επιπροσθετες πληροφοριες: α)Προκειται για πολυκατοικια του 2005. β) το καταστατικο δεν προβλεπει κατι περι αυτονομησης ενος διαμερισματος.

ισχυει κανονικα και σε περιπτωσεις Α.Θ. γιατι ο νομος αφηνει παραθυρακι για οποιαδηποτε εγκατασταση εχει μονιμο χαρακτήρα. Προσωπικα προσφατα αυτονομηθηκα με Α.Θ. και με χρηση του παραπανω νομου. Βεβαια πηρα με νυχια και με δοντια το 50+1% της πολυκατοικιας. Σχετικη σελιδα που επεξηγει τη δυνατοτητα αυτονομησης: http://romvostech.blogspot.gr/2012/04/blog-post.html

Εφοσον δοθει το 50+1% της πολυκατοικιας μπορεις να αυτονομηθεις οτι και εαν λεει το καταστατικο (οπως αναφερεται στο 3175/2003, παρ.11, άρθρο 30) και φυσικα δεν πληρωνεις παγιο πετρελαιου (τι νοημα θα ειχε τοτε η αυτονομηση?). Στη περιπτωση αυτη ο διαμοιρασμος του πετρελαιου για το διαμερισμα που αυτονομηθηκε γινεται με το εi = εi . 1/1-Σεα που ουσιαστικα προκειται για απαγωγη των χιλιοστων στα υπολοιπα διαμερισματα.