dimitris74

καλα αυτό δεν αποτελεί θεσφατο σε παλιο σπίτι που βγαίνει Η και δεν έχει κλιματιστικό αν θεωρήσεις κλιματιστικό συμφωνα με την βοηθεια του προγράμματος για το κτίριο αναφοράς με ΕΕR 3 τοτε ανεβαίνει κατηγορία για πλάκα. ουσιαστικά με τις παραδοχές που κάνεις μπορείς να το βγάλεις ότι θές και να μην είσαι λάθος. για να μην πω οτι απο 1.27 σε 1.28 και σε 1.28 με patch αλλάζει η αν θεωρήσεις το ΖΝΧ με ΤΟΤΕΕ και ΖΝΧ με αναθεωρημένες ΤΟΤΕΕ αλλάζει πάλι. γενικά τραβηγμένες περιπτώσεις θέλουν προσοχη να μην κάνεις κανα χοντρό λάθος. ps. τοιχος πριν του 80 αν τον βάλεις συμφωνα με τον πίνακα 3,4 και αν τον υπολογίσεις με τοττε βγάζει άλλο U συμφωνα με την πραγματικότητα, πχ σοβας, τουβλο, αέρας, τουβλο, σοβας,

οι τυποι ειναι απλά απίστευτοι. το λινκ που εδωσα παραπάνω συνεχίζει να λειτουργεί κανονικά αλλα με μια διαφορά. καταβάζει κάποια άλλη έκδοση του patch. αν μπορει ας ανεβασει κάποιος που εχει περάσει την 1.28 αλλα κανένα patch τα στοιχεία της έκδοσης που έχει να δουμε τι version δείχνει

και ναι, για μια ακομα φορα ξαναλλάζουν τα πάντα... οριστε τρία screenshot απο υπολογισμούς με το οριστικό xml που κατέβασα απο το Buldingcert για πιστοποιητικό που έχω εκδόσει.

και οι ερασιτεχνισμοι συνεχιζονται. με το Patch για την 1.28 βλέπω να ξαναλλάζονται οι καταναλώσεις ειδικά στην θέρμανση.

και εχουμε και νεο update http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/tee_kenak/tee_kenak_patch_v_1_28_1.zip Λόγω του ότι διαπιστώθηκε η ύπαρξη λογικού σφάλματος μεταξύ του Ευρωπαϊκού Προτύπου και των εθνικών σταθερών ωραρίου λειτουργίας των κτηρίων, εφαρμόστηκε η απαραίτητη διόρθωση. Το αρχείο αυτό πρέπει να εκτελεστεί μετά την εγκατάσταση της έκδοσης v1.28 για την διόρθωση αυτής της ασυμβατότητας Μέγεθος εγγράφου: 997832 bytes

ακριβώς αυτό. 1). Εκδίδω πιστοποιητικό βάση του οποίου ο πελάτης δύναται να μπεί στο πρόγραμμα εξοικονομώ. Αλλάζει η έκδοση και ο πελάτης μένει απ έξω. Εφόσον εχει εκδοθεί πιστοποιητικό με συγκεκριμένες παρεμβάσεις ο πελάτης θα πρέπει να ξαναπληρώσει να εκδοθεί νέο πιστοποιητικό που να περιλαμβάνει άλλες παρεμβάσεις. Στην περίπτωση που ξανα αλλάξει η έκδοση του προγράμματος τι γίνεται? 2)Εκδοση οικοδομικής άδειας με παλιά έκδοση του προγράμματος και κατατάσσει το κτίριο σε Β όπως λέει ο ΚΕΝΑΚ. Κατασκευάζεται το κτιρίο και με το νεο πρόγραμμα δεν βγαίνει Β αλλά Γ. Ποιος φταίει και ποιος θα πληρώσει τις παρεμβάσεις που θα απαιτεί η μεταγενέστερη εκδοση του ΚΕΝΑΚ Αυτά είναι δύο θέματα που χρίζουν απάντησης και επίσημης τοποθέτησης απο το ΥΠΕΚΑ και το ΤΕΕ. Γιαυτό άνοιξα καινούριο θέμα για να δούμε πόσοι αντιμετωπίζουν πρόβλημα έτσι ώστε να συνταχθεί μία επίσημη καταγγελία

Καλησπέρα, Μιας και βλέπω ότι όλο και περισσότεροι συνάδελφοι αντιμετωπίζουν πρόβλημα με την κατάταξη της καινούριας έκδοσης του ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ 1.28 και εν όψη δημοσιοποίησης και καταγγελίας του γεγονότος παρακαλώ όποιος έχει αντιμετωπίσει το ίδιο πρόβλημα, (δηλαδή άλλη κατάταξη με το 1.27 και άλλη με το 1.28) ας γράψει σε αυτό το τόπικ.

προς το παρον ειναι κάτω η σελίδα των ενεργειακών επιθεωρήσεων οπότε ισως κάνουν την αναβάθμιση

προσοχή στο buildingcert εχουν ακόμα παλια έκδοση λογισμικού. δοκιμασα να ανεβάσω ενα xml με δυο πηγές ΖΝΧ και δεν εδινε κατάταξη. με μια πηγη ΖΝΧ ολα οκ. οι τυποι είναι απλά απίστευτοι.

πρέπει στα χαρακτηριστικά της ζώνης να δώσεις κατανάλωση ετήσια για ΖΝΧ τα οποία τα βλέπεις στις επικαιροποιημένες τοττε

εχει βρει καποιος την νεα εκδοση του τεε κενακ που λυνει και το προβλημα με τα 2 ΖΝΧ? http://portal.tee.gr/portal/page/portal/TEE_HOME/%CD%DD%E1%20%B8%EA%E4%EF%F3%E7%20%CB%EF%E3%E9%F3%EC%E9%EA%EF%FD%20%D4%C5%C5-%CA%C5%CD%C1%CA

Θα μπορούσε το υπουργείο να ανακοινώσει την λίστα γράφοντας δίπλα και τον αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησης. Έτσι ώστε να ξέρει κάποιος οτι οι 417+114 που κόπηκαν αντιστοιχούν στις αιτήσεις 1 έως 531 οπότε ανάλογα να υπολογίζει πότε θα πάρει και την δική του άδεια. Άλλωστε η διαδικασία ήταν ηλεκτρονική οπότε θεωρητικά δεν είναι διαβλητή η διαδικασία πρωτοκόλλησης. Άλλα αυτά είναι ψιλά γράμματα

καλημέρα, στην κατοψη του οροφου που φαινεται ο ΗΥ προς τακτοποίηση ένα μέρος του μετράει στον συντελεστή δόμησης και ο υπόλοιπος όχι. ο ΗΥ έχει κλειστεί ολόκληρος. στην κάτοψη και στην τεχνική έκθεση μπαίνει ολόκληρος η μόνο το κομματι που δεν μετράει στον συντελεστή δόμησης?

λαθος τοπικ αν μπορει κάποιος ας το διαγράψει