Evan

ο κανεπε στο next ειναι για κλαματα

ενισχυσεις ακομα και τωρα μαιος 2015 δεν μπορουν να υπολογιστουν

η απαντηση ηταν κοιτα δεν πολυδουλευει γιαυτο το δινουμε τζαμπα και ελενξτε το και εσεις

Οταν μιλαμε για κανεπε και next μιλαμε για pushover γιατι οι ελαστικες μεθοδοι δεν υποστηριζονται

τα αποτελεσματα στην pushover χρηζουν ελεγχου απο το χρηστη.

Κολλαει αρκετα συχνα και ο τροπος που βαζεις οπλισμο ειναι δυσκολος

Δεν υπολογιζει τα σπαστα στη στηριξη για διατμηση και δεν εχω καταλαβει αν και πως λαμβανει την περισφυξη υποψη

Το προγραμμα ειναι παρατημενο και ασχολουνται με μελετες κυριως. Εχουν γινει ανταγωνιστες μας πλεον

πρεπει να το δω....

Εκεί πονάει ο ευρωκώδικας 2.

Κάθε κατασκευή που σχεδιάστηκε βάσει ΕΚΩΣ (όποιας εποχής) είναι αναμενόμενο να βγάζει προβλήματα με τον ΕΚ 2. Και πόσο μάλλον με τον περιορισμό του sinθ που εισάγει το προσάρτημα...

 

Γιαυτό και έχει ενδιαφέρον η §9Α.2.β που απαλλάσσει (υπό προϋποθέσεις, όπως είπα) από τον ικανοτικό. Φυσικά με τα πολύ μικρά q των κατασκευών προ του 1985.

 

Επίσης, ένα θέμα που σηκώνει πολύ συζήτηση είναι αν ένα υποστύλωμα, με συνδετήρες Φ6/25 St I, που ικανοποιεί τον ικανοτικό με την V_Rd0, μπορεί βάσει ΕΚ-2 να θεωρηθεί στοιχείο χωρίς απαίτηση εγκάρσιου οπλισμού...

έλα ντε και με την προϋπόθεση πως το /25 έχει παραμείνει έτσι και δεν έγινε /0,5 στον πόδα και /80 στην κεφαλή λόγω σκυροδέτησης

επίσης παρατήρησα το εξής:

παρ.,9,3,1 σχόλια

θu=θpl+θy δηλ θu>θpl

παρ΄'ολα αυτά όταν κάνεις έλεγχο με θu o σ.α. είναι 1,5<από το 1,8 που δίνει για την θpl

δεν μου φαίνεται λογικό όπως επίσης και το ό,τι σε αφήνει να διαλέξεις μεταξύ θ κατά την αστοχία και κατά την πλαστικοποίηση. Πόσο μάλλον αφού το κατά την πλαστικοποίηση θ το υπολογίζει έμμεσα μέσω της θu και θy (παρ. 7.2.4.Σχόλια)

αν το πρόγραμμα έχει δυνατότητα επάρκειας διατομών τότε μπορεί να παραμετροποιηθεί αν είναι "ανοικτό" πρόγραμμα

 

 

Επίσης, να πω ότι στις στάθμες Β και Γ, λαμβάνονται οι ικανοτικές τέμνουσες (και όχι αυτές της ανάλυσης) που γενικά προκαλούν "δυσκολία" στους ελέγχους...

αυτό είναι πράγματι σημαντικό στοιχείο

Γενικά απ΄'ο,τι έχω παρατηρήσει οι προ του 85 οικοδομές εκεί πονάνε στη διάτμηση είναι εντελώς ψαθυρές

ναι έχει λογική έτσι όπως το λες

έχεις εφαρμόσει κάποια μέθοδο;

πόσο ευφικτή είναι έστω η μέθοδος του καθολικού q (που είναι πιο κοντά στην λογική των μέχρι τώρα κανονισμών) με οποιοδήποτε πρόγραμμα τύπου φεσπα νεξτ και με χρήση excel ?

είχα και εγώ την ίδια απορία και τώρα είδα το νήμα

Έχω και μία άλλη όμως αν γνωρίζεις Caan

Για ελαστική με m διαιρούμε με τους τοπικούς m κάθε μέλους όλα τα εντατικά του μεγέθη
και στο τέλος πολλ/ζουμε με C1 όλα τα εντατικά και μετακινήσεις. δηλ το εντατικό Μ της δοκού που προκύπτει από το φάσμα με το  Se(T) διαιρείται με το τοπικό m και πολλ/ται με το "καθολικό" C1? ενώ το παραμορφοσιακό πολλ/ζεται με το C1 παρ. 5,6,4,1β.

αυτό το κάνει λέει για να λάβει υπόψη την επιρρόη της ανελαστικής συμπεριφοράς.

Μα αυτό δεν γίνεται με τη διαίρεση των εντατικών (μόνο και όχι και παραμορφώσεων ) με τους m?

περαίωση

αλλη μια μεγαλη νικη του κινηματος τωρα θα αλλαξουν ολα venceremos

τωρα εχω δυο μαστερ να σκουπιζω τον κ@#%λο μου

Τι σχεση εχει το σδοε με τα συμφωνητικα

αν υπαρχει αποδειξη για τα χρηματα που πηρες τελος

ασε που στο συστημα αμοιβων δηλωνουμε συμφωνηθεισα αμοιβη

Η Ολη ιστορια εχει δημιουργηθει απο το τεε για το 2.048% του για να μας τιμωρησει με γραφειοκρατια

Περναγα σημερα και το ειδα ειναι γτπ

Καλο

Πολύπαθο το ΕΜΠ. Η περιοχή της Πρυτανείας είναι. Από κάτω είχαμε την βιβλιοθήκη.

Το 1975, σε κάποια διασχολική συνέλευση στο ΜΑΧ ( το θυμούνται οι παλιοί),είχα προτείνει να περιορίσουμε τα συνθήματα στους τοίχους εντός του ΕΜΠ, για δύο λόγους:

1. Το ΕΜΠ είναι δημόσια περιουσία που συντόμως θα γίνει και λαική, άρα πρέπει να την παραδώσουμε καθαρή.

2. Σε ποσοστό 80% είμαστε αριστεροί εδώ μέσα. Ποιόν πάμε να προσελκύσουμε με τα σφυροδρέπανα;

Οι δεξιοί τότε ήταν της πλάκας.

 

Πολλοί σύντροφοι της εποχής με κοίταξαν περίεργα..

Δεν καταλαβες πανε να βολεψουν τους συμβασιουχους

Δεν ισχύει με τιποτα αυτο που λες. Αν ηταν έτσι δεν θα το ζητούσαν έξτρα για πολυτεχνικες σχολές. Επειδή εχω ασχοληθεί με ΑΣΕΠ μονο οι ΗΜΜΥ εχουν αυτο το μπόνους. Μαλλον τα μπέρδεψες

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

κάνεις λάθος και οι ΠΜ ΕΜΠ παίρνουν τέτοια βεβαίωση αρκεί να έχεις τελειώσει μετά το 2000 νομίζω

Ελεος πια με τα τεραστια και ασχετα διαφημιστικα ποστ του ροδοπουλου. Θες να βρεις κατι σε αυτο το φορουμ και πεφτεις πανω στο ροδοπουλο να απανταει με ασχετα copy paste

θα ρωτήσω και θα σας απαντήσω άμεσα

εστω κατι.... Για ενανθρακωση βλακομεττρηση κατι ρε παιδι μου...

Ελπιζει πως με τις εξαγγελιες για μειωση του ΣΔ θα τρεξουν να νγαλουν αδειες να τον κατοχυρωσουν. Ετοιμαστειτε ανοιγουν οι δουλειες

Οταν ερθει η αναπτυξη ισως

Μην το σβήσεις δεν πειράζει να φαίνεται πόσο γτπ είναι το τσμεδε και το τεε

Το πιο βαρυ οχημα παντως ειναι οι γερανοι που μεταφερουν τους μετασχηματιστες της ΔΕΗ και συνηθως απαιτειται προσωρινη υποστυλωση

Νταξει τρεις σταθμες εχω περασει δεν με απασχολει το εδαφος

το θεμα ειναι τα εξ υποστυλωματα και η υψικορμη δοκος πιυ μειωνει το μηκος λυγισμου κατα μια η δυο διευθυνσεις

Αυτο δεν ξερω στο φεσπα αν το καταλαβαινει σωστα βαζοντας δοκο η πρεπει να αλλαξω εγω το μηκος λυγισμου η να βαλω ακαμπτες αποληξεις οσο το υψος του τοιχιου-δοκου

Γιατι σιγουρα να το αγνοησω την πςριμ. δοκο ειναι λαθος η διατμηση που δινει στο υποστυλωμα ειναι σοβαρη

και φυσικα το εδαφος γυρω γυρω δεν ειναι το ιδιο ακαμπτο για να πεις πως δεν εχει διαφορα

Λυνω με α/κ του 84

εδώ το κτίριο που είναι υφ/νο , έχει υπερύψωση σε όλη την κάτοψη κατά 92εκ και υπόγειο σε τμήμα της κάτοψης

Η υπερύψωση η οποία προφανως γίνεται με τοιχίο σκυροδέματος (άγνωστο κατά πόσο έγινε μαζί με τον φ.ο. ή μετά . λογικά μαζί) δημιουργεί κοντά εξωτερικά υποστηλώματα μέσα στο έδαφος.

Ενώ το ύψος του υπ/τος είναι 2,57μ (εάν υποτεθεί πως η στάθμη θεμελίωσης υπογείου και υπ/των είναι η ίδια που είναι το πιο πιθανό) εντός του εδάφους η υψίκορμη δοκός ύψους 1.12μ το χωρίζει σε κομμάτια ελεύθερου μήκους 1,45μ. εντός εδάφους και 2,86 στον όροφο.

Αυτό σημαίνει πως έχω δύο στάθμες στο μοντέλο:

Στάθμη υπογείου -1,65μ έως +0,92μ όπου το μήκος του υπ/τος περιορίζεται σε 1,45 από την υψίκορμη δοκό και

Στάθμη ορόφου +0,92 έως +4,22μ

Η ερώτηση είναι:

1. Είναι κοντό υπ/μα;

2. Αν ναι πως να το προσομειώσω; με δοκό; ή να αλλάξω κατευθείαν το μήκος λυγισμού στη διεύθυνση του τοιχίου;

3. Θα χει νόημα να προσομειώσω κάπως με ελατήρια το έδαφος για να είναι λίγο ευμενέστερο και τι σταθερά θα βάλω;

Παντως ο ποταμης θοδωρακης ειναι κατα της ΜΟΜΑ......

0-1 με γκολ οφσαιντ στο 90'

Στην ελλαδα υπαρχει αυτο το μπανανιακο φαινομενο οπου μια ημικρατικη εταιρια διοικηται απο χαρτογιακαδες του ιδιωτικου χωρις κανενα δημοσιο ελεγχο εξαιτιας της πληρης διαφθορας τοσο του ΔΤ οσο και του ΙΤ

η πληρης κτατικοποιηση ή ιδιωτικοποιηση σε ενα πληρως διευθαρμενο περιβαλλον θα εχει τα ιδια αποτελεσματα