noutsaki

Σας ευχαριστώ πολύ και τους δύο!

Pappos, καλησπέρα. μπορείς να δώσεις λίγες πληροφορίες για το din?μπορώ να το βρω σε έντυπη μορφή (βιβλίο εννοώ γιατί με την ανάγνωση από οθόνη έχω λίγο πρόβλημα) και αν ναι από πού?υπάρχει κάποια μετάφραση του ή έστω τμηματικοί?σε ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλημέρα σε όλους. Rigid ακριβώς επειδή εδώ είναι site μηχανικών και ακριβώς επειδή μιλάμε για μια διάταξη επίσημου εγγράφου πρακτικά ανεφάρμοστη (δεν γνωρίζουν ΠΩΣ τοποθετείται αυτός ο οπλισμός μηχανικοί-κατασκευαστές-σιδεράδες-καθηγητές πολυτεχνικών σχολών..., το έχω ψάξει αρκετά...)θεώρησα ότι είναι ένα θέμα ίσως καλό για προβληματισμό μιας και τα κοντά υποστυλώματα είναι το πακέτο που τρώμε σχεδόν πάντα στην επίλυση ενός κτιρίου που ξεφεύγει λίγο από τα συνηθισμένα.Ωστόσο καταλήγουμε δυστυχώς στο ότι αυτό το σύστημα όπλισης δεν παίζει,άρα μαλακίες γράφει ο ΕΚΩΣ,άρα παίζουμε με τις διαστάσεις στύλων για να πετύχουμε λίγο ευμενέστερη κατανομή.Που κακά τα ψέματα θα μας επιτρέψει να κοιμόμαστε σχετικά ήσυχοι το βράδυ.Άντε καλή μας μέρα, έφτασε η Παρασκευή!

Thank you!Η εικόνα των συζευγμένων τοιχωμάτων με βοήθησε αρκετά.Κάτι τέτοιο είχα στο μυαλό μου, αλλά αν δεν το έχεις δει αισθάνεσαι λίγο σε θολά νερά.

Ευχαριστώ όλους. mek ποιες συνθήκες εννοείς?αφου έχω as<1.50 νομίζω είναι απαραίτητος ο δισδιαγώνιος, εκτός κι αν δεν διάβασα καλά.pappos θα συμφωνήσω απόλυτα...

Καλημέρα σε όλους. Έχει κατασκευάσει ποτέ κανείς δισδιαγώνιο οπλισμό σε στύλους?Αναφέρομαι στην παράγραφο 18.4.9.2 του ΕΚΩΣ και την απαίτηση δισδιαγώνιος = 30% διαμήκους οπλισμού στύλου αν έχω λόγο as<1.50 (κοντός στύλος). Να διευκρινήσω ότι στους στύλους έγινε ικανοτικός σχεδισμός επιτυχώς.Θα ήθελα ωστόσο να γνωρίζω πως μπαίνει αυτός ο οπλισμός που απαιτείται συνεπεικουρικά στα τσέρκια , μιας και στον κανονισμό δεν έχει περισσότερες πληροφορίες ή κάποιο ενδεικτικό σχήμα. Ευχαριστώ.

Thanks mek, θα συμφωνήσω..

Καλημέρα παίδες. Είδα τα posts για την διάτμηση σε τοιχείο υπογείου (όχι περιμετρικό τοιχίο υπογείου), και συγκινήθηκα γιατί θυμήθηκα την στιγμή που πήγα να σπάσω τον υπολογιστή πριν κανα δυο μέρες. Έβγαζε συντριπτικότατη διάτμηση και τσέρκι Φ12/2 σε τοιχίο 25/150!!!Του άλλαξα πάχος έως και +10εκατοστά και μήκος έως και +10εκ και δεν βελτιωνόταν τίποτα!!Έκλεισα το pc και ξαναασχολήθηκα την επόμενη μέρα, και όλα normal....ό,τι να'ναι...Να κάνω μια δυο διευκρινιστικές ερωτήσεις: 1) Όταν η μελέτη μου απαιτεί ικανοτικό, αφού ολοκληρώσω με διαστασιολόγηση δοκών και τακτοποίηση σιδήρων, επιλέγω ικανοτικός-επίλυση επιλεκτικά, και δείχνω έναν έναν τους κόμβους στην στάθμη που θέλω ικανοτικό. Γιατί μου κάνει ικανοτικό και στις άλλες στάθμες?(πχ υπόγειο και τελευταίο όροφο που εξαιρούνται.) 2) Γενικά κάνετε ικανοτικό δοκών?? (ξέρω ότι ακούγεται μπακαλοερώτηση αλλά την τόλμησα..)

Κάτι έχεις κάνει στην εισαγωγή των δεδομένων στην σύνδεση δοκών και στύλων και σου εμφανίζει με αυτό τον τρόπο τα κόκκινα rigid offsets. Ξαναπέρνα την, είναι μικρή ούτως ή άλλως. Υποψιάζομαι ότι πρώτα δημιούργησες το μαθηματικό μοντέλο και μετά αντέγραψες και επικόλλησες την θεμελίωση, το οποίο είναι λάθος.Πρώτα φτιάχνεις πλήρως τον φορέα σου και μετά , στο τέλος πάντα, το μοντέλο.

Για να κατασκευαστεί το συρόμενο χρειάζεται πάχος τοίχου, στις συνήθεις κατασκευές, 33εκ.περίπου.8εκ x 2 =16 εκ(πάχος δύο τούβλων), 3εκ x 2 = 6εκ (πάχος δύο κομματιών φελιζόλ = μόνωση).33-22=11εκ που είναι το μικρότερο νομίζω απαιτούμενο διάκενο για να χωρέσει ο οδηγός του αλουμινίου.Θεωρητικά αυτό που λες μπορεί να γίνει και έχει γίνει, όμως θεωρώ ότι είναι λίγο επισφαλές γιατί σε ενδεχόμενο κούνημα (σεισμό) μπορεί ο "νέος" τοίχος να αποκολληθεί και να πέσει, αφού δεν θα είναι πακτωμένος και δεν θα έχει πρόσφυση με τις 20άρες κολώνες. Ενδεχομένως συρόμενα εξωτερικά?αλά παλιά!στα οποία όμως πάντα υπάρχει ο κίνδυνος της διάρρηξης!!ότι μπαίνει από έξω, εύκολα ανοίγει από έξω.

Η λύση βρέθηκε. Έκανα την χαμάρα και κατά την εισαγωγή των συμπαγών ζωνών της δοκιδωτής "χτύπαγα" όλα τα περιμετρικά δοκάρια της δοκιδωτής, ενώ απλά πρέπει να χτυπήσεις ένα, σε κάθε πλευρά της πλάκας, δεν χρειάζεται να κλείσεις όλο το περίγραμμα. Ελεεινός!!

Ακριβώς. Έστειλα mail και στην υποστήριξη αλλά ακόμη δεν εδέησαν να απαντήσουν. Έχεις καμιά ιδέα τι μπορεί να παίζει?

Καλημέρα σε όλους. Μια ερώτηση προς τους χρήστες του scada pro. Προσπαθώ να εισάγω δοκιδωτή πλάκα σε έναν φορέα μου, ακολουθώντας πλήρως την μεθοδολογία που προτείνεται στο εγχειρίδιο. Η πλάκα είναι και εντελώς ορθογωνική και δεν χρειάζεται καν μοντελοποίηση. Αφού καθορίσω αν θα είναι αμφιέρειστη ή τετραέρειστη, πλάτος συμπαγών ζωνών , χαρακτηριστικά διαδοκίδων και είμαι έτοιμος να ορίσω διεύθυνση 1 και 2, δεν μου εμφανίζει καθόλου το μοντέλο της πλάκας για να κάνω την επιλογή μου,σαν να ακυρώθηκε η εντολή. Υποψιάζεται κανείς (γιατί περί υποψίας θα πρόκειται!), γιατί συμβαίνει αυτό?Υπάρχει κάτι άλλο που πρέπει να προσέξω? Ευχαριστώ για πάσα βοήθεια.

καλησπερα σε ολουσ και να με συμπαθατε που αναρτω το θεμα εδω. γνωριζει καποιοσ που μπορω να βρω χαρακτηριστικα (εννοωντασ πυκνοτητα - συντελεστη θερμοπερατοτητασ κτλ) τοιχοποιιασ απο γυψοσανιδα? με ενδιαφερουν περισσοτερο τα χαρακτηριστικα γυψοσανιδασ και πετροβαμβακα για μελετη θερμομονωσησ που πρεπει να κανω. ευχαριστω εκ των προτερων για καθε βοηθεια.

Ευχαριστώ για την τόσο γρήγορη απάντηση, όμως αν θυμάμαι καλά δεν μπορείς να αλλάξεις το πάχος του τοίχου, δεν είναι επιλέξιμο...και αυτό είναι που με ενδιαφέρει περισσότερο. εκτός αν δεν θυμάμαι κάτι καλά.

Καλημέρα.Γνωρίζει κάποιος από τους χρήστες του fedra, αν στην ίδια μελέτη μπορείς να εισάγεις είδη τοιχοποιιών με διαφορετικά χαρακτηριστικά? Εννοώ πάχη, μηχανικά χαρακτηριστικά κτλ.Αν ναι, πώς γίνεται αυτό? Γιατί παρατηρώ πως δεν μπορώ να προσθέσω κατά την εισαγωγή των υλικών περισσότερα από ένα είδος και αν κατά την διάρκεια της μελέτης αλλάξω τοιχοποιιία, μου αλλάζει αυτομάτως και όσους τοίχους είχα εισάγει εως τότε. Ευχαριστώ.