noutsaki

εξηγήστε λίγο οι μεγαλύτεροι στην κυρία τι είναι τα χαγιάτια και μπορεί και να μπει στο νόημα των ημιυπαίθριων...το τονίζω δεν υπερασπίζομαι τον συγκεκριμένο ημιυπαίθριο ή τον μηχανικό της (λες και δεν είχα άλλη όρεξη).με το μαχαίρι κόβεις και ψωμί,σκοτώνεις και άνθρωπο, δεν φταίει όμως το μαχαίρι..(αναφορικά με τους πολύπαθους ημιυαπίθριους).

ευχαριστώ.

καλημέρα και από μένα.διάβασα το νήμα σποραδικά (θα είμαι ειλικρινής) αλλά δεν βρήκα απάντηση.θα δοκιμάσω την τύχη μου και αν έχει ξανασυζητηθεί ζητώ συγνώμη.μπορούμε ως δαπάνη να δηλώσουμε extra module ενός προγράμματος που ήδη έχουμε?π.χ έχω το στατικό και θέλω να πάρω και την αναβάθμιση με τα πεπερασμένα ή τα μεταλλικά,ευχαριστώ!!

αυτό με τα μεγάλα πνεύματα που λένε...αστειεύομαι! delisal να σε αγγαρέψω μία αν σου είναι εύκολο..επειδή τα cd των μαθημάτων τα δάνεισα σε φίλο και έγιναν δανεικά και αγύριστα αν σου είναι εύκολο κάποια στιγμή ανέβασε εκείνο το βιντεάκι με την μοντελοποίηση πλακών του τσιαμ γιατί έχω καιρό να κάνω την διαδικασία και κάθε φορά κοιτάω το manual, το οποίο είναι και υπέροχο συν τοις άλλοις.είναι λίγο μπελαλίδικος ο τρόπος μοντελοποίησης πλακών και ήθελα να του ρίξω μια ματιά ξανά.όταν και αν σου είναι εύκολο.ευχαριστώ.

Καλημέρα. Όταν η πλάκα σου δεν είναι ορθογωνική θα σου βγάλει το ερωτηματικό, και στους ελέγχους πλακών θα σου λέει ότι χρειάζεται μοντελοποίηση.οπότε ορίζεις το ισοδύναμο ορθογώνιο (δηλαδή το ισοδύναμο εμβαδόν της πλάκας) και στην συνέχεια κάνεις αντιστοιχία πλευρών μοντέλου (η ακριβώς από κάτω εντολή) όπως κάνει και ο Τσιαμ. και όπως γράφει και στο manual.δεν έχεις κάνει κάποιο λάθος.πρόσεξε μόνο τις συνθήκες στήριξης και ιδιαίτερα των πλακακιών της σκάλας Στις τομές νομίζω πως κόβεις όλες τις πλάκες σε σειρά, δεν νομίζω ότι υπάρχει περιορισμός στον αριθμό.δεν το έχω αναρωτηθεί και ποτέ αλλά εγώ αυτό κάνω και δεν είχα ποτέ πρόβλημα διαστασιολόγησης. Απ'ότι είδα δεν έχεις εισάγει τοιχεία (κατά εακ 150/25), άρα θα σου βγει nvx και nvz =0, αφού δεν υπάρχουν τοιχεία για παραλαβή σεισμικής δράσης.(αν ρωτάς αυτό και αν κατάλαβα καλά...).θα σου πρότεινα την μοντελοποίηση των περιμετρικών τοιχίων υπογείου να την κάνεις με εργαλεία μοντέλου - δοκοί σε υποστυλώματα και όχι με χιαστά.. επίσης δεν πολυκαταλαβαίνω τις στάθμες σου,αλλά μπορεί να'ναι και επειδή δεν ήπια καφέ ακόμη!

αναλυτικό τεύχος υπολογισμού ξύλινων κατασκευών (στεγών και πατωμάτων) έχει το woodexpress της runet. μπορείς να κατεβάσεις demo έκδοση και να δεις τα τευχάκια και τους υπολογισμούς από το site της εταιρίας, πιστεύω θα βοηθήσει.http://www.runet.gr καλά βιβλία ξύλινων κατασκευών : κατσαραγάκης ελισσαίος (καθηγητής του εμπ-εκδόσεις εμπ) και ένα δίτομο από τις εκδόσεις του μόσχου γκιούρδα ξένου συγγραφέος που δεν θυμάμαι το όνομα του.αυτά για εμβάθυνση,αλλά έχουν και καλά παραδειγματάκια.ελπίζω να βγάλεις άκρη.

mek,σ'ευχαριστώ και πάλι.σε συνδυασμό με αυτά που είπες και το παράδειγμα 13 του Αβραμίδη ανεβάζω ένα σχεδιάκι, προσπαθώντας να τα ομαδοποιήσω λίγο στο μυαλό μου και να δω αν εννοούσες αυτό (φυσικά όχι μόνο ο mek, κάθε άλλος ευπρόσδεκτος).μια απορία, δεν βρίσκω στα αδρανειακά χαρακτηριστικά μελών του scada την στρεπτική ροπή αδρανείας Jt για να την τροποποιήσω...δεν υπάρχει?!!άφαντη και η υποστήριξη, πάλι καλά που υπάρχει το site.. sintheta.zip

γιατί δεν ανεβάζεις και κανα σκαριφιματάκι?

α να γεια σου!εν τω μεταξύ τα όσα περιγράφεις (από την στιγμή που έκανα το post) τα βρήκα στο εγχειρίδιο του φεσπα (το αναφέρω γιατί νομίζω ξανααναφέρθηκε, άρα φαντάζομαι δεν υπάρχει πρόβλημα).σας ευχαριστώ πολύ κύριε κάλχα...ε rigid ήθελα να πω!(πλάκα κάνω, έχεις δίκιο.)

με φιλικούς χαιρετισμούς ε rigid?mek, αν σου είναι εύκολο επειδή το συγκεκριμένο βιβλίο το έχω στην λίστα αλλά δεν το έχω αγοράσει ακόμη, θα μπορούσες να ανεβάσεις κανά σκίτσο των πενέλη-κάππου για τον δισδιαγώνιο σε στύλο?εντελώς ενημερωτικά να βλέπαμε την διάταξη που προτείνουν οι καθηγητές.παιδιά, αν και καταφανώς με την μικρότερη εμπειρία από εσάς, θαρρώ πως τα ελληνικά λογισμικά βρωμάνε στο εν λόγω σημείο.είναι θέμα που με έχει απασχολήσει πολύ και όπως και να το κάνουμε δεν μπορώ να καταλάβω πως προκύπτει δισδιαγώνιος σε τοιχίο υπογείου (όχι περιμετρικό τοίχωμα)για καμπτικές ροπές της τάξης του 30kNm..δηλαδή τσάμπα μας μάθαιναν ότι τα περιμετρικά τοιχώματα του υπογείου αναλαμβάνουν την σεισμική δράση?να πω την αμαρτία μου, όταν αντιμετωπίζω τέτοιο πρόβλημα παίζω με τις διαστάσεις των στύλων και την τοπολογία του φορέα, διαδικασία πολύ επίπονη και πολύ χρονοβόρα, μέχρι να καταλήξω σε ευμενέστερη λύση.rigid, μια ερώτηση προς εσένα.ανέφερες σε λίγο παλιότερο post, ότι αν ικανοποιείται η Μv + q/1,5 * Med < Mrd, δεν έχω απαίτηση σε δισδιαγώνιο. από που το συνάγεις αυτό??διαβάζω ξανά και ξανά τον κανονισμό αλλά δεν σε πιάνω.

μ'αρέσει που δεν χάνεις το κουράγιο σου rigid!

mek σ'ευχαριστώ για την απάντηση! τα γωνιακά υποστυλώματα με κλίση μελών διάφορη του 90 υπάρχουν στην μάσκα υποστυλωμάτων του scada, ωστόσο δεν διαστασιολογούνται (αν είσαι χρήστης του scada καταλαβαίνεις τι εννοώ), άρα προφανώς δεν τα υποστηρίζει το πρόγραμμα... γι'αυτό και κατέφυγα σε αυτή την πατέντα της συρραφής,πίστεψε με δεν είχα απολύτως καμία όρεξη.τώρα να σου πω ότι κατάλαβα τις επεμβάσεις που μου υποδεικνύεις στα αδρανειακά μέλη..μάλλον θα σου πω ψέματα, δεν μου έχει τύχει μέχρι τώρα να επέμβω σε αδρανειακά, οπότε ό,τι να'ναι!!μιλάμε για τρελό πήξιμο!!

θα προσπαθήσω να ανεβάσω δύο ξυλότυπους και θα ήθελα την γνώμη σας για κάτι. ανεβάζω το θέμα εδώ, γιατί το λειτουργικό είναι το scada επομένως οι χρήστες του μπορεί να έχουν αντιμετωπίσει κάτι παρόμοιο και άρα να έχουν να πουν μια γνώμη παραπάνω. πρόκειται για σύνθετες διατομές υποστυλωμάτων τις οποίες συνδέω με ράβδο άπειρης θεωρητικά ακαμψίας για να πετύχω το ενιαίο της διατομής (αυτό είπε και η υποστήριξη σε τλφ επικοινωνία που είχα).στην μια περίπτωση έχω πυρήνα ασανσέρ με ανισομεγέθη σκέλη και η διατομή δεν υποστηρίζεται από το πρόγραμμα γι'αυτό "καταφεύγω" σε αυτή την λύση.στην δεύτερη περίπτωση έχω τις τέσσερις διατομές που ενώνονται όπως βλέπετε. γνώμες-σχόλια-παρατηρήσεις??ευχαριστώ όλους. ksilotipoi.zip

εργοτάξιο ή γραφείο, και στην αρχή με ψίχουλα, όπως οι περισσότεροι...για να μάθεις την δουλειά (βάζω πρώτο τον εαυτό μου) και να αποκτήσεις περαιτέρω γνώσεις και αυτοπεποίθηση..και σίγουρα θα ξεκινήσεις από πιο νορμάλ πράγματα.εντελώς μόνος σου είναι κομματάκι δύσκολο, απαιτείται να θητεύσεις έστω και για λίγο κάπου..

Ναι πέτρος, αναφέρομαι σε ακραίο κόμβο (η πιο δύσκολη περίπτωση) και προφανώς μόνο στην περιοχή του κόμβου, αυτούς τους 40-50 πόντους (ανάλογα το ύψος του δοκαριού.).νομίζω πως ειδικά αν το πάχος της κολώνας κάθετα είναι μικρό (το συνηθισμένο 25άρι που δουλεύουν οι εμπόροι των εθνών-αντιπαροχείς, γιατί κανείς ποτέ δεν τους μίλησε για επαρκή μήκη αγκύρωσης και διατάξεις κανονισμών) ο παραπάνω τρόπος είναι και ο μοναδικός (?).θυμάμαι πάντως παλιά διάλεξη όπου σιδεράδες της περιοχής μου είχαν ψιλοκολλήσει καθηγητάδες εμπ-απθ για το εν λόγω θέμα. όπως επίσης ακόμη θυμάμαι τον τρελαμένο καθηγητή μου πλούταρχο γιαννόπουλο να σκούζει "κάντε τα όλα λάθος, αλλά μην ξεχνάτε ποτέ τις αγκυρώσεις στους ακραίους, είναι το πιο σημαντικό!" respect!!

Tρελάθηκα με την αγκύρωση του διαμήκους!!σωστός ο σιδεράς...μια απορία, στις κατασκευές σας πόσο εύκολο είναι να πείσετε τους σιδεράδες σας να εφαρμόσουν την σωστή αγκύρωση του διαμήκους της δοκού (κι εννοώ να πείσετε χωρίς να πλακωθείτε στα μπουκετίδια στην οικοδομή) και όχι απλά να κάνουν το πασάλημα " γάντζος 10 με 15 πόντους, γιατί δεν χωράει να περάσει από τα κολωνοτσέρκια".κάνετε (εννοώ οι σιδεράδες σας) τσέρκια ένα-ένα στο χέρι για να λυθεί το παραπάνω πρόβλημα?

είδες, ******* έκανες... Παρατήρηση: Μην είσαστε αγενείς, ειρωνικοί και προσβλητικοί απέναντι στους συνομιλητές σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ. Acnt

Kαλά ρε rigid μη βαράς!!το " και με Φ20, τι πάει να πει" , αρκούσε!! είναι γεγονός ότι προκύπτει από αιχμή...λεπτή δεν είναι πάντως, είναι 70εκ.Εντάξει μην κράξεις "και τι πάει να πεί 70εκ??"!!

Xάνω = 2,43 (άρα ο ελαχ. Φ12/15), Xκάτω = 8,86 (Φ12/10), Ζάνω = 3,17(άρα ο ελαχ. Φ12/15),Ζκάτω = 20,3 (Φ18/12,5??). Μέχρι 16άρι έχω δει σε radier, έχετε δουλέψει με 18άρι?Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον κύριε συντονιστά!

Σας ευχαριστώ και τους δύο!Γράφει cm2, σκέτο..

Συμφωνώ rigid, όμως θα σου πω και κάτι (χωρίς ίχνος υπεράσπισης των μαστόρων) που μου έχει συμβεί. Πραγματικά απίστευτο συνεργείο σιδεράδων στην περιοχή μου, να κοροιδεύει στη ψύχρα τον μηχανικό για τους ξυλότυπους που τους έδινε (ξυλότυποι δεκαετίας 70 και βάλε, καμία σχέση με την πραγματικότητα και τους σημερινούς τρόπους όπλισης!!), και όχι μόνο αυτό αλλά τον έκαναν χάζι και σε όλη την πιάτσα!!Εννοείται πάντως ότι είχαν το φιλότιμο και όπλιζαν με τον βέλτιστο δυνατό τρόπο για να προφυλάξουν όσο τέλος πάντων μπορούσαν την κατάσταση..Anyway, να απευθύνω μια απορία προς τους χρήστες του scada.Στην διαστασιολόγηση κοιτόστρωσης που έχει περιγραφεί με πεπερασμένα, τα ποσοστά οπλισμού που δίνονται στην μάσκα της διαστασιολόγησης (Χάνω-Χκάτω-Ζάνω-Ζκάτω), είναι σε cm2, cm2/m , ή κάτι άλλο που δεν καταλαβαίνω?Ευχαριστώ!

Μπορεί να'μαι ψαράς...αλλά όχι και χαζός!!καθδηγούμενος λοιπόν από την παλιά παροιμία που κάτι λέει για υπογραφές και πτηνά πράττω ανάλογα!!άλλωστε την θέση μου του την ξεκαθάρισα για υπογραφή στο συγκεκριμένο, οπότε δεν συζητιέται καν.pappos θέλω όμως την δική σου υπογραφή εν ήδη αυτογράφου στο καινούριο βιβλίο!ωπ, κάτι μου λέει οτι η διαχείρηση θα μας πετάξει έξω!

Καλά το'χα καταλάβει ότι εσείς οι δυο είστε ό,τι να'ναι(pappos-rigid)! αστειεύομαι φυσικά!!αναμονές δεν ξέρω αν έχει,υποτίθεται θα τσεκάρει το boss!!πάντως έχω ακούσει ότι μπορούμε να ρίξουμε και λίγο ρύζι στις κολώνες και θα φυτρώσουν τα σιδεράκια!!΄για να σοβαρευτώ πάντως πιστεύω πως θα έχει αναμονές (άγνωστο αν θα είναι οι προβλεπόμενες ή όχι) γιατί όλοι οι ιδοκτήτες μ'αυτό το όνειρο ζουν, είτε έχουν μέτρα είτε όχι.την δουλίτσα την κόβω πάντως να γίνεται, άσχετα μ'αυτά που λέμε εμείς, γιατί όσο λιγότερο αίσθηση των δυνατοτήτων σου έχεις τόσο πιο επικίνδυνος γίνεσαι..και ο νοών νοείτο..ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας και το ενδιαφέρον.

Καλημέρα pappos. 1)Περίπου ορθογωνική κάτοψη- 10,95χ9,55 (λέω περίπου λόγω ενός μικρού σπασίματος) 2)Υφιστάμενο ισόγειο και προσθήκη ορόφου (διώροφο συνεπώς με τυπικό ύψος 3+3=6μ) 3)Πεδιλοδοκοί- 90εκ πέλμα,30εκ πάχος πέλματος,30εκ πάχος συνδετηρίου,80εκ συνολικό ύψος συνδετηρίου.η θεμελίωση επαρκεί στο πανοσήκωμα.. 4)έδαφος Β, επιτρεπόμενη τάση 150κρα 5)ζώνη ΙΙ 6)στο πανοσήκωμα,με στέγη επί πλακός σκυροδέματος πολλά από τα υποστυλώματα του ισογείου έχουν πρόβλημα. αν είναι εμφανής η στέγη στον όροφο, δηλαδή όχι σε πλάκα, μου επαρκούν οι οπλισμοί των στύλων του στο ισόγειο (αν και θεωρώ επισφαλές το γεγονός ότι από τα ζευκτά που θα εδράζονται στα μπέτινα δοκάρια θα έχω στρεπτικές ροπές αμφιβόλου διαγωγής... ) 7)είπα στο αφεντικό μου από την πρώτη στιγμή (δουλειά του γραφείου γαρ) ότι δεν έχω επάρκεια, κάτι που μύριζε από την αρχή..όμως ο κλασσικός ο έμπορας.....όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω! στο υστερόγραφο σου θα συμφωνήσω πλήρως, είναι μικρή η κατασκευή άρα εντελώς αντιοικονομική η όποια ενίσχυση και είναι αμαρτία να χάνουν το υπόλοιπο δόμησης από τσιγγουνιά προς την σωστή μελέτη που θα την βρουν μπροστά τους.thanks!

Καλημέρα σε όλους, είδα πως αυτό που θα θέσω σαν θέμα έχει συζητηθεί αλλά αφορώντας παλιά κτίρια...σε κτίριο του 2004 (επιλυμένο με τους ισχύοντες κανονισμούς ΕΑΚ-ΕΚΩΣ),ο ιδιοκτήτης θέλει προσθήκη ορόφου. Ο μηχανικός του όμως δεν τον είχε λύσει με πρόβλεψη ορόφου και γενικά το στατικό του χωλαίνει (κολώνες μικρές, αποκλειστικά 50/25 όλες οπλισμένες με 4Φ16+4Φ14,χάλυβας S400,ωστόσο μικρές πλάκες, ελαφρά οπλισμένα δοκάρια και χωρίς "περίεργα μορφώματα" τύπου δοκός επι δοκού και άλλα τέτοια ωραία παλιοκαιρίσια..). Ερώτηση 1: Με τι q θα επιλύατε?Εγώ πιστεύω 3,5 καθώς κλείνω προς την πλευρά του ότι ο φορέας διαθέτει ακόμη πλαστιμότητα. Ερώτηση 2:Στο παράρτημα Ε του ΕΑΚ για τις προσθήκες, παράγραφος 3β τι σημαίνει απαλλαγή του υφισταμένου από τον αντισεισμικό?ελέγχεται μόνο με στατικά φορτία?(ρωτώ θέλοντας να καταλάβω, αν και το κτίριο μου δεν εμπίπτει στην διάταξη αφού δεν ικανοποιώ την συνθήκη της τέμνουσας βάσης) Σημειώνω ότι πως ακόμη δεν επισκέφτηκα το υπάρχον για αυτοψία(οπότε προλαβαίνω τυχόν ερωτήσεις) και πως το ισόγειο με μια πρώτη επίλυση δεν επαρκεί ("πονάνε" τα 3/4 των κολώνων του), ωστόσο έχω ικανοποιητικά αποτελέσματα αν ελαφρύνω λίγο την προσθήκη μου με εμφανή στέγη και όχι στέγη επί πλακός.Να με συμπαθάτε για το μακροσκελές του θέματος.Όποιος έχει όρεξη το συζητάμε, ευχαριστώ όλους!!