ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ B.

Νομίζω είναι η 4.1.2 της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017

Καλησπέρα Συνήθως ο όρος post στις μεταλλικές κατασκευές αναφέρεται στα υποστυλωματα της μετώπης ή γενικά σε δευτερεύοντα κατακόρυφα στοιχεία. Στο θέμα μας η απόσταση 6,8m μάλλον θα πρέπει να αναθεωρηθεί λίγο.

Επειδή το θέμα σου φαίνεται λίγο περίπλοκο, θα χρειαστεί και μια βόλτα από το "φιλαράκι" σου στατικό Πολιτικό Μηχανικό για πιο "to-the-point" άποψη. Εδώ δε βλέπουμε ούτε κάτοψη ούτε άλλους παράγοντες που πιθανώς να επηρεάζουν. Σε γενικές γραμμές: 1. Αφού θα υπάρχει προσάρτηση/συσχέτιση με το υφιστάμενο κτήριο, θα πρέπει να μελετήσεις το σύνολο των κατασκευών με τους κανονισμούς και τη νομοθεσία ως έχει σήμερα. (Κτηριοδομικός, NOK, Ευροκώδικες, Εθνικά Προσαρτήματα, κλπ.) Προσοχή σε πιθανές μελλοντικές χρήσεις του υπόστεγου (π.χ. γερανογέφυρα) όπου θα χρειαστούν πιο εξειδικευμένοι υπολογισμοί. 2 Θα ήταν καλό να έχεις μια ελαφριά σύνδεση για τη δοκό και θα έκανες τα πράγματα πιο απλά. 3.Υπάρχουν παραστατικά περιπτώσεις στον αντίστοιχο κανονισμό για κάθε διεύθυνση ανέμου. Μάλιστα μπορείς να βρεις συντελεστές και για την εντονότερη υφαρπαγή στην οροφή του υποστέγου, λόγω του μπλοκαρίσματος από τη μεγάλη πλευρά του κτηρίου (π.χ. για canopy). Κατά τη διαμήκη διεύθυνση ίσως χρειαστεί να γίνουν κάποιες απλές παραδοχές (π.χ. κτήριο με full ανοιγματα από τη μία πλευρά), αλλά και πάλι υπάρχει ενδεικτική λύση (ή λύσεις) στους κανονισμούς. Όλα αυτά βέβαια ανάλογα με την κλίση του υπόστεγου, την τοποθεσία και άλλους παράγοντες.

Καλησπέρα, Κάποιες πρακτικές παρατηρήσεις, νομίζω στη σωστή κατεύθυνση: -Οι αποστάσεις από τα posts είναι λίγο αντι-οικονομικές σε πολλά επίπεδα (εφαρμογή, σύνδεση, μεταφορικά, περαστικά, pm) -Η Gerber θα σου αυξήσει το μήκος διατομής μηκίδας και το κόστος συνδέσεων. -Μπορεί και μια μεγαλύτερη διατομή αμφιαρθρωτή με μερικώς-χωνευτή στο post ειδική σύνδεση να λύνει το πρόβλημα, ίσως και οικονομικότερα (+υλικό, -χρόνος σύνδεσης, απλή εφαρμογή).