Jump to content

Dimitrios1991

Members
  • Content Count

    85
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Ουδέτερη

About Dimitrios1991

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

793 profile views
  1. Mε βάση αυτό συμβουλεύομαι. Συγκεκριμένα, στέκομαι στην ενότητα δδ)ενίσχυσης, όπως αυτή προκύπτει από τη μελέτη στατικής επάρκειας, χωρίς να επέρχεται αντικατάσταση του φέροντος οργανισμού. Τα σενάζ δεν λειουργούν ως φέρον οργανισμός, αλλά ως ενίσχυση. Συνεπώς δεν αντικαθίσταται το στατικό σύστημα ούτε μεταβάλλεται ο όγκος. Η χύτευση όμως υποστυλώματος έστω και ως διαζωματική λειτουργία δεν απαιτεί οικοδομική άδεια; Ή ο συλλογισμός μου είναι λάθος. Δηλαδή και στις εργασίες που απαιτούν οικοδομική άδεια αναφέρεται η επισκευή.....
  2. Kαλησπέρα, σε μη άρτιο και μην οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο έχω ισόγειο κτίσμα ύψους 3.00μ. στο άκρο, κατασκευή του 1983, από τσιμεντολιθοδομή που εχει νομιμοποιηθεί με τον ν.4495/17 και η στατική μελέτη έχει δείξει ρωγμές, αποκόλληση πεσών στις γωνίες και συνιστά μελέτη ενίσχυσης για να είναι ασφαλές το κτίσμα. Μπορώ σε έγκριση εκτέλεσης εργασιών να δηλώσω ενίσχυση με κατακόρυφα διαζώματα στις γωνίες και οριζόντιο διάζωμα στην κορυφή της τοιχοποιίας για την ενίσχυση ή πάω σε οικοδομική άδεια που λόγω μη οικοδομήσιμου δεν μπορώ να την βγάλω
  3. Kαλώς, οπότε ένα(1) αγροτεμάχιο! Ευχαριστώ πολυ
  4. Κατατοπιστικότατος και χρήσιμος ο σύνδεσμος που μου στείλατε! Παρόλα αυτά, η δική μου περίπτωση αναφέρεται σε γήπεδο το οποίο βρίσκεται εκτός εγκεκριμένου σχεδίου και εκτός ορίων οικισμού. Η απόφαση αυτή έχει ισχύ και για εκτός σχεδίου κατατμήσεις;;
  5. Kαλημέρα 1)Ιδιοκτήτης ήταν ο πατέρας του σημερινού ιδιοκτήτη, στην συνολική έκταση που φαίνεται στην εικόνα, 2) Η κατάτμηση έγινε με συμβολαιογραφική πράξη το 1999 και συγκεκριμένα αναφέρει "ο παραχωρητής γονέας διαχώρισε και απέσπασε αυτούσια δυο(2) διακεκριμένα τμήματα του-αγροτεμάχια για να αποτελέσει καθένα τους εφεξής ένα αυτοτελές και αυθυπόστατο κατά φυσική και νομική αντίληψη πράγμα". "Μεταβίβαση: τα δυο(2) διακεκριμένα τμήματα-αγροτεμάχια του αγρού στην θέση τάδε, με όλα τους τα συστατικά μέρη, στοιχεία και παραρτήματα τους και δικαιώματα κλπ κλπ στο απόδεχο τέκνο του Ταδε" Διαχωρίζει στο ίδιο συμβόλαιο με σύνορο έναν πέτρινο φράχτη και μεταβιβάζει και τα δυο αυτούσια στον ίδιο αποδεχόμενο. Επίσης, έχει καταργηθεί η παρέκκλιση των 4 στρ; Θα μπορούσατε να μου στείλετε την απόφαση ή την διάταξη γιατί δεν βρήκα κάτι σχετικό σε αναζήτηση που έκανα. Τέλος έχω μια δασική έκταση ΔΑ, που βρίσκεται εντός περιφραγμένης περιοχής. Οι αντιρρήσεις έχουν λήξει στην περιοχή και οι ιδιοκτήτες προβαίνουν σε εξαγορά τον ΑΔ και ΔΑ.
  6. (μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα, έχω μετρήσει ιδιοκτησία σε εκτός σχεδίου περιοχή NATURA2000 επιφάνειας 6.300τ.μ. Διαβάζοντας το τελευταίο συμβόλαιο του 1999 βλέπω οτι η έκταση που μέτρησα είχε κατατμηθεί σε δυο τμήματα, 2στρ και 4στρ με όση έκταση αυτά έχουν μετά από επιμέτρηση. Το τμήμα 2στρ. έχει πρόσωπο σε δρόμο ενώ το τμήμα 4στρ. δεν έχει. Το όριο μεταξύ τους που έγραφε το συμβόλαιο είχε εξαφανιστεί σχεδόν όταν αποτύπωσα. Και τα δυο κομμάτια μεταβιβάστηκαν στον ίδιο ιδιοκτήτη και ανήκουν ακόμα σε αυτόν. Θέλω να ρωτήσω, το τμήμα των 4 στρ. είναι οικοδομήσιμο χωρίς πρόσωπο σύμφωνα με το Ν.3212/2003 αρκεί να δημιουργηθεί δουλεία στο τμήμα 2 στρ. για να έχει πρόσβαση; Ισχύει αυτό για τα αγροτεμάχια που δημιουργούνται από κατάτμηση αυτή η διάταξη; Επίσης, σύμφωνα με την μερική κύρωση των δασικών χαρτών το τμήμα των 4 στρ. έχει 1στρ. ΔΑ που σκοπεύει ο ιδιοκτήτης να τα αγοράσει για να ενωθούν με το υπόλοιπο τμήμα. Αν το αγοράσει και "καθαρίσει" η έκταση μπορώ να επιμετρήσω το 1στρ. στα υπόλοιπα 3 για να εξετάσω την αρτιότητα με βάση το αρχικό τμήμα που δημιουργήθηκε από την κατάτμηση ή τα δασικά που εξαγοράζονται δεν μετράνε στην αρτιότητα και την οικοδομησιμότητα;
  7. Καλησπέρα, ζητώ συγγνώμη εκ των προτέρων αν το θέμα που ανοίγω έχει ξανατεθεί και επιλυθεί. Έχω κατασκευή υφισταμένη μη ηλεκτροδοτούμενη και χτισμένη χωρίς οικοδομική άδεια σε μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο. Η κατασκευή έχει υπαχθεί στον ν.4495/2017. Το ενιαίο ειδικό πρόστιμο έχει εξοφληθεί και υπάρχει βεβαίωση χώρου κύριας χρήσης. Δουλειά μου είναι να επισκευάσω εσωτερικά και εξωτερικά το κτίριο για να μπορεί να κάτσει ένας δυο άνθρωποι μέσα κατά την διάρκεια αγροτικών εργασιών στο αγροτεμάχιο κατά τον χειμώνα. Η κατασκευή έχει κριθεί στατικά ανεπαρκής. Επιτρέπονται εργασίες πέραν των εργασιών της παρ.5 του άρθρου 107 του 4495/2017 σε μη άρτιο αγροτεμάχιο; Επίσης, στο σύστημα πηγαίνω σε ΕΓΚΡΙΣΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ή σε ΕΓΚΡΙΣΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΑΠΟΠΕΡΑΤΩΣΗΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΟΥ. Ευχαριστώ
  8. Καλησπέρα συνάδελφοι, ήθελα να θίξω το θέμα των παλιών κατασκευών σε αγροτικές περιοχές που χτίστηκαν παρανόμως την δεκαετία του 60-70-80 και για να πραγματοποιηθούν οι μεταβιβάσεις, οι ιδιοκτήτες πλήρωσαν ένα σκασμό χρήματα έχοντας την εντύπωση πως θα μπορούσαν να αξιοποιήσουν αυτές τις κατασκευές με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Πολλά από αυτά τα αγροτεμάχια είναι μη οικοδομήσιμα οπότε οι δυνατότητες είναι ελάχιστες. Έχοντας αναλάβει και μελετώντας μια παρόμοια περίπτωση έπεσα πάνω στο ΦΕΚ του τίτλου θέματος. Αυτό δίνει την δυνατότητα σε αυθαίρετες κατασκευές που εντάχθησαν στον νόμο 4014/2011 να πραγματοποιήσουν επισκευές και εσωτερικές διαρρυθμίσεις ακόμα και τοποθέτηση ειδών μπάνιου, με την υποχρέωση να μην υπερβαίνουν την δόμηση και τον όγκο. Παρόλα αυτά, με τον ν.4495/2017 αναφέρει πως για τις εργασίες επισκευής αυθαιρέτου(τη μόνη δυνατότητα που έχουμε σε αυθαίρετο σε μη οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο) θα γίνεται διευκρίνηση των δικαιολογητικών κλπ με υπουργική απόφαση. Για αυτά τα θέματα υπάρχει το συγκεκριμένο ΦΕΚ που δεν έχω βρει πουθενά την κατάργηση του ή αντικατάασταση με άλλο. Αυτό σημαίνει πως είναι ακόμα σε ισχύ παρά το γεγονός πως αναφέρεται σε παλιότερο νόμο περί τακτοποίησης; Έχει κάποιος ασχοληθεί με παρόμοια περίπτωση;
  9. Καλησπέρα, τώρα γίνεται το κτηματολόγιο στην περιοχή. Το να έχει γίνει αντίρρηση στο αγροτεμάχιο του πελάτη μου από τρίτο πρόσωπο το θεωρώ απίθανο γιατί αυτός το κατοικεί, σε ένα αυθαίρετο μονόροφο(έχω και αυτό το εμπόδιο). Και το τοπογραφικό το συντάσσω αυτό τον καιρό. Από ό,τι μίλησα με δικηγόρο που έχει περιουσία στην περιοχή μου είπε πως έχει αποχαρακτηριστεί η περιοχή και μπορώ να νομιμοποιήσω άφοβα αλλά στο δασαρχεί μου είπαν να κάνω αντίρρηση και όταν και άμα..... Προσπάθησα να βρω κάποιο παραθυράκι για το αν μπορώ να κάνω κάποια ενέργεια λόγω ΑΑ αλλά δεν βρήκα κάτι.
  10. Καλησπέρα, μου ανατέθηκε από συνεργάτη αυτή η δουλειά. Ο πελάτης δεν είναι δικός μου. Το μοντάραμε αλλά από ό,τι φαίνεται μπαίνουμε μέσα γιατί η τιμή δόθηκε, κακώς, από την αρχή....
  11. Καλημέρα, έχω αγροτεμάχιο σε περιοχή εντός NATURA2000 που έχει χαρακτηρισμό έκτασης ΑΝ και επιπλέον πληροφορία ΑΑ. H υπόθεση είναι πως ο ιδιοκτήτης θέλει να κάνει μεταβίβαση και έχει και αυθαίρετο προς ένταξη στον ν.4495. Στον χάρτη με τον μερικώς κυρωμένο δασικό η περιοχή δεν έχει ούτε πράσινη διαγράμμηση ούτε κίτρινη. Τι σημαίνει αυτό; Δεν μπορώ να προχωρήσω την νομιμοποίηση και την μεταβίβαση μέχρι να ξεκαθαριστεί το ΑΝ; Επίσης, δεν καταλαβαίνω γιατί στον κυρωμένο δασικό χάρτη δεν φαίνεται ως δασική έκταση, αφού είναι αναδασωτέα. Από ό,τι ξέρω ο ιδιοκτήτης δεν έχει κάνει κάποια αντίρρηση ή κάτι σχετικο γιατί δεν έχει τοπογραφικό, τώρα το δουλεύω το τοπογραφικό.
  12. Καλησπέρα, θα ήθελα την άποψη σας για μια μελέτη στατικής επάρκειας που ανέλαβα. Πρόκειται για δυόροφο που αρχικώς κατασκευάστηκε χωρίς άδεια δόμησης και νομιμοποιήθηκε με τον ν.720/77 και εν συνεχεία προστέθηκε επέκταση οριζοντίως και καθ'ύψος πάλι χωρίς άδεια. Συνεπώς δεν έχω ξυλότυπους και επειδή η αποτύπωση για την νομιμοποίηση έγινε από αρχιτέκτονα έχω ελάχιστα δεδομένα για τον φέροντα οργανισμό. Πως λειτουργούμε σε αυτές τις περιπτώσεις;
  13. Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω μια περίπτωση, αυθαίρετης κατασκευής σε μη οικοδομήσιμο αγροτεμάχιο. Το αγροτεμάχιο βρίσκεται σε δίκτυο προστασίας NATURA, και εντός ΣΧΟΟΑΠ σε περιοχή αγροτικής ενδοχώρας. Το εμβαδό του είναι 3900τ.μ και στο τοπογραφικό του συμβολαίου χαρακτηρίζεται μη οικοδομήσιμο. Εντός αυτού υπήρχε αυθαίρετη κατασκευή που νομιμοποιήθηκε με τις διατάξεις του ν.4178/13 και έχει αποπληρωθεί το 100% του προστίμου. Η κατασκευή αυτή δηλώνεται ως κατοικία στο Ε9 των ιδιοκτητών, έχει καμινάδα και κουζίνα αλλά δεν είχε τουαλέτα. Στην περιοχή δεν υπάρχουν υπόνομοι, τα σπίτια εξυπηρετούνται από βόθρους. Οι ιδιοκτήτες επιθυμούν να εγκατασταθούν εκεί και θέλουν να εξυπηρετήσουν την λειτουργία της τουαλέτας με την κατασκευή βόρθου και κάποιες επισκευαστικές εργασίες που μπορώ να τις εντάξω σε μια άδεια εργασιών μικρής κλίμακας (αλλαγή στέγης και εσωτερική διαρρύθμιση). Από ό,τι ξέρω δεν επιτρέπεται η κατασκευή βόρθου σε μη οικοδομήσιμο γήπεδο καθώς απαιτεί έκδοση οικοδομικής άδειας. Εδώ όμως έχω υφιστάμενη κατασκευή χρήσης κατοικίας. ΜΕ συναδέλφους που έχω μιλήσει(ιδιώτες όχι σε πολεοδομία ακόμα) μου λένε να βάλω και τον βόρθο στην άδεια μικρής κλίμακας. Πριν απευθυνθώ στην πολεοδομία θα ήθελα μια άποψη από το φόρουμ.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.