nikostzar

Αν δεν κάνω λάθος, μερικές σελίδες πίσω στο παρόν θέμα έχουν βγει στη φόρα αμοιβές λογιστών από αρκετούς συναδέρφους...

Πάντως για τέτοια ποσά νομίζω ότι είναι κρίμα να πληρώνεις λογιστή. Μία φορά να σου τα δείξει κάποιος, τα κάνεις μόνος σου πολύ εύκολα (θέλει βέβαια προσοχή να μη χάνεις προθεσμίες αλλιώς θα τα δίνεις σε πρόστιμα...)

Να υποθέσω ότι αυτό σημαίνει πώς φεύγει από το ΤΕΕ;

Ξέρετε ποιός θα τον διαδεχτεί;

Σαν την αυτοπεραίωση ένα πράγμα.....

Προφανώς και δεν λύνεται το πρόβλημα των μηχανικών με αυτή τη ρύθμιση, δεν υποστήριξα κάτι τέτοιο, ούτε βγήκα στους δρόμους με σημαιάκια της ΝΔ

Όμως αν μου δώσει κάποιος ένα 500άρικο δεν θα πω "μπα, μισό αυθαίρετο είναι, κράτα το"... 

"-Στην περίπτωση κατά την οποία στη διάρκεια μιας χρήσης τα ακαθάριστα έσοδα ξεπεράσουν το όριο των 10.000 ευρώ, αυτομάτως στην επόμενη χρήση ο φορολογούμενος θα επανενταχθεί στο κανονικό σύστημα ΦΠΑ."

Επόμενη χρήση=επόμενο έτος

Τα 10000 μετράνε για την προηγούμενη χρονιά ώστε να υπαχθείς. Την επόμενη μπορείς και να τα ξεπεράσεις και απλώς θα βγεις από τη ρύθμιση την μεθεπόμενη.

Επίσης ξεχνάτε ότι υπάρχουν και συνάδερφοι με τζίρους 5000-6000 πχ. οι οποίοι θα έχουν τη δυνατότητα να τους ανεβάσουν στις 7000-8000...

letom, στο παράδειγμα που αναφέρεις παίρνεις ως δεδομένο ότι όποιος εξαιρεθεί από τον ΦΠΑ θα σταματήσει απλώς να χρεώνει αυτό το ποσό.

Αυτό όμως ισχύει μόνο για την περίπτωση εργασίας σε εταιρία.

Όταν έχεις να κάνεις με ιδιώτες έχεις δύο επιλογές:

α) Να μειώσεις τις τιμές σου κατά τον ΦΠΑ προσδοκώντας σε περισσότερους πελάτες (αυτό κι εμένα δεν μου φαίνεται ρεαλιστικό, εκτός ίσως από περιπτώσεις όπως ΠΕΑ)

β) Να εξακολουθήσεις να χρεώνεις όσο χρέωνες και να κρατήσεις το ποσό που θα έδινες για ΦΠΑ ως έσοδο. Ή ακόμα και να ρίξεις τις τιμές σου λίγο αλλά και πάλι να σου μένουν περισσότερα στην τσέπη.

Όπως καταλαβαίνεις, στην δεύτερη περίπτωση είναι σαφές ότι βγαίνεις κερδισμένος από την απαλλαγή από ΦΠΑ.

υγ. Το ότι ο ΦΠΑ εισροών θα γίνει έξοδο από που προκύπτει; Έχω την εντύπωση ότι δεν ισχύει κάτι τέτοιο...

υγ2. Αναφέρθηκε παραπάνω κάτι για εκκαθαριστική ΦΠΑ. Νομίζω ότι και αυτή έχει καταργηθεί (link)

Η υποχρέωση τήρησης βιβλίων δεν είχε καταργηθεί (μαζί με τις νέες καταστάσεις πελατών προμηθευτών), ή τα έχω μπλέξει;

Αν πει στον πελάτη ότι η αμοιβή του συμπεριλαμβάνει ΦΠΑ τότε ναι, τον κοροϊδεύει. Δεν έχει πει όμως κανένας συνάδερφος κάτι τέτοιο, δική σου αυθαίρετη υπόθεση είναι...

Αυτό που ειπώθηκε είναι ότι τον ιδιώτη δεν τον ενδιαφέρει αν αυτά που πληρώνει πάνε στον μηχανικό ή στην εφορία, παρά μόνο το συνολικό ποσό (εδώ στις ρυθμίσεις αυθαιρέτων οι περισσότεροι ζητάνε να τους πεις την αμοιβή σου μαζί με το πρόστιμο...)

Έτσι έχεις τη δυνατότητα να ζητήσεις λίγο λιγότερα και να βγάλεις λίγο περισσότερα απ'ότι με ΦΠΑ, απλό είναι.

edit

Ίκαρε μαζί γράφαμε....

Όπως το σκέφτομαι, αν δουλεύεις με μπλοκάκι σε εταιρία δεν σε συμφέρει να μη χρεώνεις ΦΠΑ. Την εταιρία δεν την ενδιαφέρει (αφού είτε θα το δώσει σε εσένα, είτε στην εφορία) και εσύ όλο και κάτι θα γλιτώνεις από το ΦΠΑ των αγορών σου. 

Αν πάλι δουλεύεις κυρίως με ιδιώτες τότε λογικά σε συμφέρει, εκτός και αν είναι πιστωτική η εκκαθαριστική σου δήλωση (σπάνια περίπτωση πιστεύω). Τον ιδιώτη δεν τον ενδιαφέρει τι περιλαμβάνει η αμοιβή σου, μόνο τι θα πληρώσει.

Αν πάλι κάνεις και τα δύο παραπάνω (όπως οι περισσότεροι), τότε η εξίσωση δυσκολεύει...

1425 ευρώ οι αναδρομικές οφειλές......

Αν τα έχω καταλάβει σωστά, τα χρέη προς τους ασφαλιστικούς φορείς δεν μεταφέρονται ως χρέη προς την εφορία (δεν θα μπλοκάρουν πχ την έκδοση φορολογικής ενημερότητας), αλλά συμψηφίζονται με τυχόν επιστροφές φόρου ή ΦΠΑ. Διαβάστε και τη σχετική απόφαση ΕΔΩ.

Το θέμα που έχει προκύψει με το ΤΣΜΕΔΕ είναι ότι όλοι οι μηχανικοί εμφανίζονται ξαφνικά με χρέη προς το ταμείο ακόμα κι αν έχουν εξοφλήσει τις εισφορές τους, λόγω των αυξήσεων που τρέχουν από το 2011, παρόλο που δεν έχουν μπει σε κανένα ειδοποιητήριο....

Έτσι κανένας μηχανικός δεν μπορεί να πάρει επιστροφή φόρου!!!

Μιλώντας με συναδέλφους και με λογιστές που έκαναν και ερώτηση στο Υπουργείο Οικονομικών, θεωρούν όλοι ότι ως "φυσικά πρόσωπα" για τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 45, δεν νοούνται οι ιδιώτες. Δηλαδή πώς ακόμα και μία απόδειξη προς ιδιώτη να υπάρχει δεν μπορούμε να φορολογηθούμε ως μισθωτοί!!!!! Ποια είναι η άποψή σας;

Τελικά χθές (11/12) που πέρασα απο εκεί και ρώτησα ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ .ΜΕ 26% και δώσαμε και ερμηνεία κύριε .

Πως έφτασαν όμως σε αυτό το συμπέρασμα δεν μου εξήγησαν ή μάλλον οι εξηγήσεις που έδωσαν δε με έπεισαν . Θεωρώ ότι με εξηγήσεις αυτου του τύπου εχουν υπερβεί το νόμο , ως μη όφειλαν. Ουτε τη λύση μου έδωσαν γραπτώς .

Ωστόσο αν αυτή είναι η άποψη της διοικήσεως , σωστή ή εσφαλμένη , στη ΔΟΥ αυτή θα εφαρμόσουν και αν ο πολίτης έχει διαοφρετική γνώμη ας κόψει το λαιμό του , προσφευγοντας στην χρονοβόρα και δαπανηρή αμφισβήτηση (κατάθεση ένδικοφανούς προσφυγής , καταβολή του φόρου , αίτηση ανατσολής του 50% στον βεβειαωμένο φόρο , προσφυγή στα διοικητικά δικαστηρια αν απορρισφθεί (που θα απορριφθεί μάλλον σιωπηρά ) η ενδικοφανής προσφυγή  , κάπου 150 ημέρες συνολικό χρονικό περιθώριο για τις προσφυγές και κάποια χρόνια αναμονή για εκδοση απόφασης )

Πάντως εγκύκλιο με την άποψη αυτή της διοίκησης δεν έχω δει εγώ προσωπικά . Ισως ξεφουρνίσουν καμιά τώρα .

SOTHRIS, συγγνώμη προκαταβολικά αν ακουστώ λίγο κακεντρεχής αλλά όταν έθεσα το ίδιο θέμα και τους ίδιους προβληματισμούς πριν μερικούς μήνες, η απάντησή σας ήταν η ακριβώς αντίθετη από τα παραπάνω (και η απάντηση του συναδέρφου GriGas αντίστοιχη και προσβλητική)...

εκτός κι αν έχει αλλάξει κάτι από τότε και είμαι ανενημέρωτος, οπότε ζητώ διπλά συγγνώμη...

Η απόφαση του ΣτΕ που έκρινε τον 4178 συνταγματικό υπάρχει ή είναι ένα "αθώο λαθάκι" του δημοσιογράφου;

Η μόνη απόφαση του ΣτΕ που έχω υπόψιν μου είναι να μην αναστείλει την ισχύ του νόμου μέχρι την εκδίκαση της προσφυγής. 

Έχω χάσει κάποια εξέλιξη ή απλώς ξεκίνησαν να κελαηδούν τα παπαγαλάκια;

Κατά την άποψή μου ακόμα και η στάση πληρωμών χρειάζεται οργάνωση, μαζικότητα και δημιουργία υποστηρικτικών δομών αλληλεγγύης. Σιωπηλά δεν γίνεται τίποτα.

Και εξηγούμαι: Εγώ δεν έχω πληρώσει ΤΣΜΕΔΕ από το 1ο εξάμηνο του 2011. Το χρέος μου πρέπει πλέον να είναι κοντά στα 10.000 ευρώ. Αν λοιπόν μου κάτσει μία καλή δουλειά και καταφέρω να βγάλω στην άκρη κάποιο ποσό σκοπεύω ή να μπω σε διακανονισμό ή να ξεχρεώσω τα πρώτα χρωστούμενα εξάμηνα και να προσπαθήσω να πέσω κάτω από τα 5.000 και να μην έχω το άγχος κατασχέσεων, ΚΕΑΟ κλπ...

Θεωρείτε πώς έτσι θα "προδώσω" κάποιον αγώνα; Όλοι οι συνάδερφοι που έχουν προβλήματα υγείας ή έχουν τα παιδιά τους ασφαλισμένα στο ΤΣΜΕΔΕ ή τους είναι απαραίτητη η ασφαλιστική ενημερότητα για να μπορούν να δουλέψουν "προδίδουν" κάποιον αγώνα; Κατά την άποψή μου ΟΧΙ, επειδή δεν υπάρχει κάποιος αγώνας.

Κανένας φορέας δεν έχει καλέσει τους μηχανικούς σε στάση πληρωμών (και δεν εννοώ αποκλειστικά το ΤΕΕ αν και με δική μας πίεση θα μπορούσε να γίνει κι αυτό).

Δεν έχει δημιουργηθεί κανένας μηχανισμός υποστήριξης των συναδέρφων που θα αντιμετωπίσουν πρώτοι τις συνέπειες του ΚΕΑΟ (και είναι αφελές να πιστεύουμε ότι μία μέρα θα στείλουν σε όλους ταυτόχρονα ειδοποιητήρια κατασχέσεων).

Δεν υπάρχει ένα ταμείο αλληλεγγύης για όσους χρειάζονται ιατροφαρμακευτική περίθαλψη.

Δυστυχώς αυτά τα πράγματα έτσι γίνονται και όχι σιωπηλά... Θέλουν κόσμο να τα τρέχει, θέλουν οργάνωση, συντονισμό κλπ. Οι εύκολες και ανώδυνες λύσεις μας τελείωσαν.

Η λογική του "αν όλοι κάναμε αυτό" απλώς δεν είναι λογική. Αν είναι να συζητάμε τι θα γινόταν αν όλοι δεν πληρώναμε τότε γιατί να μη δούμε τι θα γινόταν αν όλοι ξεγραφόμασταν από το ΤΣΜΕΔΕ (πιο ηχηρό μήνυμα) ή αν όλοι κατεβαίναμε μαζικά στις εκλογές του ΤΕΕ (πιο δημοκρατικό μήνυμα) ή αν όλοι παίρναμε από μία πέτρα και τη ρίχναμε σε κάποιο αρμόδιο κεφάλι (πιο σαφές μήνυμα);.........

Ας αντιμετωπίσουμε λοιπόν λίγο ρεαλιστικά την κατάσταση και ας δούμε τι μπορούμε να κάνουμε όσοι είμαστε διατεθειμένοι να δράσουμε και πώς μπορούμε να πείσουμε και άλλο κόσμο να δράσει μαζί μας.

Σε αυτό το πλαίσιο, και με δεδομένη την οκνηρία του κλάδου μας, θεωρώ ότι η νομική προσφυγή είναι από τις καλύτερες επιλογές που έχουμε. Το αν αυτή μπορεί να οργανωθεί μέσα από αυτό το φόρουμ είναι ένα ζήτημα αλλά το αφήνω προς το παρόν γιατί έγραψα ήδη πολλά...

Συνάδελφοι καλησπέρα

 

Έχω μια ερώτηση

Όταν το ΦΕΚ της ΕΕΜΚ λέει μέσα οτι κατατίθονται τα τάδε δικαιολογητικά α)..β)..γ).. δ) Τεχνική έκθεση μηχανικού..ε)..

 

Τι έννοεί ο ποιητής με το δ) ?

 

Είναι μια απλή περιγραφή το πως θα γίνει η εργασία και με τι υλικά ή είναι η αντίστοιχη μελέτη που καταθέτουμε στην ΥΔΟΜ για έκδοση άδειας ?

 

Η περίπτωση μου αφορά το 17 του εντύπου ΕΕΜΚ.

 

Μπορεί κάποις συναδελφος να βοηθήσει ?

Αν και μάλλον θα έχεις βγάλει ήδη άκρη...

Από την ΥΑ για την ΕΕΜΚ (ΦΕΚ 2605-Β 15-10-2013):

Τεχνική Έκθεση Μηχανικού στην οποία περιγράφεται το οικόπεδο ή το γήπεδο, το κτίσμα καθώς και αναλυτικά οι εργασίες που θα εκτελεστούν σε αυτά. Την Τεχνική Έκθεση συνοδεύουν σκαριφήματα ή σχέδια εφόσον απαιτούνται για να τεκμηριωθεί επαρκώς η τεχνική έκθεση.

Άρα λογικά είναι το πρώτο...

Εγω φυσικα αναφερομουν στο ξεπουλημα

κι εγώ με τη σειρά μου απάντησα ελαφρώς ειρωνικά-χιουμοριστικά γιατί συμφωνώ απόλυτα με την επιλογή της λέξης. Στη συνέχεια το θέμα άλλαξε τροπή οπότε είπα να το αφήσω.

Πράγματι, αυτή η λέξη έχει πλέον γίνει καραμέλα και την κοτσάρουμε παντού.... 

Είναι τραβηγμένο να χαρακτηρίζεται "διαδραστικός" ένας χάρτης απλώς επειδή έχει κάποιες πληροφορίες...

Καλημέρα,

έχω ένα τιμολόγιο από κατάστημα ηλεκτρονικών από τον Νοέμβριο του 13 το οποίο δεν έχω περάσει στα βιβλία μου γιατί είχα επιστρέψει ένα αντικείμενο και μέχρι να βγάλω άκρη με το κατάστημα και να μου επιστρέψουν τα τιμολόγια έκλεισε το έτος. Τον 4ο του 14 μου επέστρεψαν τα χρήματα και το αρχικό τιμολόγιο καθώς και ένα πιστωτικό για την επιστροφή.

Τι θα περάσω στην περιοδική ΦΠΑ του Β' τριμήνου;

Το κανονικό τιμολόγιο μπορώ να το περάσω τώρα ή να το ξεχάσω; (έχει ημερομηνία 11/13)

Το πιστωτικό θα πρέπει να το περάσω στα έξοδα αλλά με αρνητικό ποσό ή μήπως στα έσοδα;

Ευχαριστώ πολύ!

Ενώ οι κοπρίτες του ιδιωτικού τομέα, όπως και να το κάνουμε, έχουν άλλο αέρα.........

Πραγματικά εύχομαι να είναι όπως τα λέτε... συμφωνώ κι εγώ ότι όσο δεν είναι διατυπωμένο κάπου δεν οφείλουμε να το λάβουμε υπόψιν μας. Αυτό που με ανησύχησε είναι η διαπίστωση ότι στις εφορίες και στο υπουργείο έχουν διαφορετική άποψη.....

εμένα πάντως μου φαίνεται ότι επιπέδου tromaktiko είναι εδώ και καιρό συνολικά η κατάσταση στον κλάδο μας και ειδικά η κατάσταση με τα φορολογικά, αλλά αυτό είναι μεγάλη συζήτηση....

Θέλω να πω ότι έτσι όπως λειτουργεί το Υπ.Ο. δεν θα μου κάνει καμία εντύπωση αν βγει στο τέλος του 2014 μία διευκρινιστική που να λέει αυτό το πράγμα (έτσι ώστε να μην έχουμε και τον χρόνο να κανονίσουμε τα φορολογικά μας....)

με ενδιαφέρει κι εμένα το θέμα της φορολογικής αναμόρφωσης. Αυτά για τα οποία μπορώ (όχι με απόλυτη σιγουριά) να απαντήσω είναι ότι τα 1,2,5 είναι σωστά. τα σημαντικά όμως είναι τα 3-4...

Και από δημοσιεύματα αλλά και από την κουβέντα που έχετε στο άλλο θέμα από ΕΔΩ και κάτω είχα την εντύπωση ότι ο μόνος τρόπος να φορολογηθεί Ε.Ε. με κλίμακα μισθωτού είναι να έχει τουλάχιστον 1 έγγραφη σύμβαση (και μέχρι 3 ή 75% κλπ.....).

Τελικά μερικές φορές είναι πολύ ευχάριστο να βγαίνεις λανθασμένος!

Πάντως η απορία μου παραμένει: προβλέπει κάπου ο φορολογικός νόμος ότι ελ. επαγγελματίας με μηδενικό εισόδημα (αλλά όχι με ζημια) φορολογείται ως μισθωτός; Αν έχετε το χρόνο και τη διάθεση νομίζω ότι θα ήταν πολύ χρήσιμη μία παράθεση του σημείου του νόμου όπου αναφέρεται το παραπάνω.

Ως προς το άλλο θέμα (του ΦΠΑ) αυτό που δεν κατάλαβα είναι γιατί το αποσυνδέετε από το άλλο σκέλος της ερώτησής μου. Ξέρω ότι είναι άλλο πράγμα ο ΦΠΑ και άλλο ο φόρος εισοδήματος, αλλά για τον φορολογούμενο και τα δύο σε χρήμα που του φεύγει μεταφράζονται... Αυτό που έκανα ήταν να προσπαθήσω να υπολογίσω τι θα κόστιζε σε κάποιον η μία λύση και τι η άλλη. δεν έπρεπε να βάλω και τον φπα και τα πρόστιμά του στην εξίσωση;

ευχαριστώ,

Νίκος

Ο συνάδελφος που ρώτησε στο Υπ.Οικ. ζήτησε ακριβώς για αυτό τον λόγο και κάποια ερμηνευτική που να το αναφέρει και ο υπάλληλος παραδέχτηκε πώς δεν υπάρχει κάτι τέτοιο.

Το θέμα όμως είναι τι γίνεται σε περίπτωση ελέγχου. Απ'ότι καταλαβαίνω όλοι (σε εφορίες και στο υπουργείο) ερμηνεύουν με αυτόν τον τρόπο τη διάταξη. Οπότε υπάρχει περίπτωση να βγάλουμε άκρη σε πιθανό έλεγχο ή η άποψη του ελεγκτή είναι "νόμος";....