littlejulie

On 18/10/2018 at 12:45 ΠΜ, Anton_civeng said:

Αξίζει για το προαναφερόμενο θέμα αυτό να δούμε ότι:

 

1. Ο ορισμός του λυομένου είχε από το ΦΕΚ 101/Α/67 περιγραφεί ως:                          

ΑΡΘΡΟΝ-1.

2. Οι ως άνω λυόμενοι οικίσκοι δέον να πληρώσι τους ακολούθους όρους:

 

   α) Να είναι μονόροφοι, εκ προκατασκευασμένων στοιχείων δυνάμενοι να συντίθενται και να διαλύωνται επί τόπου, άνευ φθοράς και αλλοιώσεως, και άνευ καθαιρέσεως τμημάτων αυτών, πλην της βάσεως.

 

 

 

πράγμα που διαφοροποιεί τον τύπο κατασκευής του από τα απλώς προκατασκευασμένα, αφού ένα προκατασκευασμένο θα έχει και χυτή επί τόπου θεμελίωση και ίσως και μονολιθικές ενώσεις κόμβων που το καθιστούν ως  μη " ...διαλυόμενο επί τόπου άνευ φθοράς και αλλοιώσεως και άνευ καθαιρέσεως τμημάτων αυτών πλήν της βάσεως" .

 

2. Η προϋπόθεση του λυομένου όπως περιγράφηκε από τον νόμο ήταν απαίτηση για την χαριστική δυνατότητα οικοδόμησης μη αρτίων οικοπέδων με την προοπτική της απομάκρυνσης του λυομένου που θα εμπόδιζε σε περίπτωση πολεοδομικής μελέτης.

    

Άρα τα λυόμενα δεν ταυτίζονται με τα απλώς προκατασκευασμένα και ως εκ τούτου τα αναφερόμενα περί "ναι-όχι" αδείας για ρύθμιση δεν θα πρέπει να αφορούν στα προκατασκευασμένα.

 

 

Καλή εβδομάδα.

Πάνω σε αυτό το θέμα έχω απορία. Έχω σε άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο άδεια προκάτ που τελικά έγινε συμβατικό -πληρωμένο μέχρι και το ΙΚΑ συμβατικής μελέτης. Έχει υπέρβαση δόμησης και κάλυψης κατ' επέκταση . Στη ρύθμιση στον 4495/17 θα δηλώσω τις επεκτάσεις, λοιπή παράβαση για παράθυρα κλπ και σκέφτομαι πως πρέπει να μπει με άδεια αφού είναι σε άρτιο και οικοδομήσιμο οικόπεδο και να μπουν λοιπές παραβάσεις με αναλυτικό για τα στατικά, αλλά και να κατατεθούν τα πραγματικά στατικά.

Μετά από συνεννόηση με τοπικό ΤΕΕ με συμβούλευσαν να βάλω με Ο.Α και να  γράψω πως αφορά κατοικία  προκάτ μόνιμης κατασκευής με τμήματα σκυροδετήσεων μόνιμης σύνδεσης και επιτόπιας σκυροδέτησης και συμβατική θεμελίωση. Στην πράξη όμως όλη η κατασκευή έγινε συμβατική, γι αυτό και για την αλλαγή των στατικών επιβάλλεται πρόστιμο αναλυτικού προϋπολογισμού λοιπών παραβάσεων.
Επιπλέον έχει γίνει και υπέρβαση δόμησης και κάλυψης κατ' επέκταση με την προσθήκη δύο χώρων στην υφιστάμενη κατοικία καθώς και προσθήκη αποθηκευτικού χώρου στα όρια του οικοπέδου.

Μπορώ να βασιστώ εγώ κάπου για να υποστηρίξω την παραπάνω προσέγγιση; 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλημέρα και από εμένα.

Τ.Ζ για Τήνο, Χώρα,  Ν.Α της πλατείας Ορλώφ. οδός ή Παλλάδος, ή Παλαμίδου.  Ο.Τ 145 (δεν ξέρω το άλλα στοιχεια να δώσω...)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλή εβομάδα.

Πάντως δε θεωρώ λογικό να κάνει αυτός αίτηση για ελεγκτή δόμησης. Θα είναι σαν να δέχεται πως έχει επιβλέψει. Αν κάνει Υ.Δ και την καταθέσει και στην ΥΔΟΜ που να λέει πως δεν έκανε επίβλεψη και δε φέρει ευθύνη, τι προβλήματα δημιουργούνται στον ιδιοκτήτη; 

Καλημέρα και από εμένα.

Εγώ έχω στα χέρια μου σε κτίριο με Ο.Α του 1972 και επέκταση ισογείου με εξαίρεση από κατεδάφιση του Ν.1337/83 σε στάδιο σκελετού και εν μέρει τοιχοποιίας. Αναφέρει για πως μπορεί να γίνει συνέχιση εργασιών κατόπιν έκδοσης σχετικής οικοδομικής άδειας. Ωστόσο πρόκειται για οριζόντια ιδιοκτησία που το διαχωρίζει από το υπόλοιπο νόμιμο κτίριο.

Φυσικά έγινε η συνέχιση εργασιών, ένα μικρό παταράκι και μια μικρή αποθήκη. Έβαλα για τη συνέχιση εργασιών λοιπές παραβάσεις αναλυτικού, για το παταράκι χώρο μειωτικού συντελεστή 0,3 και για την ισόγεια αποθήκη κατ. 3.

Το έβαλα με Ο.Α, όπου Ο.Α την εξαίρεση από κατεδάφιση και την ΟΑ του νόμιμου κτιρίου. 

Τοπογραφικό, αυτό της εξαίρεσης (έπρεπε να βάλω της αδείας;)

ΔΚ τι να βάλω; (το σχέδιο της εξαίρεσης στα επιτρεπόμενα έχει παύλες)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλημέρα και από εμένα, και χρόνια πολλά στους Αντώνηδες και τις Αντωνίες!!

Τι γίνεται στην περίπτωση που συνάδελφος είναι επιβλέπων μηχανικός (παλιά άδεια), έχει γίνει έναρξη εργασιών ερήμην του (έως τους σοβάδες), δεν έχει φυσικά πληρωθεί, ούτε επιβλέψει κάτι και τώρα και ο ιδιοκτήτης προκειμένου να κάνει συνέχιση εργασιών και να έρθει ο ελεγκτής δόμησης του ζητά να κάνει αυτός αίτηση για τον ελεγκτή και να παραιτηθεί μετά;(αφού πληρωθεί - φαντάζομαι-την αμοιβή έως τους σοβάδες); Δε θέλει να αναλάβει ευθύνη κατασκευής που δεν επέβλεψε αλλά ούτε και να δημιουργήσει θέμα στον ιδιοκτήτη (μικρός τόπος, όλοι γνωρίζονται και αλληλεπιδρούν). Υπάρχει αντικαταστάτης μηχανικός που έκανε ρύθμιση στον νόμο για κάτι αυθαίρετα).

Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!

Γι αυτήν την περίπτωση ενδιαφέρομαι. Μεμονωμένη κατοικία νοικιασμένη σε τουρίστες με μια πισίνα, όχι κοινόχρηστη μεταξύ κατοικιών - διαμερισμάτων.

Μην κάνεις άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος. Το μήνυμά σου έχει τροποποιηθεί.

Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ.

Pavlos33

"Επιπλέον, δεν απαιτείται ο ορισμός υπεύθυνου ασφαλείας στην περίπτωση κολυμβητικής δεξαμενής τουριστικού καταλύματος, η οποία εξυπηρετεί αποκλειστικά τους ενοίκους μεμονωμένων τουριστικών επιπλωμένων κατοικιών και τουριστικών επιπλωμένων επαύλεων."

Εγώ καταλαβαίνω πως για κατοικίες τουριστικές δεν χρειάζεται

Βρήκα και εγω τη εγκύκλιο,

οπότε σε κατοικία που νοικιάζεται τουριστικά είτε βραχυπρόθεσμα (τύπου airbnb) είτε με σήμα ΕΟΤ δεν χρειάζεται ναυαγοσώστης; Αυτό κατάλαβα εγώ. Παίζει ρόλο το βάθος της πισίνας;

ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΓΙΑ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΕΣ ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ-2019.pdf

Ξέρει κανείς ποια εγκύκλιο αφορά και αν ισχύει όντως να μην χρειάζονται ναυαγοσώστη τουριστικές κατοικίες; Παίζει ρόλο το βάθος;

https://www.healthview.gr/71282/katepeigoysa-egkyklios-gia-toys-elegchoys-se-pisines/

Όπως αναφέρεται στην εγκύκλιο, παρέχεται η δυνατότητα αποκλειστικά για καταλύματα με λιγότερες από 50 κλίνες ή εμβαδόν κολυμβητικής δεξαμενής μικρότερο από 100 τ.μ., να εκτελεί χρέη υπευθύνου ασφαλείας ο υπεύθυνος λειτουργίας κατάλληλα εκπαιδευμένος. Επιπλέον, δεν απαιτείται ο ορισμός υπεύθυνου ασφαλείας στην περίπτωση κολυμβητικής δεξαμενής τουριστικού καταλύματος, η οποία εξυπηρετεί αποκλειστικά τους ενοίκους μεμονωμένων τουριστικών επιπλωμένων κατοικιών και τουριστικών επιπλωμένων επαύλεων.

On 12/11/2019 at 1:24 ΜΜ, ppanag said:

Από το ψάξιμο που έκανα πρόσφατα κατάλαβα ότι:

α) Πάντα απαιτείται να ορίζεται κάποιος υπεύθυνος πιστοποιημένος ναυαγοσώστης (σε μικρές εγκαταστάσεις επιτρέπεται να ταυτίζεται με τον υπεύθυνο της επιχείρησης)

β) σε πισίνα με βάθος < 1,50 μ. δεν απαιτείται φυσική μόνιμη παρουσία ναυαγοσώστη για την λειτουργεία της

γ) για μεγάλες εγκαταστάσεις πισινών απαιτείται μόνιμη παρουσία ναυαγοσώστη και μάλιστα παραπάνω του ενός, ανάλογα με τον πληθυσμό που εξυπηρετεί...

δ) Ο ΕΟΤ δεν έχει πλέον αρμοδιότητα αδειοδότησης, αλλά μόνο γνωμοδότησης/πιστοποίησης

Τα παραπάνω τα λέω με επιφύλαξη, καθώς δεν έχω ολοκληρώσει το ψάξιμο και παράλληλα λόγω του (δ) έχει δημιουργηθεί χάος και στη νομοθεσία

Καλημέρα και καλή χρονιά. Μήπως μπορείς να γράψεις τη νομοθεσία για τη (β) περίπτωση με βάθος <1,40; Με ενδιαφέρει άμεσα.

Ευχαριστώ πολύ

On 12/11/2019 at 9:25 ΠΜ, Arche said:

Πλέον για επιπλωμένα τουριστικά διαμερίσματα, που έκανα μια άδεια πρόσφατα, υπάρχει απαίτηση να υπάρχει ναυγασωστης αν το βάθος ξεπερνάει το 1,40. Μιλάμε για πισινούλς 3χ5μ και 2 διαμ/τα 75τμ το καθενα, με 2 υ/δ εκαστο.

Παρακαλώ, πού το στηρίζετε; με ενδιαφέρει προσωπικά!

Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα κ από εμένα

Για υπεραγορά εκτός σχεδίου υπάρχει περιορισμός ως προς το μέγεθος;

Δηλ ελάχιστο μέγεθος καταστήματος για να θεωρηθεί υπεραγορά ή ελάχιστο εμβαδού οικοπέδου;

ευχαριστώ εκ των προτέρων

Αφού η υποβολή αρχείων του 4178/13 λήγει την Κυριακή 3/11, πότε θα την δώσουν την παράταση;;

Καλημέρα να έχουμε όλοι μας.

Υπάρχει κάποιο νέο για παράταση υποβολής αρχείων στον 4178;

'Εχω βρει το παρακάτω link. http://ecopress.gr/?p=24741

Ξέρει κανείς αν ισχύει; Αφορά και τον 4178;

Ευχαριστώ!

On 11/10/2019 at 1:17 ΜΜ, dijon said:

καλημέρα,

 

 

η προσθήκη σε νομίμως υφιστάμενα κτίρια είναι κατηγορία 3, σε περιπτωση κατοικίας, εντός/εκτός σχεδίου

 

εκτός αν προβλέπεται αυτοψία από ΥΔΟΜ σύμφωνα με τις γενικές ή ειδικές διατάξεις, οπότε πάει κατηγ.2.

 

Επίσης έχεις αυθαιρετες εργασίες το 1995, μετά από την έκδοση άδειας του 1988

η οποία και αυτή δεν πραγματοποιηθηκε ως είχε.

Η τακτοποίηση θα θέλει στατικό έλεγχο γιατί μου φαίνεται λίγο επιπολαιο το πριν του '55 - πριν του '75

και οι κολώνες που χάσκουν 25 χρόνια, που δεν ξέρω αν σε συμφέρει.

Και τέλος υπάρχει και η αρτιότητα κατά παρέκκλιση, που μάλλον παραπέμπει στις γενικές/ειδικές διατάξεις... αυτό θα στο βεβαιώσουν οι όροι δόμησης.

Επειδή όμως θα έχεις και Νομιμοποίηση και Προσθήκη στην νέα άδεια, πας κατηγορία 2.

Υπενθυμίζω ότι αυτοψία από την ΥΔΟΜ για τις Νομιμοποιήσεις - που είναι κατηγορία 2 - αφορά τις περιπτώσεις που υπάρχει ήδη έκθεση αυτοψίας για το αυθαίρετο.

 

 

 

Σε ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου και την απάντησή σου

On 2/10/2019 at 10:50 ΠΜ, littlejulie said:

Καλημέρα και από εμένα,

έχω άδεια του ΄88 για νέο κτίριο και  υφιστάμενο  προ του 75 (νομιμοποιηθηκε με την άδεια του 88 ως προ του 55 άλλα δεν είναι, είναι προ του 75). Πάνω από το προ του '75 , το 1995 χτίσανε κολώνες και τοιχοποιία άσκεπες. Επιπροσθέτως έχουν και άλλες αυθαιρεσίες (αποθηκάκια, μετακίνηση του κτίσματος του '88 και υπέρβαση δόμησης του, λεβητοστάσια, αλλαγές στα κουφώματα)

'Έχω υπόλοιπο δόμησης για τη νέα κατοικία πάνω από του προ του 75. Σκέφτομαι να ρυθμίσω όλες τις αυθαιρεσίες με τον 4495/17 καθώς και την τοιχοποιία του ορόφου με αναλυτικό. 'Έπειτα να βγάλω άδεια προσθήκης σε νομίμως υφιστάμενο κτίσμα κατηγορίας 3. Πως σας ακούγεται, στέκει;

Καλήμερα,

καμιά απάντηση στο παραπάνω ερώτημα; Επίσης στην κατηγορία 3 είναι απαραίτητο το οικόπεδο να είναι κατά κανόνα άρτιο και οικοδομήσιμο ή και για τα κατά παρέκκλιση είναι εφικτή η κατηγορία 3;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλημέρα και από εμένα,

έχω άδεια του ΄88 για νέο κτίριο και  υφιστάμενο  προ του 75 (νομιμοποιηθηκε με την αδεια του 88 ως προ του 55 αλλα δεν ειναι, ειναι προ του 75). Πάνω από το προ του '75 , το 1995 χτίσανε κολώνες και τοιχοποιία ασκεπες. Επιπροσθέτως έχουν και άλλες αυθαιρεσίες (αποθηκάκια, μετακίνηση του κτίσματος του '88 και υπέρβαση δόμησης του, λεβητοστάσια, αλλαγές στα κουφωματα)

'Εχω υπόλοιπο δόμησης για τη νέα κατοικία πάνω από του προ του 75. Σκέφτομαι να ρυθμισω όλες τις αυθαιρεσιες με τον 4495/17 καθως και την τοιχοποιια του οροφου με αναλυτικο. 'Επειτα να βγάλω άδεια προσθήκης σε νομίμως υφιστάμενο κτίσμα κατηγορίας 3. Πως σας ακούγεται, στέκει;

26 λεπτά πριν, akis73 said:

Γειά σου, 550.

Σε ευχαριστώ πολύ akis73

Καλημέρα και από εμένα. Για εκτός σχεδίου Πελεκαπίνα δήμος Θερίσου Χανιά τι τιμή ζώνης;

ευχαριστώ εκ των προτέρων

On 25/6/2019 at 1:11 ΜΜ, ΚΑΝΑ said:

 ορθή και έντιμη είναι η πρώτη λύση 

Σε ευχαριστώ για την άμεση απάντησή σου.

Αναλυτικότερα, πρόκειται για οικόπεδο με δόμηση 400 τμ που έχει

α)ισόγειο κτίσμα (1) του 73 που είχε νομιμοποιηθεί με μεταγενέστερη άδεια του '88 ως προ του '55

β)ισόγειο κτίσμα (2) του '88 με ο.α (που νομιμοποιεί ψευδώς το κτίσμα του 73) με στροφή και μετακίνηση που μπαίνει στο δ 5 εκ(!!) και αυθαιρεσίες κατ επέκταση 11 τμ και εξωτερικά κλίμακα που πάει στην ταράτσα

γ) διάφορα αποθηκάκια, λεβητοστάσια, κοτέτσια συνολικής επιφάνειας 43 τμ (κάποια σίγουρα δεν είναι στατικά επαρκή!)

δ)κτίσμα (3) σε όροφο (πάνω από το κτίσμα (1)) μη αποπερατωμένο με κολώνες και ολοκληρωμένη τοιχοποιία (στα τούβλα) ορόφου πάνω από το κτίσμα του 73 χωρίς να κατασκευάσουν τελικά τη στέγη

Όλα τα παραπάνω - εκτός των 2 εξωτερικών κλιμάκων με τα αποθηκάκια από κάτω τους - δεν υπερβαίνουν οριακά τα 400 τμ

Τα βήματα λοιπόν  είναι τα εξής :

α) ρυθμίζω το ισόγειο κτίσμα (1) ως προ του 75 με πρόστιμο 250 €

β)κατηγορία 3 για την αλλαγή θέσης και τη στροφή του (2) - τα 5 εκ πάνε στις ανοχές;;, νομιμοποίηση με οα των αυθαιρεσιών κατ επέκταση και της σκάλας ή με πρόστιμο;;

γ) νομιμοποίηση με οα στα διάφορα αποθηκάκια και εργασίες αναστήλωσης των ετοιμόρροπων ή με πρόστιμα κατ 3 και βοηθητικών χώρων

δ)πάω με οα νομιμοποίησης κτίσματος και κλάμακας αυτού και προσθήκης στέγης ή προσθήκης όλου του ορόφου καθ ύψος;, δηλαδή στη δήλωση 4495/17 θα περιγράψω τον όροφο (κτίσμα 3) με το εμβαδό του ή σαν λοιπές παραβάσεις  (αλλά αναρωτιέμαι λογικά το ΙΚΑ πάει για τις μετέπειτα εργασίες, όχι της ήδη ολοκληρωμένες, έτσι;)

Και αν δεν πάω τελικά με αποπεράτωση αυθαιρέτου (οα κατηγορία 1) πληρώνοντας όλα τα πρόστιμα αλλά με άδεια απλή, θα πάω σαν νομιμοποίηση με (οα κατηγορία 2) ή χωρίς αυτοψία (οα κατηγορία 3);

Συγνώμη για το μακροσκελέστατο μήνυμα, μα είμαι πραγματικά μπερδεμένη..

Καλημέρα και από εμένα.

Η δική μου περίπτωση έχει ως εξης: Σε προ του 75 έχουν κτιστεί από πάνω κολώνες και τοιχοποιϊα για κατοικία αλλά όχι η στέγη. Υπάρχει υπόλοιπο δόμησης. Δηλώνω το κάτω προ του 75 και το πάνω προ του 2011 αλλα ημιτελές πληρώνω παράβολο και πάω με οα νομιμοποιησης του ορόφου και προσθήκη στέγης; Πληρώνω πρόστιμο για τα τετραγωνικά του απο πάνω και ζητάω συνέχιση εργασιών για στέγη;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων 

11 λεπτά πριν, akis73 said:

Εντός 600, εκτός 550.

Ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση. Εγώ θεώρησα 600 και στα Εκτος σαν πιο χαμηλή του παλαιού Δήμου Ν. Κυδωνίας, ενώ έπρεπε με τη χαμηλότερη της Περιφέρειας δηλ 550. Ευχαριστώ και πάλι

Καλημέρα και απο εμένα και καλή δύναμη.

Μήπως μπορεί να μου απαντήσει κάποιος τιμή ζώνης εκτός σχεδίου στο Σταλό Ν. Κυδωνίας Δ. Χανίων;

Ευχαριστώ πολύ

18 ώρες πριν, littlejulie said:

Καλησπέρα και από εμένα συνάδελφοι.

Έχω και γω ένα ερώτημα. Σε κατοικία προ του ΄75 με εργασίες ανακατασκευής γύρω στο 1990 (ενίσχυση εσωτερικά με κολώνες, πλακάκια, ηλεκτρικά, υδραυλικά, ταράτσα από μπετόν, περγκολα φυτων) με τη διατήρηση όμως του κελύφους του κτιρίου βάζω ένα φύλλο καταγραφής κατ1 και τις λοιπές παραβάσεις για προϋπολογισμό που τις βάζω; Επίσης έχει γίνει συνένωση και δημιουργία μιας λειτουργικής κατοικίας 2 όμορων κατοικιων 2 διαφορετικών ιδιοκτητών (γονέα και παιδιού). Σκοπός νομιμοποίησης να αποκτησει όλη την ιδιοκτησία το παιδί

52 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Οπως λέμε, το Ε9 αποτελει  μεν  απόδειξη

αλλά,  δεν ειναι και η...κολυμβηθρα του Σιλωαμ.

Εσυ θα κρινεις τί είδους εργασιες εχουν γινει και εάν προκειται για  ουσιωδεις ή μή.

Εχεις και εκεινες τις αναμονες για καθ΄ύψος επέκταση  στο αριστερο κτιριο,  που μυριζουν προσθηκες κολωνών/δοκαριων   στο ισογειο...

 

[εσυ, το θεωρεις οτι ειναι "παληό"????]

 

Έχουν γίνει κολώνες και δοκάρια για στήριξη της πλάκας. Το κέλυφος , οι τοιχοι, τα ανοιγματα και γενικα τα χαρακτηριστικα του κτιρίου είναι τα ίδια. Οι εργασίες ήταν για ναστηριχθεί και να γίνει και πάλι βιώσιμο το κτίσμα. Επ ουδενί δεν κτίστηκε νέο στη θέση του παλιου οπότε ναι το θεωρώ και παλιο και "παληό"

50 λεπτά πριν, dimitris GM said:

η ΠΟΛ 1237 αναφερει για την παλαιότητα

"Αναγράφεται το ...... το κτίσμα με την υποβολή της δήλωσης στοιχείων ακινήτων σύμφωνα με το άρθρο 23 του ν.3427/2005."

 

Επομενως, εσυ θα κρινεις εάν εχουν γινει "ουσιωδεις" αλλαγες και οτι δεν θιγουν τον φεροντα κλπκλπ.

Παντως,  η αναγραφη  της παλαιοτητας στο Ε9, δεν αποτελει "πληρη αποδειξη" για σενα που εχεις να δεις και να κρινεις αν υπαρχουν ουσιωδεις εργασιες, με βαση την αδεια του 1990...αν υπήρχε αδεια.

[και με αυτη την φωτό, δυσκολα θα πεισθει καποιος οτι ειναι κτισμα "προ 1975"]

[γνωμη μου]

 

Όχι, δεν υπάρχει άδεια, μόνο το Ε9 του 1994 για κτισμα του 1923, φωτοερμηνεία για προ του ΄75, ΔΕΗ για ύπαρξη ρεύματος ως το 1971 και συμβόλαια. Δεν το έβαλα προ του 55 μιας και είχαν γίνει εργασίες σε διάφορες χρονολογίες. Οι περισσότερες έγιναν δεκαετια 80 και 90.

9 ώρες πριν, Pavlos33 said:

Πλήρως αυθαίρετο με παλαιότητα από το 1990.

Έχω φωτοερμηνεία που φαίνεται προ του 75 , βεβαίωση ΔΕΗ για διακοπή το 1971 και δηλώνεται από το 1994 που έγινε πρώτη φορά φορολογική δήλωση του παιδιού ότι είναι από το 1923, επίσης συμβόλαια για παλαιότητα. Γιατί όλο αυθαίρετο κ όχι κατηγορία 1 και λοιπή παράβαση άλλη κατηγορία πχ 2 .