KF

Αυτο αφορα μονο αναβαθμισμενες Κ/Ξ οχι Κ/Ξ που κατεβαινουν λογω απαιτησης πτυχιων

π.χ αν σε εργο θελει οικοδομικα και Η/Μ και εσυ εχεις μονο Οικοδομικα δεν υπαρχει ο περιορισμος 30%

Αν ομως ζητα οικοδομικα (ας πουμε 130.000 ευρω) και εσυ εχεις Α1 τοτε μπορεις να κοινοπρακτησεις με αλλο ενα Α1 (αναβαθμιση) διοτι τοτε το οριο της αναβαθμισμενης Κ/Ξ ειναι 142.500. Ομως τοτε πρεπει να δηλωσετε το ποσοστο τουλαχιστον 30 % (ο ενας δηλαδη τουλαχιστον 30 οποτε ο αλλος 70%).

Να ξεκαθαρισουμε οτι συνηθως η Κ/Ξ συστηνεται κατα την υπογραφη της συμβασης και οχι κατα τη συμμετοχη στον διαγωνισμο.

Οταν λοιπον συμμετεχεις σε διαγωνισμο σαν υπο συσταση Κ/Ξ (ενωση φορεων το λεμε τωρα για να μην μπερδευεται με την Κ/Ξ που θα συσταθει μετα) τοτε θα πας στο αρθρο 76 του Ν4412/16 .

Αφορα προσυμβατικο ελεγχο.Για εργα εκτος ΕΣΠΑ ο επιτροπος δινει το οκ για την υπογραφη συμβασης σε εργα προυπολογισμου >300.000 ευρω . Για εργα ΕΣΠΑ σε εργα >5350000 ευρω.

Και μια διευκρινηση. Μιλαμε για τα απολογιστικα της μελετης δημοπρατησης και οχι απολογιστικα που πιθανο προκυψουν κατα τη διαρκεια εκτελεσης. Αυτα τα δευτερα προφανως ανηκουν στο 15% των απροβλεπτων.

Το θεμα με τα απολογιστικα ειναι οτι δεν επιδεχονται (και ορθως) εκπτωση .Η εκπτωση μπαινει μονο στα ΓΕ και ΟΕ.

Απο εκει και περα το μεγιστο 15% μπαινει ακριβως για να θεωρηθει η συμβαση σαν εκτελεση εργου με εκπτωση επι των ομαδων και οχι σαν εργο απολογιστικων εργασιων (υπαρχει σημαντικη νομολογια του Ελεγκτικου Συνεδριου πανω σε  θεματα ειδους συμβασεων) .

Βασικη αρχη σε ολα τα ειδη συμβασεων ειναι η αρχη του ανταγωνισμου.Απο εκει ξεκινουν ολα.

Μην ταλαιπωρεισαι αλλο λοιπον. Οτι λεει ο Επιτροπος θα κανετε και το αν δικαιουσαι αποζημιωσεις ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο.

Τελος να εχεις υποψιν σου οτι αλλο το  15% για τις απολογιστικες αλλο το 15% (ή 9% ) για τα απροβλεπτα. Ειναι ξεχωρα νουμερα και δεν προστιθενται .

Αυτο ειναι αλλο ζητημα. Δεν εχεις θεμα εκτελεσης της συμβασης ..Το 15 % των απροβλεπτων ΔΕΝ εχουν σχεση με το 15% των απολογιστικων (το ενα δεν αναιρει το αλλο).Στη συμβαση σου πρεπει να διορθωσουν τα απολογιστικα .Αν το αρνηθεις θα κηρυχθεις εκπτωτος και την τελικη κριση θα την κανουν τα δικαστηρια. Το γενικο σκεπτικο ειναι οτι η προσφορα σου (και των αλλων βεβαια) περιλαμβανει τα απολογιστικα (αυτα απλα προστιθενται στο τελος στο συμφωνητικο γιαυτο και δεν δινεις εκπτωση επι των ΓΕ και ΟΕ των απολογιστικων .Αυτη υπολογιζεται απο την μεση εκπτωση που εδωσες επι των ομαδων εργασιων) . Τελος η πιθανη σου προσφυγη σε δικαστηρια θεωρω οτι δεν θα εχει αποτελεσμα (εκτος αν τους πεισεις οτι με τη μειωση τους βλάπτεσαι πραγμα πολυ δυσκολο).

Θα υπογραψης στο τελος οτι πει ο Επιτροπος εκτος αν η υπηρεσια ή και ο αναδοχος προσβαλλουν την  αποφαση του Επιτροπου στο ανωτερο τμημα του Ελεγκτικου Συνεδριου (π.χ VI τμημα).

Μου κανει ομως εντυπωση πως ο επιτροπος ζητα διορθωση του προυπολογισμου και δεν απορριπτει κατ ευθειαν την προς υπογραφη συμβαση και ακυρωση του διαγωνισμου.Αυτο πρωτη φορα το βλεπω .Παγια τακτικη ειναι να μην ερχονται σε συνδιαλαγη Ελεγκτικο Συνεδριο και Υπηρεσια (εκτος αν ζητησουν καποιο προσθετο στοιχειο)

Τα απολογιστικα δεν μπορει να ειναι > 15% διοτι τοτε το συστημα δημοπρατησης θα ηταν διαφορετικο απο αυτο που εγινε αρα διαφορετικες προσφορες ,διαφορετικοι πιθανα προσφεροντες κ.λ.π κ.λ.π.

Για την αντιμετωπιση εσωτερικων ρηγματωσεων λογω μεγαλου παχους και ως εκ τουτου σημαντικης εκλυσης θερμοτητας (κανονικα απαιτειται σε παχη 1.00μ και πανω ) θα συνιστουσα να μπει και τριτη στρωση οπλισμου στο μεσο του παχους.

Επισης υπαρχει  αυτο το προσχεδιο ΕΤΕΠ

01-01-07-00(2).pdf

Θα απευθυνθειτε  σε Πολιτικο Μηχανικο για συτοψια .Θα εχετε μαζι σας και τα σχεδια στατικων της αδειας.

Φωτογραφικα και εκ του μακροθεν δεν μπορει να γινει διαγνωση.

Σε τετοιο παχος θα σου συνιστουσα 3 στρωσεις οπλισμου λογω της θερμοτητας που εκλυεται κατ την πηξη.

Και απο τον ΚΤΣ 2016

Δ3.2.2 Απαγορεύεται η διάστρωση ολόσωμων πλακών σε δύο στρώσεις (στάρωμα), που συνεπάγεται δημιουργία
οριζόντιου ψυχρού αρμού, εφόσον το πάχος των πλακών δεν υπερβαίνει τα 60 cm, πλην από όπου προβλέπεται στη
μελέτη και δείχνεται στα σχέδια η δημιουργία κατάλληλα οπλισμένου αρμού εργασίας.

Δ3.2.3 Αν το πάχος μίας πλάκας ή άλλου δομικού στοιχείου σκυροδέματος είναι μεγαλύτερο από 60 cm, η διάστρωση
πρέπει να γίνεται σε στρώσεις με πάχος όχι μεγαλύτερο από 60 cm. Κάθε στρώση πρέπει να διαστρώνεται όσο το
σκυρόδεμα της προηγούμενης στρώσης, επιδέχεται δόνηση, ώστε να αποφεύγεται η δημιουργία οριζόντιου
ψυχρού αρμού εργασίας.

Υποσημειωση ΟΛΩΝ των τυποποιημενων διακηρυξεων οπως εκδοθηκαν απο την ΕΑΑΔΗΣΥ

"84 Επισημαίνεται ότι οι αναθέτουσες αρχές δεν μπορούν να καλούν συγκεκριμένες τάξεις/ πτυχία του ΜΕΕΠ. Πρβλ. άρθρα 76 παρ. 1, 3 και 4, όπως ισχύουν δυνάμει του άρθρου 119 παρ. 5 περ. α' έως δ' του ν. 4472/2017, σε συνδυασμό με το άρθρο 75 παρ. 2 & 5 του ν. 4412/2016 (πρβ. και άρθρο 80 παρ. 1 του ν. 3669/2008, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 119 παρ. 5 περ. η' του ν. 4472/2017)."

Αποφαση 304 απορριψη προσφυγων απο Αρχιτεκτονες κ.λ.π για  δικαιωματα Πολ.Μηχ.

Ομοιως η 305 αποφαση απορριψη προσφυγης για δικαιωματα μηχανολογων σε μηχανικους παραγωγης

Οριστικα και αμετακλητα πλην πιθανης προσφυγης (αν υπαρχει δικαιωμα) στο Ευρωπαικο Δικαστηριο.

2η αποφαση ΣτΕ Ολ 305/2021 Μηχανικοί - Καθορισμός επαγγελματικών δικαιωμάτων ανά ειδικότητα - Μηχανικοί Παραγωγής και Διοίκησης - Μη απονομή των επαγγελματικών δικαιωμάτων των Μηχανολόγων Μηχανικών - Αρχή της ισότητας - Αρχή της προστατευομένης εμπιστοσύνης

ΣτΕ Ολ 3052021.pdf

View full είδηση

Απόφαση ΣτΕ Ολ 304/2021 Μηχανικοί - Καθορισµός επαγγελµατικών δικαιωµάτων ανά ειδικότητα -
Αντιστοιχία µε γνωστικά αντικείµενα - Νοµοθετική εξουσιοδότηση - Επαγγελµατική ελευθερία

ΣτΕ Ολ 304_2021 Μηχανικοί - Καθορισμός επαγγελματικών δικαιωμάτων ανά ειδικότητα - Αντιστοιχία με γνωστικά αντικείμενα - Νομοθετική εξουσιοδότηση - Επαγγελματική ελευθερία.pdf

View full είδηση

Τα prospectus π.χ της penetron περιγραφουν με λεπτομερεια ολη τη διαδικασια.

Επειδη δεν ειδα καποια παρατηρηση απο τους συναδελφους (εκτος αν μου διαφευγει).Ζητημα σημαντικοτατο προς διερευνηση ειναι και η ενωση των δυο υπαρχοντων σκελετων (αφου εγινα σε δυο κατα πλατος φασεις). Αν η συνδεση δεν ειναι ικανοποιητικη (που δεν ειναι συνηθως ουτε στην ανοδωμη ουτε στη θεμελιωση) θα πρεπει να δεις και τις εξης δυο περιπτωσεις

1) Αποκατατασταση καλυτερης συνδεσης 

2) Αν δε δεν υπαρχει καθολου συνδεση και απλως ακουμπανε το ενα στο αλλο (αντε και με ενα μικρο "ξεσγαλισμα"  ενωση στις πλακες).

 σκεψου αρμο διαστολης στον οροφο με καταλληλη διπλη τοιχοποια και αρμοκαλυπτρα.

Πολυ σημαντικο παντως η συνδεση των υπαρχοντων....

Ο ειδικος κυκλος εργασιων αφορα εργασιες παρομοιες με αυτες που δημοπρατουνται. Απαιτουνται χαρτια απο τιμολογια ή βεβαιωσεις υπηρεσιων κ.λ.π

Και κατι ακομα .Μια δημοσια συμβαση δεν μπορει να προκηρυχθει σαν προμηθεια και παροχη υπηρεσιας μαζι. ή το ενα ή το αλλο αλλοιως ειναι παρανομη.

18 ώρες πριν, spy1551 said:

Μεταλλικά , ξύλινα ;

Μονο ευρωκωδικες. Η Υ.Α  για επιλογη αφορα μονο τα κτιρια αμιγως απο σκυροδεμα.

Σημαινει οτι αν εχεις μελετητικο μπορεις μονο να παρεχεις υπηρεσια σε  εργοληπτη που συμμετεχει σε   διαγωνισμο με το συστημα μελετη-κατασκευη (εκπονωντας την μελετη  που θα υποβαλλει) ή αν χρειαστει να παρεχεις υπηρεσια σε  εργοληπτη εκπονωντας μελετη σε περιπτωση που χρειαστει κατα την εκτελεση εργου απο αυτον (βλ. για λεπτομερειες Ν 4412/16).

Μόλις τώρα, KF said:

Ο Ν4605/19 αφορα ολους του διαγωνισμους. Δεν απαιτειται ενορκη βεβαιωση .Προφανως η Υπηρεσια ειναι ακομα στην προεπαναστατικη εποχη.Αν τωρα υποβαλεις τα χαρτια μονο με φυσικο τροπο (προχειρος διαγωνισμος) τοτε η Υ.Δ σαν ιδιωτικο θα πρεπει να υποβαλεται ειτε  με πρωτοτυπη υπογραφη ειτε με θεωρηση του γνησιου απο το ΚΕΠ ειτε με το γνησιο απο δικηγορο.Τωρα τελευταια μαλιστα λογω κορονοιου  τετοιες Υ.Δ 9που θεωρουνται γνησιες) εκδιδονται και μεσω της ιστοσελιδας gov.gr..

Δικαιολογητικα που δεν ειναι ιδιωτικα (π.χ ΜΕΠΠ ) δεν χρειαζονται καμμια επικυρωση αλλα απλη φωτοτυπια.

Ο Ν4605/19 αφορα ολους του διαγωνισμους. Δεν απαιτειται ενορκη βεβαιωση .Προφανως η Υπηρεσια ειναι ακομα στην προεπαναστατικη εποχη.Αν τωρα υποβαλεις τα χαρτια μονο με φυσικο τροπο (προχειρος διαγωνισμος) τοτε η Υ.Δ σαν ιδιωτικο θα πρεπει να υποβαλεται ειτε  με πρωτοτυπη υπογραφη ειτε με θεωρηση του γνησιου απο το ΚΕΠ ειτε με το γνησιο απο δικηγορο.Τωρα τελευταια μαλιστα λογω κορονοιου  τετοιες Υ.Δ 9που θεωρουνται γνησιες) εκδιδονται και μεσω της ιστοσελιδας gov.gr..

Οχι. Επαρκει η ψηφιακη υπογραφη η οποια ταυτιζεται με την πραγματικη.Γιαυτο και δεν απαιτειται γνησιο.

Ν 4605/19 ΑΡΘΡΟ 43 &46α .

Δεν εχει αλλαξει τιποτα .Και για τα δημοσια οτι για τα ιδιωτικα.

Μόλις τώρα, KF said:

Υπαρχουν αρκετες στην ΑΕΠΠ.

π.χ. 795/20, 1034/20,47/21 , 51/21, 4/21  αλλα και παλιοτερες.

Οπως θα δεις υπαρχει αντιφαση.

Βεβαια με την Δ.Εφετ.Θεσ. 47/20 κριθηκε οτι "η υποχρεωση προσκομισης αποδεικτικων εγγραφων  αιρεται  σε περιπτωση που η αναθετουσα εχει τη δυνατοτητα να λαβει τα σχετικα δικαιολογητικα απο εθνικη βαση δεδομενων  ... υπο την προυποθεση οτι ο οικονομικος φορεας εχει παρασχει τις απαραιτητες πληροφοριες (διαδικτυακη διευθυνση, αρχη εκδοσης, επακριβη στοιχεια αναφορας των ... εγγραφων "

Τελος μεσα απο το ΤΑΧΙS προκυπτει αν υπηρχε διακοπη δραστηριοτητας τις ημερομηνιες που θελουμε και ως εκ τουτου δεν υπαρχει θεμα για την εκτυπωση σε δυο φασεις .Μπορει οπως προαναφερθηκε να το βρει και η αναθετουσα (υπο προυποθεσεις).