dora22

Οι κεραμοσκεπες θα ηταν ετσι και αλλιώς ανεξάρτητες και ναι το ξέρω για την σύσταση , σε ευχαριστώ πάντως

Μόλις μίλησα με τον αρχιτέκτων , του έθεσα τους προβληματισμούς μου και καταλήξαμε στην λυση των 2 ανεξάρτητων κτιρίων-ευτυχώς.'Εχω κάνει και τις δυο προσομοιώσεις και συντομα θα ενημερώσω για τα αποτελέσματα

Το ξέρω για το όριο ,αλλά δεδομένης αυτής της κατάστασης , σκέφτομαι να βάλω στο όριο τοιχεια για να μην έχω και πρόβλημα κοντού υποστηλώματος.Αν εμμείνουν στα σχέδια αυτά , ποια η γνώμη σας ? μια ομάδα δ ανα στάθμη και μ.μ.μ ή όπως ανάφερα στο αρχικό post?

ετσι το θελουν ομως, εγω μονο τα στατικα κανω(τα αρχιτεκτονικα αλλος) οποτε πρεπει να κινηθω σε αυτην την κατευθυνση

Το καθε υπογειο ειναι 80μ2 και η καθε μεζονετα 118 (ισογειο 79μ2 α οροφος 39μ2)

Καλημερα! Σας στελνω μια σχηματικη τομη οπως μου την εδωσε ο αρχιτεκτων.Υπαρχει κοινος τοιχος αναμεσα στις δυο μεζονετες και θα λυθει σαν ενα κτιριο

Καλησπέρα και χρόνια πολλα! Εχω την εξης περίπτωση Δυο μεζονέτες με υπόγειο ,μεσοτοιχία η μια με την αλλη.Αν και ειναι ίδιες (αρχιτεκτονικά) υπάρχει ανισοσταθμία στις πλάκες (απο το υπογειο μεχρι και την πλάκα του α οροφου) κατα 90εκ.Λογικά δεν εχω εξασφαλισμένη διαφραγματική λειτουργια και θα πρεπει να παρω διαφορετικές ομάδες δ για καθε ανισοσταθμια (6 δηλαδη στο συνολο) και να ακολουθησω την μ.σ.ζ. (εχω 3 σταθμες οροφων φυσικα)Το ερωτήμά μου ειναι ομως μηπως αυτο ειναι υπερβολικο και να εθετα μια ομαδα δ ανα σταθμη λογω της μικρης σχετικα υψομετρικης διαφοράς και να χρησιμοποιήσω μ.μ.μ ?( δουλευω με το Fespa) Ευχαριστώ πολύ

δεν "στραβωσα" για το 1,50 εχω λυσει και αλλες προσθηκες με 1,50 , αλλα το θεμα μου ηταν αν ειναι "υποχρεωτικο " να το λυσω ετσι .Ο τροπος τους ηταν "1,50 και τερμα".Αυτη την διευκρινηση ηθελα , τοσο δυσκολο ειναι να γινει αντιληπτο ? και φυσικα δεν θα επαιρνα 3,50 στο δομημα , ουτε αλλο πανω και αλλο κατω Επειδη ηδη εχω λαβει απαντηση στο απλο ερωτημα που με απασχολουσε σας ευχαριστω ολους.Το πως αντιμετωπιζει και επιλυει την καθε περιπτωση ο καθε μελετητης ειναι δικη του ευθυνη -σε αυτο ελπιζω να συμφωνουμε ολοι!!

Σιγουρα ειναι θεμα μελετητη και συμφωνω απολυτα.Το ερώτημά μου ομως απο την αρχη ηταν, κατα ποσο υποχρεωτικο ειναι αυτο που μου ειπαν απο την πολεοδομια για το q .... και αν βαζιζονται αυτοι σε καποιο εγγραφο που ισως να μην το ξερω.Τιποτε αλλο ....

Aυτη ειναι και η αποψη καθηγητη αντισεισμικης μηχανικης τον οποιο ρωτησα.

KF συμφωνω μαζι σου.Οταν εσυ θα δεχοσουν το 3-3,50 δεν ειναι λογικο να δεχτεις και το πιο δυσμενες? (2-2,50?)

το θεμα μου δεν ειναι να βγει η προσθηκη και δεν με νοιαζει να την βγαλω κιολας. Το θεμα ειναι κατα ποσο μπορει να με αναγκασει ο υπαλληλος να βαλω q=1.50

Εγω σκεφτομουν 2-2.50

KF σε μια αναλογη περιπτωση μιας που εσυ ελεγχεις στατικα, τι q θα δεχοσουν για τη προσθηκη ?

δεν υποχρεουμαι αλλα το ζητα , τι να κανω να τσακωθω? το θεμα μου ειναι οτι μου ζητα να λυσω την προσθηκη με 1,50 εκει εχω την απορια κατα ποσο στεκει γιατι η επιλυση μου βγαζει τα πολυ παραπανω σιδερα( λογικο) μιλωντας με καθηγητη πολυτεχνειου μου ειπε οτι ειθισται αυτο , χωρις ομως να ειναι κανονας και να εχω την υποχρεωση απο τον νομο εννοω να παρω πολυ χαμηλο q

γιατι αυτο μου ζητουν στην πολεοδομια.. με την προσαθηκη το ελεγχω με το 85

τι q βαζω οταν λυνω την προσθηκη ... το 1984 με προβλεψη 2 οροφων αλλα μονο ο ενας θα υλοποιηθει για τον αλλο σιγουρα θελει ενισχυση, οπου μετα απο εγγραφη δηλωση του δεν προβαινω και στην προσβλεψη του γ

εγω το ξερω οτι στεκεται.... θελει προφανως να το ξερει και η πολεοδομια ......(για το υπαρχον)

επειδη μαλλον δεν εχεις καταλαβει. Εκανα ελεγχο υπαρχοντος ασχετα με το αν υπηρχε προβλεψη γιατι οπως αναφερα πιο πανω , ο α οροφος δεν κατασκευαστηκε συμφωνα με τα σχεδια (ασυμφωνια στις πλακες) .Η πολεοδομια μου ζητησε τον ελεγχο. Την προσθηκη λυνω μονο με ΕΑΚ και το ερωτημα μου ηταν τι q να παρω για την προσθηκη.Η πολεοδομια μου ειπε q=1.50. θα μπορουσες να ησουν λιγοτερος εριστικος και αν δεν με ενδιαφερε "το πως θα κοιμαμαι τα βραδια "δεν θα με απασχολουσε το θεμα

υποτιθεται οτι κανεις ελεγχο υπαρχοντος κτιριου και βλεπεις αν και με την προσθηκη επαρκουν τα 8Φ16 στο υπαρχον. συτο ακριβως εκανα .Ελεγχο του υπαρχοντος με την προσθηκη μαζι με α.κ.85 μετα απο εγγραφη δηλωση ιδιοκτητη

και ειναι λογικο να εχω σε υπαρχουσα κολωνα του α οροφου 8Φ16 και η ιδια κολωνα στην προσθηκη να εχει 18Φ18 ? σημειωτεον εχω α= 0,24 εξαλλου την προσθηκη την λυνω με εακ 2003 μονο , και αφου δεν υπολογιζω κατι για τα υπαρχοντα(εχοντας προηγηθει ελεγχος υπαρχοντος με α.κ.85)-θοσιαστικα αγνοω τι μου βγαζει για αυτα, στην ουσια το q δεν ειναι για την προσθηκη ? αυτα ειναι ισως τα παραλογα του κανονισμου

Ακριβως οπως τα λεει ο erling.Μου λενε να παρω q=1.50 για την προσθηκη οχι για τον ελεγχο υπαρχοντος. Η απορια μου ειναι οτι ασχετα αν το λεει η οχι ο κανονισμος , -στην περιπτωση μου ,υπαρχον διοροφο με αδεια του 84 και δεν εχοντας εφαρμοσθει ο ξυλοτυπος α οροφου(απο πλακες συμπαγηςπου ηταν στα σχεδια σε πλακες σαντουιτσς , κρυφοδοκους στα ενδιαμεσα πλαισια) και εχοντας γινει ο ελεγχος υπαρχοντος θα πρεπει να παρω q=1,50 η οχι για την προσθηκη .

Και εμενα στην πολεοδομια 1.50-1.70 μου ειπαν , αλλα το θεμα ειναι, πρεπει να με υποχρεωσει να παρω q =1.50 ? και με πιο σκεπτικο...

Το παράρτημα Ε σε περιοριζει στις παραγραφους 4.1.2 και 4.1.3 για την περιπτωση του ελεγχου του υφισταμενου κτιριου, οταν αυτος γινεται συμφωνα με τις διαταξεις του ισχυοντος κανονισμου. Εγω δεν μπορω να βρω το σημειο που με υποχρεωνει ο κανονισμος να παρω q=1.50 στην προσθηκη.

Γνωρίζει κάποιος εαν ειναι υποχρεωτικό να λυνω την προσθήκη οροφου με q=1.50 αν εχει προηγηθεί ελεγχος υπαρχοντος κτιριου με κανονισμο 85?Στην πολεοδομια μου ειπαν οτι ετσι πρεπει να ειναι.Εγω ξερω οτι αν κανω ελεγχο υπαρχοντος με ΕΑΚ 2003 παιρνω 1,50.