SYMEON

Παιδιά καλησπέρα. Ήθελα να ρωτήσω, έχω ένα 5οροφο υφιστάμενο, που έχει από τη μια πλευρά τα τοιχία. Πυρήνα και άλλο ένα μεγάλο. Στην τελευταία στάθμη έχει στην αντίθετη πλευρά από εκεί που είναι τα τοιχία, έναν αρχιτεκτονικό πρόβολο με κενά. Ουσιαστικά δηλαδή δοκάρια κάθετα είναι που στηρίζονται πάνω στα δοκάρια της πλευράς. Εκεί λοιπόν δημιουργούνται πολλές στηρίξεις "δοκός σε δοκό". Βλέπω τελικά ότι μου παίρνει στον υπολογισμό του μοντέλου τον κόμβο διαφράγματος και τον μεταφέρει στο κέντρο, σα να είχα συμμετρικό όροφο με αντίστοιχα κατακόρυφα στοιχεία και σε αυτή την πλευρά. Αν αφαιρέσω από το διάφραγμα αυτούς τους κόμβους, μάλλον καλύτερα να τον σβήσω και να δημιουργήσω καινούργιο χωρίς αυτούς τους προηγούμενους, τότε ο κόμβος διαφράγματος επιστρέφει κοντά στα τοιχία αλλά όταν πάω να δω παραμορφώσεις βλέπω τη δοκό που στηρίζονται αυτές οι αρχιτεκτονικές προεξοχες, που είναι βέβαια και 2μ, να παραμορφώνεται εγκάρσια- οριζόντια και "περίεργα", κάπως σα να σπάει στη στήριξη. Στη μεγέθυνση της παραμόρφωσης λέω τώρα. Τέλος πάντων, δεν έχει ομοιομορφία. Γνωρίζετε κάτι σχετικά; Πώς είναι η σωστή προσομοίωση;

Εκτός τα τυπικά που έχουν να κάνουν με τις στρώσεις κλπ, δηλαδή να είναι ενεργές, πιθανολογώ ότι το πλάτος που έχεις ορίσει για τα επιφανειακά σου είναι μεγάλο και έτσι το πρόγραμμα δεν μπορεί να κάνει διαμερισμό σε ένα σημείο με οπές που "στενεύει" πολύ...(χωριάτικο αυτό το τελευταίο ε?) Αν δώσεις πιο μικρό πλάτος στο πλέγμα που υπάρχει το πρόβλημα θα στο κάνει

Αν έχω επιλέξει σενάριο με EC8 βλέπω ότι το κάνει αυτόματα. Μένω στην επιλογή υλικού δηλαδή. Το μεταλλικό ή σκυρόδεμα. Δε χρησιμοποιώ το αναδυόμενο μετά για να ξαναορίσω EC. Θα το ξαναδώ όμως την επόμενη φορά.

Μα αν λύνεις μόνο τη στέγη τι νόημα έχει η δυναμική? Μια στέγη έχεις, σταθερή, με τα φορτία του ανέμου κατανεμημένα, του χιονιού, τα μόνιμα και τα κινητά και τη στέγη αρθρωτή σε στηρίξεις που έχουν μηδέν μετακινήσεις με τη μοντελοποίηση που έχεις κάνει. Από τις στηρίξεις και κάτω θα υπήρχε ένας φορέας που στη δυναμική ανάλυση θα έβγαζε αποτελέσματα. Το κάνω με μια ξύλινη που είχα και Static μαζί με τα σενάρια άνεμο και χιόνι το λύνει. Όταν το γυρνάω dynamic βγάζει το σφάλμα. Καλά δεν καταλαβαίνω αυτό που αναφέρεις? Και κάτι ακόμα. Όταν δηλαδή δεν ακολουθείς τις τυπικές στο λύνει με δυναμική? Με άρθρωση στις στηρίξεις?

Μα αν προσθέσω μέλος, είναι μαθηματικό μέλος με απόδοση διατομής από την ενότητα μοντελοποίηση και διαγράψω το μοντέλο χάνεται ο κόμβος και δεν υπάρχει και το μέλος. Που να προσθέσω πέδιλο; Μόνο να δημιουργήσεις το μέλος και να βάλεις ελατήρια, δε μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο. Μάλλον το τυπικό είναι να δημιουργήσεις μεσα στις υπάρχουσες στάθμες της τυπικής μεταλλικής ενδιάμεσο πάτωμα, αυτό του παταριού και κακώς δεν το έκανα από την αρχή βέβαια, να βάλεις εκεί φυσική διατομή του υποστυλώματος, αντιγραφή της φυσικής διατομής στη θεμελίωση, προσθήκη πεδιλου και ξανά υπολογισμός μαθηματικού μοντέλου για να σου τα προσθέσει στην τυπική που είχες εισάγει σε παλαιότερη μελέτη. Θα το δω και θα γράψω αλλά μάλλον είναι το προφανές ότι μόνο έτσι. Χαιρετώ και ευχαριστώ.

Καλησπέρα. Ήθελα να ρωτήσω, σε μεταλλική κατασκευή, ξεκινώντας από τυπική κατασκευή. Πάω στη συνέχεια να προσθέσω υποστύλωμα, εκ των υστέρων να κάνω πατάρι. Βάζω τους κόμβους και τοποθετώ μέλος. Δεν μπορώ να προσθέσω μετά πέδιλο. Ξέρει κάποιος πως γίνεται; Έβαλα ελατήρια στον κόμβο ανάλογα με τα πέδιλα που έχω δίπλα από τυπική κατασκευή αλλά δε βολεύει και εντάξει κάποιος τρόπος πρέπει να υπάρχει. Στη στάθμη 0 πάντως να επιλέξω πέδιλο και να κάνω κλικ στον κόμβο δε το δέχεται. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Και εγώ με τοιχία και ράβδους χρησιμοποιώ περισσότερο. Βέβαια ο ΚΑΝΕΠΕ κάπου λέει τη μέθοδο μοντελοποίησης με χιαστί ράβδους αλλά τη χρησιμοποιώ κυρίως για να προβλέπω τη συμπεριφορά με εισαγωγή τοιχωμάτων σε φατνώματα. Το μεγάλο πρόβλημα που αντιμετώπισα, το οποίο ομολογώ ότι δεν είχα και το χρόνο να δω τι θα το κάνω, ήταν ότι έχανα τη θεμελίωση του τοιχίου με χιαστί ράβδους. Δηλαδή ναι μεν η μοντελοποίηση ίσως έδινε πιο ρεαλιστική συμπεριφορά στο όλο μοντέλο αλλά στο τοιχίο από κάτω δεν υπολογίζει θεμελίωση, όπως αντίθετα μπορείς στη μέθοδο με τα τοιχάκια. Άλλο ένα σοβαρό θέμα όμως, που θέλω να το δω, με τα χιαστί είναι η συμμετοχή ανωτέρων ιδιομορφών…..Δηλαδή έστω ότι έχεις ένα τοίχωμα στο ισόγειο μόνο. Μεγάλο τοιχίο. Σε ένα φάτνωμα. Και θες να κάνεις Pushover. Οι δύο πρώτες ιδιομορφές μεταφορικές και το τοιχίο παίρνει τέμνουσα αλλά στη συνέχεια με τις στρεπτικές ενεργοποιείται πάλι με αποτέλεσμα να προσφέρει τέμνουσα και άρα ο λόγος τεμνουσών που ελέγχεις την επιρροή ανωτέρων ιδιόμορφών να επηρεάζεται. Αν έχεις χιαστί δεν ξέρω αλλά έχω την εντύπωση ότι δεν το υπολογίζει στην τέμνουσα της στάθμης σε αυτό τον έλεγχο, δηλαδή της συμμετοχής των ανώτερων ιδιόμορφών. Όσο το γιατί το διαστασιολογεί σαν δοκό....Στο μαθηματικό μοντέλο η δοκός από πάνω παραμένει και αυτή διαστασιολογεί ! Δηλαδή είναι λάθος αυτό που πρέπει να δουν πως θα φαίνεται στον τελικό χρήστη. Τουλάχιστον έτσι το βλέπω εγώ γιατί πραγματικά αποτελέσματα μόνο με επιφανειακά και μόνο όταν είναι αναγκαίο. Τώρα τα επιφανειακά τα έχω δοκιμάσει έτσι σε περιμετρικό τοιχίο υπογείου και ταλαιπωρήθηκα. Εντάξει να ενώνεις με υποστυλώματα (και τότε δε θυμάμαι και κάτι γινόταν και με το υποστύλωμα) , με δοκούς οροφής υπογείου κλπ...ε αϊντε στο καλό...μόνο όταν χρειάζεται πλέον, πχ σε υπόσκαφα

Καλημέρα. Μετά τα παράξενα αποτελέσματα που μου βγάζει το module Λεπτομερειών μίλησα με την υποστήριξη όπου ενημερώθηκα ότι έχει κοπεί γιατί τα αποτελέσματα που έβγαζε στον παλιό κανονισμό ήταν λανθασμένα. Μόνο με editor...Έτσι για να γνωρίζουμε το γράφω. Χαιρετώ και πάλι.

Παιδιά καλησπέρα και χρόνια πολλά. Ήθελα να ρωτήσω κάτι που το παρατήρησα τις τελευταίες ημέρες. Έχει προσπαθήσει κανείς να λύσει μοντέλο με παλιό κανονισμό (πχ 1985) και να πάει στη διαστασιολόγηση να ανοίξει λεπτομέρειες υποστυλωμάτων? Το λέω γιατί πλέον μου κολλάει το πρόγραμμα (?) Παλιότερα δεν το έκανε αυτό. Δε λέω για τον παλιό editor αλλά για το νέο-τις λεπτομέρειες υποστυλωμάτων, το διευκρινίζω. Τώρα το άλλο που παρατήρησα είναι να πατήσω να βγάλει λεπτμέρειες σε ένα υποστύλωμα και από τον task manager των Windows είδα ότι δεν υπήρχε μήνυμα not Responding, οπότε λέω άστο να δω. Και μετά από ένα τέταρτο, περίπου, νατο και πετάει το παράθυρο των λεπτμερειών! Γιαυτό έβαλα και το ερωτηματικό παραπάνω, γιατί τελικά κάτι άλλο συμβαίνει. Το περίεργο όμως είναι ότι το ίδιο συμβαίνει σε τρεις υπολογιστές με διαφορετικά λειτουργικά συστήματα και φυσικά το ίδιο μοντέλο με νέο κανονισμό (πχ Ευρωκώδικα ή ΕΑΚ) λειτουργεί χωρίς κανένα κόλλημα-υπερβολική καθυστέρηση. Χαιρετώ και πάλι και ευχαριστώ εκ των προτέρων αν κάποιος έχει κάτι.

Παιδιά καλησπέρα. Με έχει απασχολήσει λίγο το θέμα το θέμα στη διαστασιολόγηση στο υπομενού στύλοι. Κτίριο που λύνεται με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ. Εκεί λοιπόν έχει για τον ικανοτικό την προσάυξηση τέμνουσας αλλά έχει και την προσάυξηση ροπής. Το ερώτημα είναι πως την υπολογίζει αυτή την προσάυξηση; Δεν λέω για τον ικανοτικό κόμβων που προηγείται της διαστασιολόγησης των στύλων αλλά για κουτάκι "πρασαύξηση ροπής". Στις δοκούς πχ για την προσάυξηση της τέμνουσας ισχύουν τα αναφερόμενα του παραρτήμματος Β (Του ΕΑΚ) και την Vob (τέμνουσα χωρίς τα σεσμικά) την παίρνει από τον συνδυασμό 101 (0,3*Q+G). Βγάζει και τον περιορισμό του q*Vec/1,20 έτσι. Πάλι στην τέμνουσα των υποστυλωμάτων ισχύει το παράρτημα και επιβεβαιώνεται και αριθμητικά. Για την προσάυξηση ροπής όμως τι κάνει ? Έχω ac=3,5 και ροπή στο συνδυασμό που βγάζει την προσαυξημένη Msd(z) 232Knm. Στον 101 (που έχει μόνο τα φορτία G+0,30Q) η Msd(z) είναι 3,3Knm. Εδώ το σκέφτομαι με επαλληλία και τα αφαιρώ και λέω ότι Μec=232-3.3 = 228.7Knm. Η προσαυξημένη τιμή είναι δηλαδή (?) Mcd,c = acd*Mec = 3,5*228,7 = 800,5 Knm (?) Βλέπω όμως τα απτελέσματα και βγάζει Μsd = 796 Knm (?). Με αυτή τη ροπή υπολογίζει τα νd πλέον, τους συνδετήρες στα κολονάκια των τοιχείων, κλπ..) Ρωτάω λοιπόν αν γνωρίζει κανείς τι προσάυξηση είναι αυτή που κάνει στην ροπή και πως περίπου προκύπτει. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλησπέρα dman. Αναφέρομαι σε υποστύλωμα με μικρά αξονικά φορτία. Πήρα τηλέφωνο και μίλησα με την κυρία Μπ. Αμ. Μου είπε ότι πρόκειται για υπέρβαση ορίου ρωγμής. Μου είπε ότι το ίδιο ισχύει και για τα υποστυλώματα. Άλλωστε αυτό που λες βγάζει νόημα και είναι κόκκινο και d. Εγώ όμως ρωτώ για το ρόζ και d σε υποστύλωμα. Αν ήταν διάτμηση - στρέψη θα είχα Δ μήνυμα. Δεν ρώτησα κάτι παραπέρα. Έκανα αναγωγή σε αυτό που λέει ο McRaster αλλά μετά άρχισα να σκέφτομαι μήπως υπάρχει και κάτι άλλο? Το θέμα είναι ότι παρατήρησα τώρα ότι παρόλο που δίνω στα υποστυλώματα STIII και συνδετήρες STI στα αποτελέσματα δίνει όλα STIII. Αντίθετα στα δοκάρια υπάρχει αντιστοιχία. Λέω μήπως σου δίνει την επιλογή στο μενού και μετά δεν την παίρνει στον υπολογισμό. Ταξιδεύω σήμερα και δεν προλαβαίνω να το τσεκάρω από τη διερρεύνηση αλλά αν ξέρει κάποιος να το πεί

Εντωμεταξύ εγώ πήγα νοσοκομείο τη μέρα που ψηφιζόταν το μεσοπρόθεσμο. Πλήρωσα εξετάσεις και μου είπαν να τις πάω στο ταμείο. Τις πήγα την επόμενη ημέρα και μου είπαν στο ΤΣΜΕΔΕ ότι είμαστε στον ΕΟΠΠΥ. Ακόμα δεν τα έχω πάρει. Να σημειώσω ότι ήταν η πρώτη φορά σε 13 χρόνια που χρειάστηκα νοσήλεια. Δεδομένης και της σημερινής οικονομικής κατάστασης έτσι..

Να κάνω δύο ερωτήσεις με βάση τη λογική ρε παιδιά...Μόνο με βάση τη λογική και τίποτα παραπάνω. Από τη στιγμή που είμαστε στον ΕΟΠΠΥ γιατί για το σύστημα υγείας που είμαστε ενταγμένοι όλοι εμείς πληρώνουμε πολλαπλάσιο κλάδο υγείας από τους Αγρότες, τους Επαγγλματίες, κλπ (όλους όσους είναι ΕΟΠΠΥ). Εμείς αρρωσταίνουμε συχνότερα? Επίσης κάτι που πρέπει να προβληματίσει είναι το δεν σε ξέρω δεν με ξέρεις του ΕΤΑΑ. Δηλαδή έχω πληρώσει 13 χρόνια ΤΣΜΕΔΕ και τώρα θυα σταματήσω. Όλα τα χρήματα που έχω δώσει μέχρι τώρα, όχι για την ασφάλεια αλλά για την σύνταξη, που πάνε?? Στη μαύρη τρύπα? Γιατί να πληρώνεται μαζί στο κάτω κάτω περίθαλψη και σύνταξη υποχρεωτικά και όχι μόνο περίθαλψη?? Ειδικά όταν εξακριβωμένα δεν μπορείς να πληρώσεις. Γιατί τότε να φεύγεις και από την περίθαλψη και να μην σου δίνουν τη δυνατότητα να πληρώσεις το τμήμα που αναλογεί και να μπορείς να νοσηλευθείς?

McRaster, Ευχαριστώ για την απάντηση. Το θέμα είναι ότι το εύρος της ρωγμής στον παλαιό κανονισμό, στα υποστυλώματα δεν μπορείς να το μεταβάλλεις. Στις παραμέτρους του scada pro τουλάχιστον. Και δεν έχω και μήνυμα το πόσο είναι τέλοσπάντων. Είναι χρήσιμο όντως.

Με προβληματίζει πολύ η διάταξη του ν. 3996/2011, άρθρο 61, παρ 3. Λέει : "3. Προκειμένου για τους από 1.1.1993 και εφεξής μισθω− τούς ασφαλισμένους του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (Ε.Τ.Α.Α.), η προβλεπόμενη εισφορά για όλους τους Τομείς του Ταμείου υπολογίζεται επί των καταβαλλόμενων αποδοχών, οι οποίες δεν μπορεί να υπολείπονται του ποσού της 1ης ασφαλιστικής κα−ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΠΡΩΤΟ) 3571 τηγορίας, κατά τις διατάξεις του ν. 2084/1992 και των προεδρικών διαταγμάτων 124/1993, 125/1993 και 126/1993, όπως κάθε φορά διαμορφώνεται. Για τις περιπτώσεις ασφαλισμένων των οποίων οι αποδοχές υπολείπονται του ποσού της 1ης ασφαλιστι− κής κατηγορίας, οι διαφορές που προκύπτουν στην ει− σφορά ασφαλισμένου και εργοδότη καταβάλλονται από τον ίδιο τον ασφαλισμένο, εντός του πρώτου τριμήνου του επόμενου έτους, και σε τρεις κατ’ ανώτατο όριο μηνιαίες δόσεις, εφόσον το οφειλόμενο ποσό υπερβαίνει τα 150,00 ευρώ. " Σκέφτομαι μήπως έχει δύο αναγνώσεις. Δηλαδή, να το πω όπως το καταλαβαίνω εγώ. Μπορώ να κάνω εταιρεία, να προσλάβω το ευατό μου ως μισθωτό και αφού ο "μισθός" μου είναι ούτως ή άλλως κάτω από 700€ (τόσο περίπου είναι η πρώτη ασφ. κατηγορία ) να πληρώνω την πρώτη ασφ. κατηγορία ??

Χαιρετώ αρχικά και χαίρομαι που υπάρχει αυτή η συζήτηση παρόλο που δεν έχω γράψει μέχρι τώρα. Μήνυμα αστοχίας σε υποστύλωμα : Ροζ - d. Με βάση το manual αναφέρεται σε υπέρβαση του ορίου του εύρους της ρωγμής. Αυτή η αστοχία έχει ψάξει κανείς σε πιο έλεγχο αναφέρεται? Το λέω γιατί τα μεγέθη που βλέπω από τα αποτελέσματα δίνουν πολύ μικρό Asw/s και επαρκή διαμήκη αλλά δεν βλέπω κάτι που να παραπέμπει σε αυτό το μήνυμα, Το κτίριο είναι με τον αντισεισμικό 1985.