Αναζήτηση στην κοινότητα

Εκτάσεις που είχαν χάσει τον δασικό τους χαρακτήρα νόμιμα και με βάση διοικητικές πράξεις πριν από τις 11 Ιουνίου 1975, δεν μπορεί να εμφανίζονται εκ νέου ως “δάση” στους δασικούς χάρτες, έκρινε με απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ 1935/2025). Η κρίση αυτή αφορά ιδίως περιπτώσεις όπου έχουν εκδοθεί οικοδομικές άδειες πριν από την έναρξη ισχύος του Συντάγματος του 1975, οι οποίες δεν έχουν ανακληθεί ή ακυρωθεί. Το δικαστήριο ασχολήθηκε με περίπτωση ιδιοκτήτριας, η οποία είδε έκταση 143 τ.μ. του ακινήτου της να περιλαμβάνεται στον κυρωμένο δασικό χάρτη, παρά το γεγονός ότι σε αυτήν είχαν ανεγερθεί, με παλαιές άδειες, ισόγειες κατασκευές (πατητήρι και αποθήκη) για λειτουργία οινοποιείου. Οι σχετικές άδειες είχαν εκδοθεί πριν από το 1975 και δεν είχαν ακυρωθεί ή ανακληθεί. Παρότι δεν είχαν προβληθεί αντιρρήσεις στη φάση ανάρτησης του δασικού χάρτη, το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αίτηση ακύρωσης και διέταξε τη Διοίκηση να εξετάσει εκ νέου την υπόθεση, με βάση τις άδειες που προσκομίστηκαν. Η απόφαση αναγνωρίζει πως όταν προκύπτει, από στοιχεία του φακέλου ή έγκυρες διοικητικές πράξεις, ότι μια έκταση είχε χάσει ήδη τον δασικό χαρακτήρα της πριν από την 11η Ιουνίου 1975, τότε η Διοίκηση οφείλει να το λάβει υπόψη και να αναμορφώσει τον χάρτη, ακόμα και μετά την κύρωσή του, εφόσον πρόκειται για συγκεκριμένες εξαιρέσεις όπως οικοδομικές άδειες. Αντίθετα, ισχυρισμοί τεχνικής φύσεως που σχετίζονται με τη μορφή της βλάστησης και τον φυσικό χαρακτήρα της έκτασης, δεν εξετάζονται σε αυτό το στάδιο, αν δεν έχουν υποβληθεί στο πλαίσιο της διαδικασίας αντιρρήσεων κατά την ανάρτηση του χάρτη. Η απόφαση αποτελεί σημαντικό προηγούμενο για πολίτες που διαθέτουν παλαιές άδειες και βλέπουν σήμερα τις ιδιοκτησίες τους να περιλαμβάνονται, εσφαλμένα, σε κυρωμένους δασικούς χάρτες. Διευκρινίζεται, πάντως, ότι η δυνατότητα αναμόρφωσης των δασικών χαρτών μετά την κύρωση επιτρέπεται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όπως η παρούσα, και δεν επανενεργοποιεί τη διαδικασία αντιρρήσεων. View full είδηση

(Μεταφέρθηκε στην ενότητα ιδιωτών) Ζητω τη βοηθεια σας να παρω μια δευτερη γνωμη για το πως θα νομιμοποιησω μια εξοχικη κατοικια, γιατι εχω καποιες αμφιβολιες με τη συμβουλη του μηχανικου μου (αλλαζουν και οι νομοθεσιες και ειμαστε ολοι μπερδεμενοι!). Προκειται για οριζοντια κατοικια 135 τ.μ (σε διπλοκατοικια), εκτος σχεδιου, 200 μετρα απο τη θαλασσα, χτισμενη το 1965 που μεχρι το 2008 ηταν ενιαιο. Το 2008 η μητερα μου το χωρισε στα δυο και αλλαξε την εσωτερικη διαρρυθμηση. Σε σχεση με το τοπογραφικο διαπιστωθηκαν επιπροσθετες αυθαιρεσιες (μικρες κατα τη γνωμη του μηχανικου). Αυτες μαλλον εγιναν εξ αρχης (οταν το εκτιζε ο παππους μου). Καποια κουφωματα εχουν γινει σε αλλο σημειο, κι εχει επεκταθει περιπου 10 τμ η κουζινα (εφαγε λιγο βεραντα). Συμφωνα με το Ν. 4495/17 πιστευα οτι υπαγομαι στην κατηγορια 3, και το νομιμοποιω (οχι απλως τακτοποιω για 30 χρονια) με δυο ειδους προστιμα/παραβολα. Το ενα εναι το παραβολο 500 ευρω που αντιστοιχει στις μικρου μηκους αυθαιρεσιες που εγιναν εσωτερικα κι εξωτερικα (οταν κτιστηκε και το 2008 που αλλαξε διαρρυθμηση). Το δευτερο προστιμο ειναι για τη διαμερισματωση που εγινε το 2008, που ειναι 250 ευρω. Ο μηχανικος μου τα εχει υπολογισει διαφορετικα. Το βαζει κατηγορια 5 που δεν νομιμοποιουνται, απλως τακτοποιουνται για 30 χρονια. Αυτο με προβληματιζει πολυ, γιατι αν θελω να το πουλησω θα εξακολουθει να θεωρειται προσωρινα νομιμο.. Επισης θεωρει τα σπιτια ξεχωριστα, και θελει αμοιβη για δυο υπαγωγες (με προστιμο 250 ευρω για την καθε μια) και δυο στατικες μελετες (μια για το καθε διαμερισμα). Το κοστος για τις μηχανολογικες εργασιες ειναι 4 φορες τα προστιμα, και το σπιτι δεν εχει αξια, ειναι σχεδον ερειπιο. Δεν ξερω τι να κανω, πριν παρω τραπεζικο δανειο να τα πληρωσω ηθελα αλλη μια γνωμη... Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου. Επίλεξε "επεξεργασία" και διόρθωσέ το. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33