Ανάλυση 2ας τάξης στα μεταλλικά κτήρια.

[terry]

15/12/2010 που ληγει η συνδρομή θα σου απαντήσω....

 

Σε τι είδους κατασκευή έχεις κανει ανάλυση 2ας τάξης και για ποιο λόγο??

[jackson]

Ανάλυση 2ας τάξης έχω κάνει...για να δω ότι όντως κάνει. Δοκιμαστικά. Όπως επίσης πλαστική και γραμμική λυγισμού.

 

ΥΓ. Εγώ έχω την φοιτητική έκδοση...για ψάξιμο το έχω.

 

ΥΓ2. Βέβαια τώρα που το λες...δεν ξέρω αν έχεις το ανάλογο module...

 

YΓ3. ...και μόλις είδα (στο site) ότι ακόμα και η concept έκδοση, έχει 2ας τάξεως για ραβδωτά μέλη. Άρα έχεις!!!

[iovo]

Κάνοντας ανάλυση 2ας τάξεως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους λυγισμού, σύμφωνα με τον EN1993, δεν είναι και λίγο. Ακόμα η μείωση της διατομής μπορεί να φτάσει μέχρι και 15%. Tα λογισμικά πια είναι αρκετά προηγμένα δεν πρόκειται για κάποια καινούργια μέθοδο σχετικά, έχει ωριμάσει εδώ και αρκετά χρόνια.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Δεν έχω κάνει ποτέ.

Όπως οτιδήποτε νέο σε επίλυση (άσον αφορά στην εμεπιρία του μελετητή) θα το εφάρμοζα πάντα παράλληλα με τις κλασικές επιλύσεις.

[rigid_joint]

Κάνοντας ανάλυση 2ας τάξεως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους λυγισμού

δεν απαλλάσσεσαι αλλά έχεις μήκος λυγισμού L όχι μεταθετού ή αμετάθετου. έτσι δεν είναι? (δεν έχω κάνει ποτέ και δεν θυμάμαι τους περιορισμούς)

Το scia κάνει ανάλυση 2ας τάξης.??? Δεν το εχω ψάξει να σου πω...

είναι δυνατόν να μην κάνει?

[belbos]

Ακόμα η μείωση της διατομής μπορεί να φτάσει μέχρι και 15%

 

Αφού έχουμε μεγαλύτερες ροπές πως καταλήγουμε να μειώσουμε τη διατομή ? Το αντίθετο νομίζω.

 

Επίσης συμφωνώ ότι δεν απαλάσεσαι από τον έλεγχο λυγισμού. Είναι διαφορετικά φαινόμενα έτσι δεν είναι ?

[jackson]

Κάνοντας ανάλυση 2ας τάξεως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους λυγισμού, σύμφωνα με τον EN1993, δεν είναι και λίγο.

 

ΠΡΟΣΟΧΗ!

1) Απαλλάσσεσαι από τον έλεγχο καμπτικού λυγισμού,

2) Απαλλάσσεσαι από το (1) με την προϋπόθεση ότι έχεις δώσει στα μέλη σου αρχικές γεωμετρικές ατέλειες. Και αυτές τις δίνει ο κανονισμός. Το θέμα είναι το πρόγραμμα ανάλυσης που χρησιμοποιείς να δέχεται ατέλειες σύμφωνα με το σχήμα της 1ης ιδιομορφής καμπτικού λυγισμού. Αλλιώς...δεν έχεις κάνει τίποτα.

 

Εκτός και αν το πρόγραμμα εφαρμόζει μόνο του τις γεωμετρικές ατέλειες σε κάθε διατομή (καμπύλη λυγισμού a,b,c,d) οπότε είσαι κομπλέ και ασφαλέστατος (πάντα για καμπτικό λυγισμό)

 

3) Οποιαδήποτε μη-γραμμική ανάλυση κι αν κάνεις σε φορείς με ραβδωτά στοιχεία, δεν απαλλάσσεσαι από έλεγχο στρεμπτοκαμπτικού λυγισμού. Εκεί πας με ΕΚ3.

[rigid_joint]

Αφού έχουμε μεγαλύτερες ροπές πως καταλήγουμε να μειώσουμε τη διατομή ? Το αντίθετο νομίζω

Σε σχέση προφανώς με 1ης και μεγεθυντικό συντελεστή εννοεί.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

 

3) Οποιαδήποτε μη-γραμμική ανάλυση κι αν κάνεις σε φορείς με ραβδωτά στοιχεία, δεν απαλλάσσεσαι από έλεγχο στρεμπτοκαμπτικού λυγισμού. Εκεί πας με ΕΚ3.

 

Μα αυτός είναι σχεδόν πάντα ο κρίσιμος

[jackson]

Μα αυτός είναι σχεδόν πάντα ο κρίσιμος

 

Δεν το είπα γι' αυτό. Το είπα γιατί τα προγράμματα δεν μπορούν να πιάσουν τέτοια μορφή αστοχίας σε προσομοίωση με ραβδωτά μέλη. Γι' αυτό δεν απαλλάσσεσαι.

 

@belbos αρκετές φορές βγαίνει μικρότερο φορτίο λυγισμού από του ΕΚ3 και από εκεί γλυτώνεις.