sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 26 , 2008 στα πεδιλα κρατατε τις διαστασεις που δινει το προγραμμα μετα απο επιλυση(και παραγωγη μετα)? δεν ειναι πολυ μικρα? μηπως ελαττωνετε τον συντελεστη προδιαστασιολογησης? τι μεθοδο ακολουθειτε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 εγω γενικως τα βρισκω μικρά. Έχουμε και το ιδιο. Ελεγχε παντα για τασεις εφελκυσμου στο εδαφος ωστε να μην εχεις μεγαλες ανακριβειες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 Εγώ πάλι τα βρίσκω υπερμεγέθη και τα μικραίνω. Εξαρτάται βέβαια τι έχεις απο πάνω.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 τον συντελεστη προδιαστασιολογησης τον εχετε 1.35? εγω τον ελαττωσα στο 1.15 και τωρα ειναι καλυτερα τα πραγματα. στο manual προτεινει να μην αλλαζουμε αυθαιρετα τις διαστασεις των πεδιλων,για να μη δημιουργηθουν αυτεντατικες καταστασεις κλπ. γι'αυτο προσπαθω να γινεται απο το προγραμμα η διαστασιολογηση των πεδιλων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2008 κανεις αλλος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
panosf Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 με τα παραπάνω είσαι οκ εγώ χρησιμοποιώ 1.35 και 1.5 αλλά ποτέ μεμονωμένη αλλαγή διαστάσεων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 1.5? καλα τα πεδιλα δεν ειναι υπερβολικα μικρα με τετοιο μικρο συντελεστη? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 στείλε κανα παράδειγμα Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 δειτε τωρα τι συμβαινει: καποια τα μικραινει με το 1,15 και καποια τα μεγαλωνει δηλαδη δεν μεγαλωνουν ολα τα πεδιλα ελαττωνοντας το συντελεστη. παντως προτιμω τη δευτερη διαστασιολογηση με 1,15 γιατι τα μικρα πεδιλα Π4,Π3,Π10 τα μεγαλωνει (ηταν αρκετα μικρα με 1,35) και ταυτοχρονα μικραινει τα υπολοιπα-με παραξενευει βεβαια το οτι μικραινει κατα πολυ το Π11...(ενταξει μεγαλωσε καποια παρακειμενα αλλα ειναι μεγαλη η μειωση) στο ματι ειναι καλυτερη αυτη η διαστασιολογηση (με 1,15) εσεις τι εφαρμοζετε? panosf στο να εφαρμοζεις 1,5 συντελεστη πως ακριβως εφτασες? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2008 γιατί δεν μειώνεις σιγά σιγα τα πέδιλα και να δοκιμάζεις ως που αντέχουν? Αν δεν είσαι σίγουρος κάνε και επίλυση μεμονωμένα με το betonexpress. Εγω πάντψς την συγκεκριμένη θεμελίωση θα την έκανα με Π/Δ. Παρατηρώ επίσης αν μου επιτρέπεις σοβαρά προβλήματα αγκύρωσης οπλισμών στην ανωδομή. Επίσης η κεντρική κολώνα τι οπλισμό απαιτεί? Στον ξυλότυπο σου αυτό για να έχεις πιο ισχυρές κολώνες από δοκούς πρέπει να βάλεις πολύ οπλισμό στα υποστυλώματα....και δεν είναι καλό. Εκτός βέβαια αν είναι μονόροφο χωρίς πρόβλεψη Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα