Ρωγμές σε πλάκα σκυροδέματος

[kolam]

Το υπόγειο καλύπτει ολόκληρο το τμήμα του οικοπέδου, ενώ το ισόγειο και οι υπόλοιποι όροφοι έχουν μικρότερη κάλυψη, οπότε το επιπλέον τμήμα της οροφής του υπογείου έχει επιχωθεί με πάχος 1μ περίπου ως ακάλυπτος

 

Επιτρεπόμενη τάση 170Kpa για το έδαφος και δείκτης εδάφους 10Mpa/m

[Charlie]

Η θεμελίωση του "επιπλέον" υπογείου πώς είναι? Έχεις και εκεί ίδια κοιτόστρωση?

[kolam]

Η θεμελίωση είναι εννιαία και σε μια στάθμη.

[Charlie]

Ενιαία και με τα ίδια χαρακτηριστικά? (Διατομή- σίδερα κτλ)

Θα μπορούσε η θέση των ρωγμών να σχετίζεται με την νοητή ευθεία που χωρίζει το επιπλέον υπόγειο με το υπόλοιπο 4όροφο κτήριο?

Όπως και να το κάνουμε η οικοδομή φορτίζει πολύ περισσότερο τη θεμελίωση απ' ότι 1μ χώμα. Δεν αποκλείω ελαφριά διαφορική καθίζηση.

Σε παρόμοια περίπτωση κατασκεύασα πρώτα την οικοδομή και στη συνέχεια κατασκεύασα το υπόλοιπο υπόγειο ώστε να έχει "κάτσει" (εστω και χιλιοστά) όσο ήταν να κάτσει το κτήριο.

Τι είδους έδαφος έχεις? Σε ποια κατηγορία θα το κατέτασες?

[Ροδοπουλος]

Συνάδελφοι, δεν είναι μονο η ενανθράκωση αλλα και πολλά άλλα. Μπορεί το νερό να είχε άλατα, κλπ. Θέλει έλεγχο. Επαναλαμβάνω για μένα είναι 90% διάβρωση.

 

Λοιπόν για να ξεκαθαρίσω κάτι. Χθές είδα ενα πάρκινγκ μεγάλου εμπορικού κέντρου. Είχαν βάλει απλό βιομηχανικό δάπεδο. Στα 6 χρόνια η ενανθράκωση είναι 32 χιλ, η υγρασία 57% και ο ρυθμός διάβρωσης 90 μικρά ανα έτος. Δεν υπήρχε υδροφοβισμός, ειδικό αστάρι και προφανώς ούτε ειδική βαφή. Επίσης λόγω καλών οδηγών σε πολλά υποστυλώματα είχαμε κτυπήματα. Ο λόγος το permeability factor μετρήθηκε 4.2, η επικάλυψη είναι 18 χιλ με άλλα λόγια η επιφάνεια της σκυρόδετησης είναι πολύ κακής ποιότητας οσον αφορά την αντοχή στον χρόνο. Η συγκέντρωση CO2 σε οισμένα σημεία είναι 156% μεγαλύτερη απο την Ομόνοια (Εθνική βάση). Ο εξαερισμός είναι πολύ φτωχός και σε λάθος σημεία.

[Pueblo]

Συνάδελφοι, δεν είναι μονο η ενανθράκωση αλλα και πολλά άλλα. Μπορεί το νερό να είχε άλατα, κλπ. Θέλει έλεγχο. Επαναλαμβάνω για μένα είναι 90% διάβρωση.

 

Αγαπητέ Ροδόπουλε. Θα μου επιτρέψεις να επιμείνω και να ρωτήσω το εξής: Αν όντων είναι διάβρωση του οπλισμού δε θα εμφανιζόταν οι ρωγμές κάτω από τα σίδερα? Στις φωτογραφίες όμως έχουμε δύο αν θυμάμε καλά ρωγμές διαγώνιες. Απ'ότι φαίνεται ο συνάδελφος που έκανε το ερώτημα ήταν και ο επιβλέπον της κατασκευής γιατί με περίσεια σιγουριά μας απάντησε οτι η μελέτη ακολουθήθηκε κατα γράμμα και ότι δεν υπάρχουν ¨τρελά¨ σίδερα

[AlexisPap]

kolam, διερεύνησες όσα σου είχα προτείνει;

[Ροδοπουλος]

Αγαπητέ Ροδόπουλε. Θα μου επιτρέψεις να επιμείνω και να ρωτήσω το εξής: Αν όντων είναι διάβρωση του οπλισμού δε θα εμφανιζόταν οι ρωγμές κάτω από τα σίδερα?

 

δεν είναι απαραίτητο.

[Pueblo]

Χωρίς να θέλω σε καμία περίπτωση να σας αμφισβητήσω αλλά αντιθέτως θα ήθελα να μάθω, πως εξηγήτε τη διαγώνια ρωγμή λόγω διάβρωσης του οπλισμού?

[Ροδοπουλος]

Pueblo

 

θα πρέπει να δεις την συνέργεια των ακτινικών τάσεων λόγω διάβρωσης, του πάχους επικάλυψης, του μεγέθους του σκύρου και της μόνιμης φόρτισης της πλάκας. Δεν λέω προς θεού οτι δεν μπορεί να είναι και κάτι άλλο. Απλά οτι η διάβρωση δεν σκιαγραφεί απαραίτητα την όπλιση ειδικά στις πλάκες.