sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Έτσι ενώ μειώνεις το q, π.χ το κάνεις 1.5, το γ παραμένει ίσο με Δελ/h (Δεν υπάρχει αλλάγη λόγω του q<2.5 ) ενώ παράλληλα το Δελ αυξάνει το Δελ δεν υπολογιζεται για q=1,5? αρα γιατι επηρεαζεται οσο εμεις 'παιζουμε' με το q? μια δεδομενη τιμη δεν εχει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Το γράφω ξανά: Για q= από 3.5 μέχρι 2.5 το q μειώνεται αλλά το Δελ αυξάνει. Τότε η μεταβολή του γ δεν είναι σημαντική. Από q= 2.5 και μικρότερη , επειδή ο λόγος q/2.5 πρέπει >1 η σχέση του γ γίνεται γ=Δελ/h. Έτσι ενώ μειώνεις το q, π.χ το κάνεις 1.5, το γ παραμένει ίσο με Δελ/h (Δεν υπάρχει αλλάγη λόγω του q<2.5 ) ενώ παράλληλα το Δελ αυξάνει σχεδόν κατα 2.5/q=2.5/1.5=1.67. Άρα η επιροή της μείωσης του q για q<2.5 στον έλεγχο της γωνιακής παραμόρφωσης είναι αρνητική για εμάς Αυτό γίνεται επείδή ο ΕΑΚ έχει βάλει τον λόγο q/2.5 που πρέπει να είναι <1. Η τιμή αυτή λέει αντιστοιχεί σε σεισμό μικρότερης έντασης και μεγαλύτερης συχνότητας εμφάνισης από τον σεισμό σχεδιασμού. Αν δεις το ΦΕΣΠΑ σου λέει ακριβώς το q/2.5 πόσο το έχει πάρει και θα δεις ότι για q<2.5 το λαμβάνει ίσο με μονάδα. Το Δελ είναι ο Δ που υπολογίζεις εσύ με την γραμμική ελαστική ανάλυση για δεδομένο q. Αν μειώσεις το q τότε το Δελ αυξάνει. Το γινόμενο q*Δελ είναι μάλλον σταθερό Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 οκ.νομιζα οτι το Δελ ηταν για q=1.5 το γινομενο δεν ειναι σταθερο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 οκ.νομιζα οτι το Δελ ηταν για q=1.5 το γινομενο δεν ειναι σταθερο. αυτό δεν το καταλαβαίνω. Λύνεις με απλοποιημένη φασματική ή με δυναμική? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Το έχεις ψάξει αρκετά το θέμα ε Άρη!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 δυναμικη.μπορει να ειναι και σταθερο.θα το κοιταξω,τωρα δεν ειναι πρωτη προτεραιοτητα. θα βγαλω τα γινομενα για 3 περιπτωσεις να δω αν ειναι σταθερα σε καποια φαση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Το έχεις ψάξει αρκετά το θέμα ε Άρη!!! Μου είχε σπάσει τα νεύρα #$$%%@!!$#@! σε ένα τριοροφο μεταλλικό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 παντως λογικα δεν ειναι σταθερο το γινομενο διοτι με αυτη τη λογικη δεν θα ειχαμε τετοια δραματικη μειωση του θ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 θ=(Νολ*q*Δελ)/(Vολ*h) h=ct Noλ=ct άρα θ=(...q*Δελ)/(Vολ...) αν λύσεις με απλοποιημένη και είναι σταθερό ή σχεδόν σταθερό (που μου φαίνεται και λογικό) τότε θ=(...ct)/(Vολ...) μείωση του q = αύξηση του Vol και άρα μείωση του θ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 4 , 2008 εχεις δικιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα