Δικαστικός Πραγ/νας και ως Τεχνικός Σύμβουλος

[ΚΑΝΑ]

Hooke

Μοιάζει σαν να λέμε ότι η δικαστική νομοθεσία επιτρέπει

να γίνεται δίκη με τον ίδιο συνήγορο υπεράσπισης και τον δύο μερών (ανάγοντος και εναγομένου).

δηλαδή είναι δυνατόν, αυτά που εμείς ως τεχνικοί αντιλαμβανόμαστε ως αυτονόητα, να μην τα αντιλήφθηκε ο νομοθέτης κατά την θέσπιση του νόμου;

Συγνώμη αν είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι δεν γίνεται πραγμ/νας και τ.σ να είναι το ίδιο πρόσωπο.

Σε αυτό συνηγορεί και το ότι ο νομοθέτης προέβλεπε και προβλέπει (σε σοβαρές δίκες) πάντα την υπεράσπιση του κατηγορουμένου.

Ειδάλλως το δικαστήριο ορίζει έναν δικηγόρο από το σύλλογο τους για να παίξει αυτό το ρόλο

[MAKAP]

Νομίζω ότι έχουμε εξαντλήσει ένα θέμα που ξεκίνησε από λάθος πληροφόρηση, όπως αποδεικνύεται, και αφού διατυπώσαμε τις απόψεις μας δεν έχει νόημα να προσπαθούμε να υποδυθούμε τους δικηγόρους για να ερμηνεύσουμε τη νομοθεσία, πολύ περισσότερο, μάλιστα, αφού αφενός είμαστε μηχανικοί με πρακτικά, υποτίθεται, μυαλά αφετέρου συμφωνούμε όλοι ότι η διπλή ιδιότητα είναι ασυμβίβαστη και, οπωσδήποτε, αντιδεοντολογική, για ένα μηχανικό.