seismic_is_back Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) Τα αποτελέσματα του υδραυλικού ελκυστήρα δομικών έργων. Προσομοίωση και αριθμητική διερεύνηση της συμπεριφοράς αντισεισμικού συστήματος τοποθετημένο σε φέροντα οργανισμό κτηρίου από οπλισμένο σκυρόδεμα. Δείτε εδώ : https://rapidshare.com/files/5805875...εσιτεχνίας.rar Edited Μάρτιος 29 , 2012 by seismic_is_back Link to comment Share on other sites More sharing options...
seismic_is_back Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) Ας πάρουμε δύο σπλαίσια τα οποία είναι ενωμένα στα άκρατους με δύο χιαστί.( όπως οι σιδεροσκαλωσιές των οικοδομών ) Λόγο των χιαστών τα δύο πλαίσια αποκτούν α) Δομική οντότητα. β) Ακαμψία. Δεν σταματούν όμως την ταλάντωση η οποία μπορεί να δημιουργήσει η επιτάχυνση. Κατά την ταλάντωση που υφίσταται κατά τον σεισμό, ( κυρίως το ψιλό κτήριο με πολύ υψηλό κέντρο βάρους κατασκευασμένο από σιδεροκατασκευή,) το χιαστί ( Χ )διαμοιράζει καλύτερα τα καθοδικά φορτία του φέροντα από ότι ο κόμβος σχήματος ( Γ ). Η δομική οντότητα των δύο πλαισίων που τους προσδίδει η ένωσή των με τα χιαστί, κατά την ταλάντωση, δεν καταπονείται όπως καταπονούνται οι κόμβοι σχήματος ( Γ ) από τα καθοδικά φορτία τις κατασκευής. Ο λόγος είναι ο εξής Κατά την ταλάντωση της σιδηροκατασκευής, όταν αυτή είναι δομικά άκαμπτη, δημιουργείται κενό στήριξης του ενός πλαισίου από το έδαφος, διότι το ένα πλαίσιο σηκώνει το άλλο εναλλάξ. Οπότε κατά την χρονική περίοδο που το ένα πλαίσιο είναι αστήριχτο από το έδαφος, και το άλλο είναι στηριγμένο, υφίσταται μία ροπή στην κατασκευή λόγο των καθοδικών φορτίων. Στην περίπτωση των κόμβων ( Γ ) αυτή η ροπή ολοκλήρου του κτηρίου μετατρέπετε αυτόματα σε ροπή των κόμβων ( Γ ) η οποία δημιουργεί τέμνουσες στα άκρα του. Στην περίπτωση των χιαστί ( Χ ) αυτή η ροπή μεταφέρεται διαγώνια από το άνω μέρος του αστήριχτου πλαισίου,στην κάτω γωνία του στηριγμένου πλαισίου, μέσο της μπάρας του χιαστή. Αν η μπάρα του χιαστή αντέχει την κάμψη που του εξασκούν τα καθοδικά φορτία που μετατρέπονται σε ροπή, τότε κανένα πρόβλημα στην δομική οντότητα του κτηρίου. Πάντως τα χιαστί ( Χ ) προσδίδουν καλύτερη δομική οντότητα στην κατασκευή από ότι προσδίδουν οι κόμβοι. Φυσικά ο συνδυασμός και των δύο, τρόπων στήριξης είναι πιο ισχυρός. Το ερώτημα είναι αν μπορούμε να κάνουμε αυτή την σιδηροκατασκευή ακόμα πιο ισχυρή και από ότι αυτή είναι, με τον συνδυασμό των δύο τρόπων στήριξης ( Χ ) και ( Γ ) μαζί. Ερώτηση Υπάρχει και ένας άλλος τρόπος στήριξης, τον οποίο θα προσθέσουμε στους άλλους δύο τρόπους και οι τρις τρόποι μαζί να κατασκευάσουν το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα των σιδηροκατασκευών? Απάντηση Ναι υπάρχει. Αναφέραμε ότι την ψαθυρή εργασία στις κατασκευές, την δημιουργούν οι ροπές, προερχόμενες από δύο άλλες φορτίσεις οι οποίες δημιουργούν την ταλάντωση και είναι. α) επιτάχυνση, στην οποία αδρανή η κατασκευή και την σηκώνει μονόπλευρα. β) τα καθοδικά αστήριχτα φορτία της κατασκευής,που δυμιουργούνται κατά την φάση μονομερούς ανόδου αυτής. Τα καθοδικά φορτία πάντα υπάρχουν.....οι ροπές όμως δεν υπάρχουν αν αυτά τα καθοδικά φορτία ισορροπούν με την αντίθετη φορά των δυνάμεων του εδάφους Οι ροπές εμφανίζονται μόνο όταν τα καθοδικά φορτία είναι χωρίς την αντίθεση των δυνάμεων της βάσης. Δηλαδή κατά την ταλάντωση. Πακτώνοντας, ή προεντείνωντας την σιδηροκατασκευή με το έδαφος, καταργούμε στην ουσία τα αστήριχτα καθοδικά φορτία που δημιουργούν τις ροπές. Συμπέρασμα. Το αντισεισμικό σύστημα του ελκυστήρα, μπαίνει και σε σιδηροκατασκευές με χιαστί ( Χ ) και κόμβους ( Γ ) και είναι ο τρίτος τρόπος ο οποίος συνδυάζετε άψογα με τους άλλους δύο ώστε να κατασκευάσουμε την απόλυτη αντισεισμική οντότητα σιδηροκατασκευής, που συν των άλλων είναι και ελαφριά που συνεπάγεται σε μικρότερη αδράνεια,οπότε και λιγότερες φορτίσεις, και μεγαλύτερη αντοχή στις τέμνουσες που έχει μία σιδηροκατασκευή, από ότι έχει ένας σκελετός οπλισμένου σκυροδέματος. Γιάννη καλώς ήλθες. Πρόσεξε την ορθογραφία σου και τον τρόπο που αναπτύσσεις το θέμα σου. Οι κανόνες συμμετοχής ισχύουν όπως τους θυμάσαι, συνεπώς μηνύματα που δεν έχουν δομή, που επαναλαμβάνουν ήδη αναπτυχθείσες ιδέες, προτάσουν ιδιάζοντα θέματα χωρίς αιτιολόγηση ή επιχειρήματα, θεωρούνται σπαμ. AlexisPap Edited Μάρτιος 29 , 2012 by AlexisPap Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisven Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) "το σύστημα πρέπει να εφαρμοστεί σε όλα τα υποστυλώματα....." € € € € € € € € € € € € € € Edited Μάρτιος 29 , 2012 by chrisven Link to comment Share on other sites More sharing options...
seismic_is_back Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) Το περίεργο για μένα είναι ότι το σύστημα τοποθετήθηκε σε στοιχεία 0,30 x 0,40 και αύξησε την ικανότητα του κτιρίου κατά 30,9 %!!!!! Σκέψου να τοποθετηθεί στο φρεάτιο .... και στα γωνιακά τοιχία ή ακόμα καλύτερα σε προκατασκευασμένα από Ο.Σ Θα ακολουθήσουν και άλλα Draft reports για πενταώροφο κτήριο με τα ίδια αποτελέσματα που είχαμε στο τριώροφο. Καθώς και τοποθετημένο σε φρεάτιο και τοιχία. Edited Μάρτιος 29 , 2012 by seismic_is_back Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisven Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Γιάννη την τελευταία παράγραφο να την λάβεις πολύ σοβαρά υπόψιν σου... κατά τα άλλα εύχομαι τα καλύτερα αποτελέσματα για τη δουλειά σου αν και έχω αμφιβολίες για την πρακτικότητα της μεθόδου.. τα λέμε Link to comment Share on other sites More sharing options...
seismic_is_back Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Σε ευχαριστώ chrisven Το κόστος είναι σοβαρός παράγοντας. Οι επισκευές μετά τον σεισμό είναι ένα κόστος που μετριάζει το κόστος της ευρεσιτεχνίας. Η τοποθέτηση του συστήματος σε προκατασκευασμένα τους λύνει προβλήματα, και καθιστά τα προκατασκευασμένα μία καλή αντισεισμική και φθηνή κατοικία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Welcome back Yiannis! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) Το θέμα είναι άκρως σοβαρό, καθόσον φαίνεται πως κάποιοι δεν έχουν την στοιχειώδη προσήλωση στην δεοντολογία ώστε να αντισταθούν στον πειρασμό να αρμέξουν την αφέλεια και την άγνοια. Δυστυχώς το σχετικό κειμενάκι δεν έχει όνομα ώστε να μάθουμε ποιος είναι ο στερούμενος αναστολών, που μετατρέπει σε επιστημονική εργασία -βαρύγδουπη για τον αδαή- το αποτέλεσμα των διαγραμμάτων σχεδιασμού των υποστυλωμάτων. (ναι, εκείνα του CEB) Συνάδελφοι, η κατάσταση είναι τραγελαφική, και -κατά την γνώμη μου- δεν σηκώνει άλλη πλάκα... Edited Μάρτιος 29 , 2012 by AlexisPap 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisven Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Αλέξη εδώ θα διαφωνήσω μαζί σου. Το κείμενο αν και δεν το υπογράφει αναφέρει όμως το όνομά του είναι ο παπαδρακάκης... προσωπικά αμφιβάλλω από τον τρόπο γραφής αν είναι ο ίδιος ο συντάκτης αλλά αυτό είναι άλλο θέμα στα υπόλοιπα θα συμφωνήσω μαζί σου Link to comment Share on other sites More sharing options...
seismic_is_back Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2012 (edited) Καλός σας βρήκα παιδιά! Ναι είναι ο Παπαδρακάκης, και τον συνάντησα πριν 4 μέρες. Το κυριότερο έχει και κωδικό έργου ΕΜΠ. 62/2781 Θα γίνουν και δημοσιεύσεις. Θα πάρω και αποτελέσματα με σφραγίδα και υπογραφή από το ΕΜΠ. Edited Μάρτιος 29 , 2012 by seismic_is_back Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts