gina Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Καλησπέρα σε όλους! Ελπίζω κάποιος μεγαλύτερος συνάδελφος να μπορεί να με διαφωτίσει.. Η έγκριση εργασιών μικρής κλίμακας ως διαδικασία άρχισε να ισχύει από το 2004; Πριν από αυτή τι ίσχυε για κάποιον που ήθελε να κάνει πχ αντικατάσταση στέγης; Αν δεν απαιτούνταν να δηλώσει σε κάποια υπηρεσία την αντικατάσταση, τότε η αντικατάσταση (ή οποιεσδήποτε εργασίες που υπάγονται στην κατηγορία εργασιών μικρής κλίμακας) δεν θεωρούνται αυθαίρετες; Δηλαδή θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι λοιπές παράβασεις για τις οποίες θα απαιτούνταν εεμκ, που πραγματοποιήθηκαν προ του 2004, μπορούν να θεωρηθούν νόμιμως υφιστάμενες;;;;; (προφανώς με την προϋπόθεση ότι μπορεί να αποδειχθεί πως έγιναν πριν το 2004...) Ευχαριστώ εκ των προτέρων! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gina Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 ..λίγη βοήθεια;.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jedi.Yannis Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Παλιότερα έβγαζες κανονική άδεια. Αλλά και στην μικρή κλίμακα θές όλες τις εγκρίσεις. Η διαφορά είναι στις αμοιβές. Κάνεις τα ίδια για μικρότερες αμοιβές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sagiasd Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Δεν είμαι αρκετά μεγαλύτερος, ωστόσο από την ανάγνωση της νομοθεσίας καταλαβαίνω ότι ίσχυε το αρ22, παρ1 του ΓΟΚ85. Δηλ. για τις αναφερόμενες εργασίες δεν απαιτείτο καμία ενέργεια προ του 04. Ωστόσο και το αρ22 και η διάταξη περί ΕΕΜΚ μιλούν για επισκευές στέγης (να καρφώσεις κανά κεραμίδι που φυγε) και οπωσδήποτε όχι για ανακατασκευή/αντικατάστασή της. Για αυτήν την εργασία απαιτείτο και απαιτείται κανονική άδεια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gina Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. (Να ζητήσω συγγνώμη αν με το δεύτερο post μου ήταν σαν να εκβιάζω για απάντηση, απλώς, παρά τις ανανεώσεις της σελίδας, δεν φαινόταν καμία εμφάνιση στο θέμα και ήθελα με κάποιο τρόπο να το προσέξει κάποιος!) sagiasd, στο άρθρο 22 όντως αναφέρει επισκευές, όμως στη λίστα με τις εκμ της απόφασης του 2004 (αρθ. 3 παρ. δ2) μιλάει και για αντικατάσταση στέγης σε προυφιστάμενα του 1955. Σε κάθε περίπτωση, καταλαβαίνω πως, πριν το 2004, μια αντικατάσταση στέγης ήθελε άδεια, μετά το 2004 ίσως αρκούσε μια εεμκ, πάντως χωρίς έγκριση ή άδεια δεν θα μπορούσες ποτέ να ξηλώσεις τη στέγη σου και να βάλεις νέα, σωστά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sagiasd Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Δεν ήξερα ότι επρόκειτο για προ του 55. Έχεις δίκιο. Σε κάθε περίπτωση, καταλαβαίνω πως, πριν το 2004, μια αντικατάσταση στέγης ήθελε άδεια, μετά το 2004 ίσως αρκούσε μια εεμκ, πάντως χωρίς έγκριση ή άδεια δεν θα μπορούσες ποτέ να ξηλώσεις τη στέγη σου και να βάλεις νέα, σωστά? Αυτό καταλαβαίνω και εγώ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gina Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 13 , 2013 (edited) Δεν ήξερα ότι επρόκειτο για προ του 55. Μα πώς να το ήξερες συνάδελφε, αφού δεν φρόντισα να το αναφέρω;;;;; Πάντως νομίζω η παρ. δ2 του αρθ. 3 αναφερόταν γενικά σε νόμιμα κτίρια, οπότε θα δεν είχε σημασία. Ευχαριστώ πολύ και πάλι! Edited Φεβρουάριος 13 , 2013 by gina Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα