rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Να ξερω γιατί μιλάμε, μιλάμε για "περιμετρικό τοιχείο υπογείου" με σύνηθες ύψος 3μ ή συζητάμε για κάτι άλλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barracuda Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 palex, αν υπολογισεις ορθες τασεις στην περιοχη της βασης δε νομιζεις οτι θα ειναι αρκετα αυξημενες και οτι θα απαιτειται επιπλεον οπλισμος? Ο οπλισμος του κορμου βεβαια για αλλο υπολογιζεται και αλλη δουλεια κανει αλλα ειναι μια λυση για την αδυναμια προσομοιωσης που υπαρχει στα συνηθη προγραμματα να μην αφηνουν εκεινη την περιοχη με τα ελαχιστα. edit: Αν καταλαβα καλα μιλατε για το αν πρεπει να υπαρχει κορμος με οπλισμο πεδιλοδοκου μεσα στο τοιχειο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
palex Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Εγω λεω τωρα όχι για το περιμετρικό τοιχείο υπογείου αλλα για την περίπτωση ισόγειου κτιρίου που έχει σταθμή δαπέδου υπερυψωμένη στο +1.00. Δεν πρέπει να σκάψω και 1.00 βάθος για την έδραση σε υγιές έδαφος τουλαχιστον. Οποτε πλέον μιλάμε για ενα περιμέτρικο τοιχείο εγκυβωτισμού με υψος τουλαχιστον 2.00μ ο οποίο στο πανω μερος συνδεεται με την εδαφοπλακα και ταυτοχρονα συγκρατεί και το μπαζωμα που είναι κατω απο αυτην σε σχέση με τον χαμηλότερο εξωτερικό περιβαλλοντα χώρο. Οπότε τίθεται το ερώτημα (ξανα) απο ποιο υψος και πανω αυτό ειναι τοιχείο, αντι για πεδιλοδοκος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
palex Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Ας πουμε ότι εξεχουν απο το κατακόρυφο στοιχειο φουρκέτες, που δενουν με το πλεγμα της εδαφόπλακας αλλα ότι εδαφοπλακα και "τοιχειο" πεφτουν σε ξεχωριστες φασεις με αρμό σκυροδέτησης Link to comment Share on other sites More sharing options...
palex Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Δεν είναι ασχετο γιατι αυτο που περιγραφω είναι και οι πιο συνηθισμένη περίπτωση θεμελίωσης στα μεταλλικά γιατι οι σταθμη φορτοεκφόρτωσης είναι στο +1.20μ απο τον περιβαλλοντα χωρο. Για τα τοιχεια υπογείου και το δοκαρακι στην βαση τους ναι πρεπει να ανοιχθει αλλο thread. Δεν το ξαναναφέρουμε εδω οκ? Edit: Tι βλέπουμε? (γιατι δεν κυκλοφορουν και πολλα αξιολογα βιβλια θεμελιωσεων και οποιος ξερει ας μου προτεινει και υποσχομαι να το διαβασω!) Y.Γ: Rigid oλο edit κανεις και αντε μετα να παρακολουθήσω την συζήτηση, μεχρι να γραψω τα εχεις ξαναλλαξει και μενω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Αν και ενδιαφέρον το ζήτημα μάλλον χάσαμε την ουσία. Εδώ βάζουν πεδιλοδοκό πλάτους 1-1,5μ σε 20μετρα πλαίσια (άντε και χωρίς εγκάρσιες που αναφέρθηκε) και καταργούν κάθε έννοια πάκτωσης στο έδαφος και εδαφικών ελέγχων ενώ άλλοι (εγώ) βάζουν πέδιλα 2,5 μ και με το ζόρι τους βγαίνουν οι έλεγχοι.... και ασχολούμαστε με το περιμετρικό τοιχίο. Στο θέμα αυτό αν κατάλαβα καλά συμφωνώ με Barracuda Δεν καταλαβαίνω γιατί τι συζητάμε εφόσον στο 99% των περιπτώσεων στην διεύθυνσή που έχουμε το περιμετρικό τοιχίο δεν έχουμε καν ροπές. Αν έχουμε έδαφος λύστε το ως τοιχιο αντιστήριξης. Και Rigid είσαι ο πρωταθλητής στα edit και στις διαγραφές και είναι δύσκολο να σε παρακολουθήσει κάποιος. Σβήνεις και τις δημοσιεύσεις σου και φαίνεται ο Palex σαν να κάνει διαδοχικές δημοσιεύσεις. Αν δεν σου κάνει κόπο προσπάθησε να μελετάς μια δημοσίευση σου πριν την ανεβάζεις. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
palex Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 άλλοι (εγώ) βάζουν πέδιλα 2,5 μ και με το ζόρι τους βγαίνουν οι έλεγχοι.... -Οντως εκανα και γω καποιες δοκιμες σε ενα βαρυ φορεά και ουτε με 3,00μ δεν εβγαινε, απο τασεις ΟΚ , οι περιορισμοι για την εκκεντρότητα lπεδ/3 όχι. -Το περιμετρικο τοιχειο υπερυψωσης ισογειου όντως δεν εχει ροπες σε μεταλλικο, σε οπλ.σκυροδεμα oμως που εχει διαταξη τοιχειων εχεις ροπες, για αυτο επιμενω να το συζητησουμε το θεμα..ασε που οσοι προσομοιωνουν μονο με στενες κεντρικες (ακομη χειρότερα εκκεντρες εσωτερικα) πεδιλοδοκους τα μεταλλικα δεν κανουν καλη προσομοίωση, αν oπλιζουμε και σαν τοιχεια.. τουλαχιστον και για την στρεψη δεν χρειαζονται τσερκι και καποια σιδερα παραπανω? - Δεν περιμενω και συγκεκριμενη απαντηση - ντιρεκτιβα αλλα τουλαχιστον να πει ο καθενας τι κανει για να δουμε...στατιστικως που βρισκομαστε..τοσοι διαβαζουν 3-4 απαντουν.. -Ο Rigid μας παρεπεμψε (με τον γλυκο του τροπο) σε εγχειριδια του Καλευρα ελπιζω να τα βρω και να ειναι διαφωτιστικα, τον ευχαριστω ουτως η αλλως γιατι εχει τους λογους του που φωναζει, απο εμενα ειναι αποδεκτο όταν ταυτοχρονα προσφερεις κιολας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 μήπως να το πάμε στο Ω.Σ τότε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2009 -Οντως εκανα και γω καποιες δοκιμες σε ενα βαρυ φορεά και ουτε με 3,00μ δεν εβγαινε, απο τασεις ΟΚ , οι περιορισμοι για την εκκεντρότητα lπεδ/3 όχι. τουλάχιστον πρέπει να αναγνωρίσεις την τιμιότητα του πεδίλου, το οποίο σε προειδοποιει ότι έχει πρόβλημα Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 1 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 1 , 2009 Αυτά ακριβώς με προβληματίζουν (που έγραψες rigid στις 02:12 ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα