Μετάβαση στο περιεχόμενο

Δεσμεύσεις καμπτικού - στρεπτοκαμπτικού λυγισμού.


 

Recommended Posts

κατ αρχάς

 

1.λεπτοτοιχες μπορουν να μπουν και ως μηκιδες?

2.στο ολικο προσομοιωμα του κτιριου εχετε και μηκιδες-τεγιδες?= ή τις αναλυετε ξεχωριστα?

 

παμε παρακατω.

 

στο παρακατω κτιριο εχουμε

 

4 μηκιδες μαζι με τον κεφαλοδεσμο σε καθε πλευρα

 

8 τεγιδες εκατερωθεν

 

 

plaisiovf6.jpg

 

 

ας παρουμε το 2ο πλαισιο απο αρχης και ας δουμε τι γινεται οταν εχουμε λεπτοτοιχες διατομες στις τεγιδες και θερμης ελασεως στις μηκιδες

 

ζευκτο

 

1.πλευρικος κυρια

 

ανοιγμα/2

 

2.πλευρικος ασθενης

 

αν υπαρχει θερμης ελασεως στο σημειο τομης των χιαστι τοτε εχουμε ανα δευτερη τεγιδα πλευρικη δεσμευση.

αν οχι τοτε ανοιγμα/2

 

3.στρ/κος

 

για στρ/κο άνω πέλματος (όταν θλίβεται το άνω πέλμα) οπου υπαρχουν τεγίδες .

 

για κάτω πέλμα όπου υπαρχουν αντιρρίδες

 

ΕΔΩ θελω να ρωτησω πως διαχωριζεις στον ελεγχο μελων τον στρ/κο ανω ή κατω πελματος και αναλογως θετεις τις δεσμευσεις?

 

 

 

κατακορυφες πλευρες

 

1.πλευρικος κυρια

 

ολο το υψος

 

 

2.πλευρικος ασθενης

 

στη μεση μια δεσμευση

 

 

3.στρ/κος

 

στη μεση μια δεσμευση

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 56
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Ξεχωριστά μηκίδα από τεγίδα σίγουρα. Για μυκίδα εγώ βάζω συνήθως UPN. Αντιανέμια βάζω SHS ή LPN. Για υποστύλώματα HEA, δοκούς IPE.

Ολα αυτά ανάλογα την γεωμετρία της κατασκευής.

Link to comment
Share on other sites

κατ αρχάς

1.λεπτοτοιχες μπορουν να μπουν και ως μηκιδες?

 

φυσικά

 

2.στο ολικο προσομοιωμα του κτιριου εχετε και μηκιδες-τεγιδες?= ή τις αναλυετε ξεχωριστα?

Εγώ χωριστά. Κάνε ότι θες

 

 

 

αν υπαρχει θερμης ελασεως στο σημειο τομης των χιαστι τοτε εχουμε ανα δευτερη τεγιδα πλευρικη δεσμευση

αν οχι τοτε ανοιγμα/2

Μάλλον ναι. Εγώ έτσι το κάνω

 

 

3.στρ/κος

 

για στρ/κο άνω πέλματος (όταν θλίβεται το άνω πέλμα) οπου υπαρχουν τεγίδες .

 

για κάτω πέλμα όπου υπαρχουν αντιρρίδες

 

ΕΔΩ θελω να ρωτησω πως διαχωριζεις στον ελεγχο μελων τον στρ/κο ανω ή κατω πελματος και αναλογως θετεις τις δεσμευσεις?

Ναι.

Είναι πολύ δύσκολο γιατί σε καθε φόρτιση αλλάζει!

Βάλε αντηρίδες (είναι τίποτα από άποψη κόστους) και δεν αν αντέχει.

 

κατακορυφες πλευρες

 

1.πλευρικος κυρια

ολο το υψος

 

2.πλευρικος ασθενης

στη μεση μια δεσμευση

3.στρ/κος

στη μεση μια δεσμευση

γιατί στην μέση μια δέσμευση?

 

Y.Γ Βάλε στους μετωπικούς στηρίξεις αν δεν έχεις βάλει.

Link to comment
Share on other sites

Τώρα πια αποκλειστικά λεπτότοιχες. Τις άλλες ούτε να τις βλέπουν δεν θέλουν, άσχετα αν σε κάποιες περιπτώσεις μπορεί να οδηγήσουν σε πιο οικονομικές λύσεις, λόγω στρ/κου κλπ. - μείωση διατομών δοκών-στύλων.

 

Αυτό που με ενδιαφέρει βασικά, είναι πόση είναι η max απόσταση για την στήριξη της επένδυσης (πλάγια-οροφής), χωρίς τον φόβο ότι ο άνεμος ή το χιόνι θα στην κάνει κομμάτια. Ειδικά, αφού συνήθως δεν ξέρεις καν τι είδους επένδυση θα μπεί τελικά.

Τα 2 μ. για πλάγιες και 1.60-1.70 για οροφής που θεωρώ εγώ, φαίνονται πολλά ή λίγα?

Link to comment
Share on other sites

paktomenos δες τους πίνακες αντοχής που έχουν οι εταιρείες για τα πανελς.

Γενικώς είναι τα ίδια πάνω κάτω

Στην περίπτωση σου για οροφή με φορτίο 200daN.m2 και στήριξη πολλαπλών ανοιγμάτων για 50μμ πάνελ μπορείς να στηρίξεις ανά 2.4 μ. για πίεση και ανά 2.1μ ή 1.05μ για υποπίεση ανάλογα με το αν βιδώνουν ανά 1 ή 2 τραπέζια

Link to comment
Share on other sites

γιατί στην μέση μια δέσμευση?

 

γιατι εκει εχουμε μηκιδα στο σημειο τομης των κατακορυφων αντιανεμιων.

 

μαλλον το σωστο ειναι σε καθε σημειο επαφης των μηκιδων,σωστα?

Link to comment
Share on other sites

όχι

κατά την γνώμη μου για λυγισμό μόνο στην κεφαλοδοκό.

Αν είχες διόροφο Χ τότε ναι και στην μέση

 

Σημείωση

1)άλλοι λαμβάνουν για λυγισμό τις μηκίδες όλες

2)νομίζω ότι μπορείς να αφαιρέσεις το ένα χιαστί από το διπλό που έχεις στην μέση.

Link to comment
Share on other sites

αρη σε στρεπτοκαμπτικο και πλευρικο ασθενη αναφερομαι.

 

οι μηκιδες δεν κρατανε το πελμα οταν το εξω ειναι θλιβομενο?

 

στη μεση,δηλαδη στο σημειο τομης των Χ η μηκιδα δεν συμπεριφερεται και ως ορθοστατης με συνεπεια να εμποδιζει τον πλευρικο λυγισμο κατα την ασθενη διευθυνση?

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.