Kostas_3 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Καλησπέρα σε όλους Μια ερωτησούλα θέλω να κάνω. Σε κατοικία με υπόγειο ισόγειο και όροφο έγινε οριζόντια σύσταση και επωλήθη το υπόγειο. μετά ο ιδιοκτήτης του υπογείου το ξεμπάζωσε (γύρο στο 2003 ) και θα ήθελα να μάθω αν ο ιδιοκτήτης του ισογείου-ορόφου έχει πρόβλημα με υπέρβαση ύψους παρόλο που είναι ξεχωριστή ιδιοκτησία. ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 του ισογείου αποκλείεται του ορόφου ΙΣΩΣ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
GEOKARAGIANNIS Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 19 , 2015 OXI Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Όχι, ουδείς δεν έχει πρόβλημα αυθαίρετης υπέρβασης ύψους (αν είναι ακριβώς έτσι όπως τα λες και το ακίνητο έχει ΟΑ). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 (edited) καλημέρα ΙΑΣΟΝΑ προφανώς εννοείς εφόσον τηρήθηκαν οι στάθμες και τα ύψη της Ο.Α Edited Ιούνιος 20 , 2015 by ΚΑΝΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Καλημέρα Βασίλη. Σωστά! Η μόνη αυθαιρεσία είναι το ξεμπάζωμα του "υπογείου" (που κατά πάσα πιθανότητα είναι αυθαιρεσία του κοινόχρηστου ακάλυπτου χώρου του οικοπέδου κι αφορά σε όλες τις ιδιοκτησίες). Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 (edited) για να το καλύψουμε πλήρως το θέμα αν όμως δεν τηρήθηκαν οι στάθμες της Ο.Α και αυξήθηκαν προς τα πάνω τότε υπάρχει διχογνωμία Άλλοι συν/φοι φόρουμ (όπως και συν/φοι της ΔΟΚΚ) υποστηρίζουν ότι το πρόστιμο Υ.Υ το οφείλει το υπόγειο και άλλοι ο τελευταίος όροφος Edited Ιούνιος 20 , 2015 by ΚΑΝΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2015 (edited) Η γνώμη μου είναι ότι, η "παράβαση" είναι εκεί που αρχικώς ...εντοπίζεται κι εκεί βεβαίως ...χρεώνεται! Φαινόμενο "ντόμινο" στον 4178 δεν υπάρχει. Δηλαδή, σε περίπτωση ακινήτου όπου υφίσταται σύσταση, αν δεν τηρήθηκε π.χ. η στάθμη του υπογείου, τότε η ΥΥ είναι στο υπόγειο κ.ο.κ. Αν δε στο ακίνητο δεν υπάρχει σύσταση, τότε "βλέπουμε" το συνολικό. Edited Ιούνιος 20 , 2015 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα