ΣΥΠΟΘΑ, αρθρ. 10 ν 4067, επαναδιατυπωση εγκυκλιου

[dimitris GM]

στην παρακατω εγυκλιο 50838/23-11-2015

 

 

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=4018&language=el-GR

 

προστιθεται και αυτη, που "επαναδιατυπωνει" την προηγουμενη

 

ΔΑΟΚΑ / Γ' - Έγγραφο 4804/2-2-2016 "Αρμοδιότητες Συμβουλίων Αρχιτεκτονικής κατά την εφαρμογή του άρθρου 10 παρ. 1 του ν.4067/12 (Ν.Ο.Κ)"

 

 

http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=778&sni[1155]=4112&language=el-GR

Edited Φεβρουάριος 4 , 2016 by dimitris GM

[kan62]

Δηλαδή οι φωστήρες άλλαξαν (επαναδιατύπωσαν) αυτό :

... προτείνοντας
τη βέλτιστη χωροθέτηση της οικοδοµής στο οικόπεδο και την επωφελέστερη πολεοδοµικά διάταξη της αποδιδόµενης σε κοινή χρήση επιφανείας του ...

με αυτό :
... ελέγχοντας την τεκµηρίωση των µελετητών και εγκρίνοντας τελικώς
τη βέλτιστη χωροθέτηση της οικοδοµής στο οικόπεδο και την επωφελέστερη πολεοδοµικά διάταξη της αποδιδόµενης σε κοινή χρήση επιφανείας του ...

 

Μήπως δεν έχουν καταλάβει τι γίνεται στα ΣΑ όλης της χώρας τη στιγμή που κάνουν τέτοιες "επαναδιατυπώσεις" ;

Γιατί δεν αρχίζετε κύριοι των ΣΥΠΟΘΑ από τα βασικά, όπως οδηγοί των ΣΑ, στελέχωση των ΣΑ και κυρίως δυνατότητα προσφυγής σε ανώτερο βαθμό δηλ. έλεγχος των ΣΑ ;

 

Τι να την κάνουμε την επαναδιατύπωση αφού το ίδιο θα γίνει άμα δεν αρέσει η μελέτη σε κάποιο πρόεδρο ή υπάρχει ήδη κόντρα ... μήπως να προσφύγουμε σε ΣΥΠΟΘΑ με 3000 υποθέσεις στην ουρά ;

Η σηφουνάκεια έμπνευση ΣΑ-ΣΥΠΟΘΑ έχει κριθεί ήδη ως ατυχής ... δυστυχώς.