Δοκός επι δοκού και ??

[ilias]

iovo καλά κατάλαβες την ερώτησή μου.

Επί της πράξης δεν θα μπορούσαμε εμείς να τη θεωρήσουμε αμφίπακτη?

Δηλαδή πρακτικά και στην κρίσιμη στιγμή της σεισμικής διέγερσης πως θα λειτουργήσουν οι στηρίξεις των δοκών?

Καθαρά σαν πακτώσεις?

Σαν στηρίξεις με κάποιο βαθμό πάκτωσης όπως είπες?

Ίσως σαν άλλο είδος στήριξης?

[iovo]

Η συζήτηση που ανοίγεις είναι πολύ μεγάλη, και από όσο ξέρω υπάρχει ακόμα πεδίο προς έρευνα στην επιστημονική κοινότητα πάνω σε αυτό το θέμα. Στην πραγματικότητα αυτό έχει να

κάνει με την πλαστική άρθρωση που θα αναπτυχθεί στην δοκό εφ'οσον ο κόμβος το επιτρέψει και δεν έχει ενδοτικότητα. Δηλαδή εξαρτάται απο πάρα πολλούς παράγοντες (εξόλκευση ράβδων, σκυρόδεμα, γεωμετρικά χαρακτηριστικά, διατμητικές παραμορφώσεις κόμβων κλπ, κλπ).

 

Επί της πράξης τώρα, για τα κατακόρυφα φορτία οι ροπες στην ανφίπακτη θεώρηση είναι οι μεγαλύτερες.Έχουν γραφτεί και κάποια άλλα Post δες και εδώ

[iovo]

Συγνώμη για την διπλή δημοσίευση κόλλησε ο "αλεπουδοφωτιάς"

[ilias]

ok iovo το έχω ήδη διαβάσει το συγκεκριμένο post.

thanks

[Pappos]

Εγώ βλέπω τη 3 πρόβολο που στηρίζεται η 1. Η 2 στηρίζεται στην 1.

Ισως κάνω και λάθος και με ξεγελάει η photo.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

theo συμφωνώ με τον geomih. Θα ελεγχθει με τους κανονισμούς του 1963.

Έχεις ένα φουρούσι (το 3 ) που στηρίζει την δοκό 1 η οποία στηρίζει την δοκό 2! Δεν είναι καλό αλλά είναι συχνό της εποχής!! Το ζήτημα είναι ότι είναι υπαρκτό, αυτό έχεις και αυτό θα ελέγξεις. Τώρα αν αντέχει κανείς δεν ξέρει γιατί δεν ξέρουμε ούτε σίδερα ούτε διαστάσεις.

Πάντως μάλλον θα βρεθείς στην πολύ πολύ δύσκολη θέση να αναλάβεις την ευθύνη (νομιμοποίηση) σε κάτι που δεν γνωρίζεις πώς ακριβώς έγινε.

Θα χρειαστείς τουλάχιστον κρουσιμέτρηση και έλεγχο οπλισμόν. Τώρα αν απαιτηθεί ενίσχυση αρχίζουν τα ζόρικα...