AlexisPap Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:42 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:42 μμ Με όλον τον σεβασμό, δεν είναι αυτός ο βέλτιστος τρόπος όπλισης...
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:47 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:47 μμ Η στατική μελέτη και ο τρόπος τοποθέτησης του οπλισμού υποδείχθηκε απο τον Π.Μ. του έργου.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:49 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:49 μμ Επιπλέον εγκρίθηκε από την αρμόδια ναοδομία και το τοπικό τμήμα των τεχνικών υπηρεσιών της τοπικής μητρόπολης.
Didonis Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:58 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 12:58 μμ ότι εγκρίθηκε η μελέτη θα εγκρίθηκε... απλά μια μικρή απορία έχω... εδώ πχ το τσιμέντο πέρασε? ή άφησε κενά?
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 01:06 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 01:06 μμ (edited) Η συγκεκριμένη φωτ. είναι στην κορυφή του τρούλου όπου έχει την μεγαλύτερη πυκνότητα λόγω διασταύρωσης των ράβδων οπλισμού. Το σκυρόδεμα ήταν 30/35 γαρμπιλομπετο με υνες πολυπροπυλενίου και μεγαλύτερο % τσιμέντου υψηλής. Edited April 21, 2016 at 01:08 μμ by ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΓΚΑΡΑΣ
AlexisPap Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 01:13 μμ Δημοσιεύτηκε April 21, 2016 at 01:13 μμ (edited) Το αντελήφθην, εξάλλου η πορεία των οπλισμών φαίνεται από την γενική άποψη. Δεν αμφισβητώ εξάλλου την ποιότητα της κατασκευής και την αντοχή, απλά σχολιάζω ότι η αναπτυσσόμενη ένταση υποδεικνύει διαφορετικό τρόπο όπλισης. Το ότι εγκρίθηκε δεν μου λέει τίποτα... Edited April 21, 2016 at 01:14 μμ by AlexisPap
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα