Σεισμός και καλούπωμα

[mkalliou]

Τα ξέρω αυτά περί Μεξικού. Εκεί όμως ο σειμός ήταν ενδιαμέσου βάθους, είχε άλλο συχνοτικό περιεχόμενο, η Πόλη του Μεξικού είναι χτισμένη εξολοκλήρου πάνω σε αλλεπάλληλα στρώματα επιχώσεων (ήταν λίμνες και βάλτοι ο τόπος παλιά), είναι μια λεκάνη μπαζωμένη όπου ανακλώνονται και ενισχύονται από παντού.

 

Εδώ ο σεισμός είνα επιφανειακότατος, 4R μεν χωρίς να γνωρίζουμε εδάφη κλπ, αλλά ξαναρωτάω σε τι απόσταση;

 

Όπως και να'χει το καλύτερο είναι να δει ο συνάδελφος τι έχει γίνει μόλις ξεκαλουπώσει. Τώρα το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να καταπολεμήσει το άγχος του...

[[email protected]]

Εγώ δε μίλησα για επιταχυνσιογραφήματα και προσομοιώσεις! Άλλο είναι όμως να είναι στα 15km και άλλο στα 70km. Το ίδιο είναι;

 

Μπορεί κ ναι,μπορεί κ όχι,η ένταση του σεισμού ® δεν είναι μέγεθος που βοηθάει την κρίση μας.Η επιτάχυνση κ η ιδιοσυχνότητα είναι.

 

Μην πάμε και πολύ μακρυά (Μεξικό αργίλους μπλά μπλά). Η "αίσθηση" μου οτι για 4R δεν συντρέχει λόγος ανησυχίας.

 

Ωραία,κ εγώ δεν θα ανησυχούσα,μόνο για ρωγμές.Για τη διατήρηση της καθετότητας όμως θα έτρεμα.Σε παρόμοια περίπτωση πριν 6 χρόνια,ξαναζυγίσαμε υποστηλώματα.Ένα είχε ''φύγει'' 5 cm στα 2,5 μέτρα,οπότε το ξηλώσαμε.Μετά το ζύγισμα,ξαναδείτε την επίλυση κ υπολογίστε με την αξονική που ''κατεβάζει'' το υποστήλωμα ΤΙ ΡΟΠΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ,κ μάλιστα από ΣΤΑΤΙΚΗ ΠΛΕΟΝ ΦΟΡΤΙΣΗ,καθώς δεν υπάρχει τρόπος να ''ξανακουνηθεί'' το υποστήλωμα στη θέση του κ θα ''χάνει'' εις τον αιώνα των αιώνων,πράγμα που σημαίνει ότι εκτός από αξονική,κατεβάζει κ ΡΟΠΗ.Είστε σίγουροι ότι το έλαβε ο μελετητής στο σχεδιασμό?........

 

Η καθετότητα στον ξυλότυπο ορίζεται μόνο από λατάκια δεμένα με ένα καρφάκι σε κάθε υποστήλωμα..........Κ ουσιαστικά,το 95% της καλής σκυροδέτησης είναι σωστά υποστηλώματα κ συμπύκνωση στους κόμβους....

[mkalliou]

Μπορεί κ ναι,μπορεί κ όχι,η ένταση του σεισμού ® δεν είναι μέγεθος που βοηθάει την κρίση μας.Η επιτάχυνση κ η ιδιοσυχνότητα είναι.

 

Το ξέρω, γι αυτό ρωτάω για την απόσταση, επειδή επιτάχυνση και συχνότητα εξαρτόνται και από αυτήν. Σε σεισμούς εγγύς πεδίου είναι διαφορετικά τα πράγματα. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις, η επιτάχυνση μειώνεται σε σχέση με την απόσταση (υπάρχει πάντα ο άγνωστος των εδαφικών συνθηκών (γεωλογία, σχηματισμοί κλπ) ο οποίος μπορεί να ενισχύσει και να αυξήσει την επιτάχυνση. Η μείωση όμως λόγω της απόστασης είναι σημαντική.

 

...Για τη διατήρηση της καθετότητας όμως θα έτρεμα...

Σωστό!

[rigid_joint]

αυτο που πρέπει να προβληματίσει προσθετα ειναι τα ξεκαλουπώματα στις κολώνες που γινονται στην καλυτερη στις 2μερες από τη σκυροδέτηση

[[email protected]]

Το ξέρω, γι αυτό ρωτάω για την απόσταση, επειδή επιτάχυνση και συχνότητα εξαρτόνται και από αυτήν.

 

Στο ΤΕΕ για την άδεια άσκησης επαγγέλματος,με είχαν 20 λεπτά κ μου άλλαζαν τα φώτα σε ερωτήσεις σχετικά με το σεισμό της Αθήνας κ πλαστικές αρθρώσεις κ κουραφέξαλα.Κ ακούστε ερώτηση που μου έκαναν:''κύριε υποψήφιε συνάδελφε,γιατί ήταν τόσο καταστροφικός ο σεισμός της Αθήνας,ενώ η έντασή του ήταν μόνο 5,9 ρίχτερ?''

 

 

Φυσικά,ήταν ερώτηση-παγίδα.......

 

mkalliou σου εγγυώμαι,ότι σεισμός έντασης 12 ρίχτερ με επιτάχυνση εδάφους 0,5 g τα αφήνει όλα ΟΡΘΙΑ!

[rigid_joint]

mkalliou σου εγγυώμαι,ότι σεισμός έντασης 12 ρίχτερ με επιτάχυνση εδάφους 0,5 g τα αφήνει όλα ΟΡΘΙΑ!

Φυσικά με μία διορθωσούλα

 

Το max στην κλίμακα είναι 9

[jackson]

σεισμός έντασης 12 ρίχτερ με επιτάχυνση εδάφους 0,5 g τα αφήνει όλα ΟΡΘΙΑ!

 

Από που βγαίνει αυτό? Αφού το 0,5g είναι μεγαλύτερο από όλες τις επιταγχύνσεις σχεδιασμού των κατασκευών μας.

[tectonator]

Το max στην κλίμακα ειναι 9, δεν υπάρχει πετρωμα στο πλανήτη γη που μπορεί να αντέξει περισσότερη χωρις να σπάσει.

 

Και μια διορθωσούλα πάνω στην διορθωσούλα του φίλου rigid_joint για εγκυκλοπαιδικούς και μόνο λόγους...

Η κλίμακα ριχτερ θεωρητικά δεν έχει max. Επίσης, αν θυμάμαι καλά ο μεγαλύτερος καταγεγραμμένος σεισμός ήταν στην Χιλή 9.5R, γύρω στο 1960.

[rigid_joint]

για τη χιλη έχεις δικιο http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale

[rigid_joint]

αν κάποιος έχει ή έχει πρόσβαση σε αυτές τις δημοσιεύσεις θα τον άκουγα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον:

 

Karayannis C.G., Chalioris C.E. 2000. Capacity of RC joints subjected to early-age cyclic loading.

Journal of Earthquake Engineering. Vol.4, No. 4: 479-509.

 

Καραγιάννης Χρ. 2001. Πειραµατική διερεύνηση της επιρροής φορτίσεων κατά τη πρώιµη ηλικία

στη σεισµική ικανότητα κόµβων Ο/Σ. ΚΤΙΡΙΟ. Επιστηµονική Έκδοση. Α: 31-40.