Jump to content

mechpanos

Core Members
  • Content Count

    406
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

mechpanos last won the day on August 31 2012

mechpanos had the most liked content!

Community Reputation

133 Καλή

2 Followers

About mechpanos

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Ενδιαφέροντα
    Ενέργεια, Συντήρηση-αξιοπιστία εξοπλισμού, Τεχνολογίες Ηλ. Υπολογιστών στην Μηχανολογία, Διοίκηση Ποιότητα, Οργάνωση Παραγωγής & Διοίκηση Επιχειρήσεων, Ανάπτυξη Διαδικτυακών Εφαρμογών
  • Τοποθεσία
    Πύργος - Αμαλιάδα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Στα τεχνικά φυλλάδια των μηχανημάτων έργων που έχω στην διάθεσή μου, δεν αναγράφει τίποτε περί ωριαίας κατανάλωσης, μόνο διαστήματα συντήρησης, οδηγίες λειτουργίας και ασφαλείας κλπ. Ούτε καν, στα διαφημιστικά φυλλάδια της εταιρείας δεν βρήκα κάτι, όπου έλεγε "low fuel consumption" κλπ, αλλά δεν έλεγε πόσο είναι αυτό το low! Μιλάμε για βαρέα μηχανήματα έργου, τσάπες, φορτωτές, μπολντόζες, κλπ. Επίσης τι κατανάλωση να αναγράψεις, το έγραψα και στο προηγούμενο post μου. Αν έχεις μια μπολντόζα που συνεχώς σπρώχνει, θα δουλεύει συνέχεια στην μέγιστη κατανάλωση. Αν πάρεις την ίδια μπολντόζα και
  2. Καλά αυτά που απαιτεί το ΦΕΚ είναι ο ορισμός της ανοησίας. Να πάω να βεβαιώσω εγώ ωριαία κατανάλωση ως προς τί; Ίδια κατανάλωση έχει ένα ΜΕ όταν λειτουργεί σε φορτίο, και ίδια όταν λειτουργεί σε στάση; Ποια κατανάλωση να βάλει κανείς, και με τί στοιχεία; Εγώ έδωσα βεβαίωση με βάση την μέση μετρούμενη ωριαία κατανάλωση, γιατί η επιχείρηση κρατά ιστορικό ώρες-καύσιμα ανά γέμισμα, προσαυξημένο κατά ένα 10% περιθώριο ανοχής. Σε όσα μηχανήματα δεν είχα άμεσα διαθέσιμες τέτοιες μετρήσεις, θεώρησα από ομοειδή τους τις ίδιες καταναλώσεις. Αν κάποιος συνάδελφος έχει βρει άλλο τρόπο και έχει
  3. Για το 1) το καταλαβαίνω. Το 2) θέλεις να το εξηγήσεις λίγο συνάδελφε; Γιατί από την περιγραφή που δίνει, δεν βλέπω πουθενά να προκύπτει συνολικό καλό της πολυκατοικίας, παρά μια κατάσταση που έχει παρατηθεί έτσι, από την εποχή που το πετρέλαιο κόστιζε 30δρχ. το λίτρο και δεν έπαιζε ιδιαίτερο ρόλο τυχόν αυθαίρετη κατανομή, άφηνες και το μπόιλερ να καίει και δεν σε ένοιαζε.
  4. Μπορεί να μην έχει άμεσα να κάνει με τις παραλαμβανόμενες ποσότητες, αλλά η ποσότητα ανά μήνα πρέπει να βγαίνει με ύψος αρχής-ύψος τέλους + ποσότητα ενδιάμεση...Και ένα σύνολο αθροίσεων μεταξύ κάποιων διαστημάτων στο τέλος, να ταυτίζεται με τις παραλαμβανόμενες ποσότητες - αρχική ποσότητα, στο ίδιο διάστημα! Ο νόμιμος τρόπος είναι βασικά η ΤΟΤΕΕ 2427, και το ΠΔ 7 ΦΕΚ Δ631-1985 όσον αφορά τον υπολογισμό.
  5. Όχι μόνο δεν είναι σωστό, αλλά δεν είναι ούτε νόμιμο. Ο μόνος νόμιμος τρόπος είναι αυτός που λέει η νομοθεσία και η αντίστοιχη ΤΟΤΕΕ. Καλά ο τρόπος υπολογισμού του πετρελαίου που καίει το boiler, από πού προκύπτει;;; "Μονάδες χρήσης" πετρελαίου δεν υπάρχουν, πουθενά στην νομοθεσία. Δεύτερον, είναι νομμικά έωλος υπολογισμός, ακόμα και αν υποθετικά είναι ακριβής: Ο μόνος τρόπος απόδειξης των παραλαμβανόμενων ποσοτήτων πετρελαίου είναι από τα παραστατικά αγοράς, και αντιπαραβολή με το ύψος της δεξαμενής: Έχεις έναν λέβητα που καταναλώνει Χ lt/hr λειτουργίας, δούλεψε τόσες ώρες λειτουργίας κάθ
  6. Ποοοο... Που να δεις εμένα που στην πολυκατοικία που μένω, βγάζω τις δαπάνες θέρμανσης...επί σειρά ετών (έως το 2013 περίπου) χρέωναν οι διαχειριστές πετρέλαιο μόνο με τις... ώρες (αναλογικά)... Όταν ανέλαβα εγώ και ζήτησα την μελέτη του μηχανολόγου για να πάρω τους συντελεστές, με κοίταζαν σαν ΟΥΦΟ. Οπότε για να μπορέσουν να καταλάβουν τι πληρώνουν (γιατί κάποιοι δεν έκαιγαν καθόλου) τους βάφτισα το συγκεκριμένο κομμάτι "πάγιο"... Καταλαβαίνεις τι γίνεται! Τους τα έχω εξηγήσει 3 4 φορές (βασικά κάθε χρόνο ρωτάει και κάποιος) και κάποιοι δεν καταλαβαίνουν και γκρινιάζουν.
  7. Έτσι όπως τα λέει ο συνάδελφος kcher! Βασικά σαν συμβουλή από τώρα, να διαβάσει και να αγαπήσει πολύ, τα μαθηματικά! Και την Φυσική βέβαια! Και φυσικά, αν θέλει να κυνηγήσει το όνειρό του, να μην αρκεστεί στις μετριότητες, περνάμε μαθήματα και όλα καλά, πρέπει να κυνηγάει συνέχεια το κάτι παραπάνω και την βαθιά κατανόηση, γιατί οι αγωνιστικές ομάδες θέλουν τους top of the top, όχι ότι οι Ελληνικές σχολές δεν μπορούν να τους βγάλουν βέβαια, αλλά θέλει αφοσίωση και οξυδέρκεια. Πολλοί φίλοι μου από το ΕΜΠ διαπρέπουν σε μεγάλες εταιρείες του εξωτερικού στην αεροναυπηγική και στην μηχανοκίνηση
  8. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις. Το 16Χ2 είναι μια παραπάνω λύση σαν αξιοπιστία (και δεν θα ζορίζει και το σύστημα με μεγάλες ταχύτητες κυκλοφορίας, για να πάρουμε την θερμότητα που θέλουμε). Ωστόσο με προβληματίζει ακόμα το υπόστρωμα, γιατί είναι σε υπάρχον ισόγειο με δάπεδο μπετόν αγνώστου μονώσεως, όπου με 2 εκ. μόνωση μόνο, σημαίνει ότι σημαντικό μέρος της θερμότητας θα πηγαίνει προς την γη. Το ένα είναι αυτό. Το άλλο έχει να κάνει με την συμπεριφορά των πλακιδίων επικολλημένων απευθείας πάνω από τις σωληνώσεις, στις συστολές - διαστολές. ΟΚ, προφανώς θα χρησιμοποιείται ειδική κόλλα πλακ
  9. Το φοβάμαι κι εγώ συνάδελφοι το σύστημα ξηράς δόμησης. Με απασχολεί τεχνικά σε μια κατοικία που έχει χαμηλό ύψος ταβανιού, και δεν θέλουμε να σηκωθεί πολύ το πάτωμα. Το θέμα είναι ότι αφενός βάζεις μόνο 2εκ μόνωση από κάτω, και το κατά πόσο αντέχει σε βάθος χρόνου η χαμηλού πάχους σωλήνωση, και η τοποθέτηση των πλακιδίων. Οπότε τείνω να καταλήξω σε fan coils
  10. Δεν τίθεται θέμα για 50% κλίση, δεν είναι και καμία εξωπραγματική... Τα κεραμίδια καρφώνονται ένα-ένα, και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ίσα ίσα, δεν θα έχεις ποτέ πρόβλημα με υγρασίες, ανεμοβροχο και παγετό.
  11. χα χα χα και πολύ καλά έκανες! Είχα κάνει αντίστοιχη πατέντα σε ζάντες αλουμινίου όπου αντικατέστησα τις ανόητες proprietary βίδες που έδινε η opel που είχαν οξειδώσει και δεν έβγαιναν για να αλλάξω λάστιχα (έλεος!!!)...Ξετρυπήθηκαν με τρυπάνι (!) και μετά κόπηκε νέο σπείρωμα και περάστηκαν allen ανοξείδωτες και όλα καλά.
  12. To panel πράγματι έχει αρκετό θόρυβο, λόγω γεωμετρίας: Μεγάλη επιφάνεια σχετικά άκαμπτη, όπου η πτώση ψιχάλας δημιουργεί ταλάντωση μεγάλου μήκους κύματος (μπάσο). Ακόμα και με πρόσθετη μόνωση δεν πιάνεται εύκολα ακριβώς λόγω συχνότητας. Θα υπάρξει μείωση όμως, καλύτερα με πετροβάμβακα, όχι πολυστερίνη. Όσον αφορά το 20%, είναι απαγορευτικό για χιόνι κατά την άποψή μου, για οποιοδήποτε υλικό στέγασης. 20% είναι σχεδόν...τίποτα! Ήθελα να ήξερα, ποιος έλαβε την απόφαση για τέτοια κλίση, με αυτές τις κλιματολογικές συνθήκες. Κι εγώ προτείνω έλεγχο από μηχανικό της περιοχής και εξέταση των κ
  13. Πολύ σωστό θέμα συνάδελφε tetris, απορώ πώς δεν έχει σχολιασθεί καθόλου. Η κοινή λογική λέει ότι σπρώχνεις όσο μπορείς τις 5 εργολαβίες που έχουν ξεκινήσει, πιέζοντας τους αναδόχους, και πατάς γκάζι στις άλλες 3 είτε ξεχωριστά είτε επαναδημοπρατώντας τες ως ένα έργο, άμεσα, για να προλάβεις την προθεσμία ολοκλήρωσης με εξασφάλιση των πόρων από το ΕΣΠΑ. Οποιαδήποτε άλλη σκέψη είναι απαγορευτική και εγκληματική, αν λάβει κανεις υπόψη την καθυστέρηση που συνεπάγεται (έως ολοκληρωτική ματαίωση), και τις ανθρώπινες απώλειες που θα προκαλέσει.
  14. Το θέμα δεν είναι τόσο τεχνικής, όσο νομικής φύσεως. Θα συνιστούσα μια κουβέντα με κάποιον δικηγόρο, ο οποίος να έχει εμπειρία σε τεχνικά θέματα. Σε αυτό ίσως βοηθήσει κάποιος έμπειρος μηχανικός, ή το Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδας, στο οποίο μπορεί να απευθυνθεί ο μηχανικός σας. Μια ιδέα, είναι να κινηθείτε νομικά κατά του συνιδιοκτήτη, ότι αρνείται να πράξει τα νόμιμα και σας δημιουργεί κινδύνους πρόκλησης ζημίας σε τρίτους από τυχόν κατάρρευση του κτιρίου κλπ, καθώς και οικονομική επιβάρυνση με το κόστος διατήρησης του κτιρίου σε ασφαλή κατάσταση τόσα χρόνια κλπ κλπ, και να ζητήσετ
  15. Α μα γεια σου... ως τέτοια τα έδωσα κι εγώ σε έναν σκραπατζή και ησύχασα (έφυγαν από την εγκατάσταση)
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.