feim

Πολλές φορές ενώ  έχουμε εμβαδόν  εντός της αποδεκτής απόκλισης  οι  κορυφές του γεωτεμαχίου διαφέρουν αρκετά.  Υπάρχει περιορισμός στις  τεχνικές προδιαγραφές για την  απόσταση των κορυφών του πραγματικού γεωτεμαχίου σε σχέση με το κτηματολόγιο;

On 10/6/2018 at 10:35 ΜΜ, lou said:

acadiso.lin....

Δυστυχώς  μου βγάζει και εμένα bad definition και δεν  μπόρεσα να τις  φορτώσω όλες τις γραμμές.

Φόρτωσα και τα 4 αρχεία στη θέση που είναι το acad.lin

Έχω το  Autocad 13, δεν ξέρω εάν επηρεάζει σε κάτι. 

Πάντως σε ευχαριστώ  πολύ. 

χαιρετε μηπως καποιος συναδελφος μπορει να λυσει την ιδια απορια που εχει κ ο συναδελφος georgegaleos ??  μπορουμε αραγε να χρησιμοποιησουμε το εντυπο της ΥΔΟΜ ΘΕΡΜΗΣ? (κ η ΥΔΟΜ ΧΑΝΙΩΝ εχει επισης εκδοσει το ιδιο εντυπο) η πολεοδομια της Καλαματας για παραδειγμα δεν το δεχεται λογω της εγκυκλιου 1/2017 ελλειψει εντυπου εχουν φρακαρει εργασιες οπως η εργασια "λβ" .....τροποποιηση ή διανοιξη ανοιγματων.. υπαρχει καποιο εγγραφο που να διευκρινιζει το αυτονοητο? ευχαριστω εκ των προτερων!

Καλλα ειναι αστεια αυτα. 

Καταρχην ενα εντυπο, δεν ειναι νομος, ας ειναι αναρτημενο στο υπουργειο. Ειναι ενα πρωτυπο  που μας καθοδηγει και επιδεχεται μικρες τροποποιησεις οταν δεν μας καλυπτει απολυτα. 

Επομενως εαν το προσαρμουσουμε με βαση τις τροποποιησεις της νομοθεσιας,  δεν σημαινει οτι ειναι λαθος η αυθαιρετο. 

Η  εγκυκλιος 1/17, σε σχεση με τις εργασιες μικρης κλιμακας εχει επικυρωθει με την παραγραφο 3 του αρθρο 30 του Ν. 4513/18.

Και διευκρινιζει με σαφηνεια-καλυτερα δεν γινεται- οτι το αρθρο 29 για το περιεχομενο των εργασιων ισχυει μετα την δημοσιευση του 4495/17, αλλα μεχρι την Υ.Α. για την ηλεκρονικη δαδικασια   χρησιμοποιουμε την Υ.Α. του 13.  

Σχετικα με τα δικαιολογητικα εργασιων που δεν προβλεποταν στην παραπανω αποφαση, μπορει πολυ ευκολα να βγει συμπερασμα για τα απαιτουμενα δικαιολογητικα απο τις αλλες περιπτωσεις. 

πχ. για τα ανοιγματα εννοειται οτι θελει οψεις,κατοψεις , ισως και  τομες. 

Διαθεση να υπαρχει.