vgeorg1

Καλά κάνετε κύριε συνάδελφε και λέτε τη γνώμη σας αλλά εγώ δεν μεταφέρω γνώμη για το ελάχιστο πάχος του ελάσματος, αν προσέξατε την τοποθέτησή μου. Μεταφέρω εμπειρία, καθότι ασχολήθηκα χρόνια με δίκτυα πυρόσβεσης και δεξαμενές. Σας λέω λοιπόν ότι πολλοί κατασκευαστές σε αντίστοιχες δεξαμενές χρησιμοποιούν χαλυβδοέλασμα πάχους 3mm min και το κρίνουν επαρκές διότι - το ξαναγράφω - ΔΕΝ υπάρχει νομοθετική υποχρέωση κατασκευαστικού προτύπου. Στην ναυτιλία για παράδειγμα που είναι υποχρεωτικές οι διεθνείς προδιαγραφές οι κατασκευές δεξαμενών είναι τελείως διαφορετικές. Παραπέρα αν εσείς στη δουλειά σας κάνετε στατική μελέτη δεξαμενών και κρίνετε ότι δεν είναι επαρκές το πάχος των 3 mm χαλυβδοελάσματος δικαίωμά σας. Εσείς ξέρετε.

Καλησπέρα κι από μένα. Κατ' αρχήν όπως βλέπω κι εγώ τη φωτογραφία, η δεξαμενή είναι μεταλλική και όχι πλαστική. Το ΠΑΧΟΣ του χαλυβδοελάσματος δεξαμενών αποθήκευσης νερού ΔΕΝ ορίζεται από την ελληνική νομοθεσία παρότι υπάρχουν πολλές αντίστοιχες διεθνείς προτυποποιήσεις. Σε διαδικασίες προμήθειας δεξαμενών από το δημόσιο υπάρχει μια συγκεκριμένη διαδικασία επιλογής που επιβάλει και συνοδευτική μελέτη μηχανικού. Όσον αφορά τη στήριξη, η δεξαμενή είναι βαρέως τύπου και η τοποθέτησή της είναι ΛΑΘΟΣ. Σίγουρα 100% έχει γίνει χωρίς την συγκατάβαση του κατασκευαστή, διότι όταν προκύπτουν θέματα κλίσεων εδάφους η δεξαμενή εδράζεται σε βοηθητικά μεταλλικά στηρίγματα επίσης βαρέως τύπου με ρυθμιστικούς κοχλίες. Και μάλιστα είναι τόσο λάθος (σωστά παρατήρησε ο συνάδελφος το κεντρικό στήριγμα της δεξαμενής) που δημιουργεί κοιλότητα στον κεντρικό άξονα της δεξαμενής με ότι συνεπάγεται αυτό. Το πάχος του χαλυβδοελάσματος για 80 tn συνήθως είναι min 3mm. Τα 8 - 10mm χρησιμοποιείται σε μεγαλύτερες δεξαμενές άνω των 500 tn. Το αν φταίει για το αποτέλεσμα η κλίση δεν έχω άποψη - δεν μπορώ να έχω άποψη χωρίς να ξέρω το πάχος του χαλυβδοελάσματος - αλλά σίγουρα αποκάλυψε κάποιες κατασκευαστικές αδυναμίες.

Χρόνια πολλά επίσης. Αποτέλεσμα θα έχει αλλά όχι το αναμενόμενο. Εξαρτάται και από τη χρήση που θα του κάνεις. Οι συνήθεις οικιακοί απορροφητήρες είναι υπολογισμένοι για μικρές διαδρομές μέχρι το πολύ 3 m στην ευθεία, μία καμπύλη 90 και με φίλτρο καθαρό. Αν η διαδρομή γίνει μεγαλύτερη, προστεθούν κι άλλες καμπύλες και μείνει λίγο ακαθάριστο το φίλτρο (περίπου 2 μήνες) αρχίζει να μειώνεται η απόδοση. Μια λύση είναι να του βάλεις λίγο πιο ευρύχωρο αεραγωγό δλδ μια διάμετρο μεγαλύτερη απ τη συνήθη. Νομίζω ότι αυτή είναι Φ 100. Επίσης πρόσεξε τη στεγανότητα.

Νομίζω ότι αν το κατάστημα είναι κάτω από κάποιο όριο ωφέλιμης επιφάνειας δεν εξυπηρετεί κόσμο επί τόπου (τραπεζοκαθίσματα) και δεν έχει εστία πυρός, δεν χρειάζεται επαγγελματικός εξαερισμός δηλαδή χοάνη αεραγωγός ανεμιστήρας φίλτρα κλπ. Το σίγουρο όμως είναι ότι πρέπει αν υποχρεούται να διαθέτει WC για το κοινό ή για το προσωπικό του να τοποθετηθεί εξαερισμός στις τουαλέτες.

Η νομοθεσία τουλάχιστον αυτή που γνωρίζω εγώ, δεν υποχρεώνει κανέναν ιδιοκτήτη - χρήστη σε τοποθέτηση Η/Ζ. Εκείνο που προβλέπει σίγουρα και νομοθετεί είναι την αδειοδότηση της οποιασδήποτε παράλληλης ή εναλλακτικής πηγής ηλεκτρικού ρεύματος σε μια εγκατάσταση, από τον ΔΕΔΔΗΕ.

Η κατανάλωση ρεύματος είναι μικρή και αφορά μόνο τη λειτουργία του καυστήρα και του κυκλοφορητή. Η κατανάλωση του πετρελαίου είναι κάτι που θα προκύψει από πολλούς παράγοντες όπως: 1) Πόσο καθαρός είναι ο λέβητας 2) Τι τύπος είναι ο καυστήρας και αν είναι το κατάλληλο μοντέλο για τον συγκεκριμένο λέβητα - Το γεγονός ότι το σετ είναι μεταχειρισμένο δηλαδή λειτουργούσε μέχρι σήμερα, δεν λέει τίποτα 3) Πόσες είναι οι απώλειες του σπιτιού 4) Αν θα εγκατασταθούν βοηθητικά συστήματα ελέγχου καυστήρα όπως αντιστάθμιση κλπ.

Σωστή κι αυτή η άποψη. kostas1922 σου προτείνω να μην κάνεις τίποτε ακόμη. Περίμενε λίγους μήνες να ζεσταθεί ο καιρός και το σπίτι και βλέπουμε.

Προφανώς γιατί ταλαιπωρείται περισσότερο. Το σκάσιμο του χρώματος μπορεί να οφείλεται σε πολλούς και διαφόρους λόγους. Αν παρατηρήσεις υγρό ταβάνι γύρω από το σκάσιμο ή δεις αλλού υγρασία (συμπύκνωμα υδρατμών) ή μάδημα στα γύψινα (αν έχει), τότε είναι πολύ πιθανό το σκάσιμο οφείλεται σε εσωτερική υγρασία. Αν όχι τότε ίσως να υπάρχει υγρασία που έρχεται από κάποια ρωγμή της πλάκας. Φυσικά δεν αποκλείεται να είναι και ένα απλό σκάσιμο που να οφείλεται στα υλικά ή στον τρόπο που περάστηκαν. Άσε αν δεις πως θα εξελιχθεί. Μην τρελαίνεσαι. Αν έχεις κάποια φωτογραφία δώστη μας να έχουμε μια εκτίμηση, να δούμε πως είναι αυτό το "σκάσιμο" που λες.

Ναι. Είναι αποδεδειγμένο ότι η υγρασία στα δομικά και μονωτικά υλικά μειώνει την αντίστασή τους στις θερμικές απώλειες, άρα συντελεί στο φαινόμενο των εσωτερικών υγροποιήσεων. Επίσης και η ίδια η εξωτερική υγρασία μπορεί να διεισδύσει από την πλάκα της οροφής όταν αυτή είναι αμόνωτη και να δημιουργήσει απ' ευθείας προβλήματα. Συνεπώς αν δεν κάνεις εξωτερική υδρομόνωση και εφαρμόσεις μια οποιαδήποτε άλλη εσωτερική αμυντική λύση - 'όσο καλή και να είναι - τότε δεν θα αντιμετωπίσεις το πρόβλημα αλλά τις συνέπειές του και μάλιστα βραχυπρόθεσμα

Τη μούχλα τη γεννούν οι μικροοργανισμοί που αναπτύσσονται στην υγρασία και είναι επικίνδυνη για το αναπνευστικό. Η υγρασία στα μπάνια δημιουργείται από αέρα κορεσμένο (με φουλ υδρατμούς) που υγροποιείται στα πιο κρύα τοιχώματα και οροφές. Η πρώτη επόμενη κίνηση είναι ο μηχανικός ή ο πολύ καλός φυσικός εξαερισμός του μπάνιου. Θα πρέπει μετά από κάθε λουτρό, ο υγρός αέρας και οι παραμένοντες υδρατμοί να φεύγουν στο περιβάλλον. Επίσης τα σημεία που μαζεύονται οι υγρασίες πρέπει να καθαρίζονται τακτικά. Η δεύτερη κίνηση είναι τουλάχιστον μια υδρομόνωση πάνω από το μπάνιο σου. Οι ιδιοκτήτες της πολυκατοικίας είναι υποχρεωμένοι να συνεισφέρουν στα έξοδα της μόνωσης. Όλοι είστε το ίδιο υποχρεωμένοι σε όλες τις επιφάνειες που πρέπει να μονωθούν. Αφού εξασφαλίσεις αυτά τότε θα πας σε "αντιμουχλικές" λύσεις. Τα "αντί" δεν λύνουν το πρόβλημα απλώς βοηθούν στη λύση του.

Το μπάνιο σου από τι θερμαίνεται;

1) Σε μονοφασική παροχή και στη σφαίρα της ΘΕΩΡΙΑΣ και μόνο, δεν θα γίνει τίποτε. Στην πράξη κινδυνεύεις. 2) Στη σφαίρα της θεωρίας πάντα, εκείνο που παίζει ρόλο σίγουρα είναι η αντίσταση του δέρματος. Αν π.χ. έχεις μια αμυχή τότε οι πιθανότητες ηλεκτροπληξίας αυξάνονται. Στην πράξη έχεις θάνατο, ανεξαρτήτως κιλών και δέρματος. 3) Καλή ερώτηση. Αν το εργαλείο είναι προορισμένο για εναλλασσόμενο δεν θα γίνει τίποτε. Υπάρχει όμως μια κατηγορία ηλεκτροκινητήρων που δουλεύουν και με συνεχές και εναλλασσόμενο. Αν ο κινητήρας σου ανήκει σε αυτήν την κατηγορία θα δουλέψει.

Ευχαριστώ κε συνάδελφε για την άμεση απάντηση. Το φαντάζομαι αυτό που λες αλλά σκέφτηκα ότι μια πόρτα όταν δεν είναι πυράντοχη δεν παίρνει παροχή από την ΕΠΑ ο ιδιοκτήτης. Η μεταλλική πόρτα είναι από κοιλοδοκούς και λαμαρίνα 1,5 mm μέσα - έξω όπως ήταν οι παλαιότερες προδιαγραφές. Εγώ δεν μπορώ να δώσω υπογραφή γι' αυτήν, εξ άλλου μελετητής πυρασφαλείας είμαι, αλλά αφού στο παρελθόν έχει πιστοποιηθεί από την ΕΠΑ, σκέφτηκα μήπως βρω για λογαριασμό του ιδιοκτήτη τα σχέδια από την άδεια του φ.α, τη σύμβαση την έχει, και με μια υπεύθυνη δήλωσή του ότι δεν έχει γίνει καμία αλλαγή στο λεβητοστάσιο μπορέσει να βγάλει πιστοποιητικό. Αν προδιαγράψω στη μελέτη πόρτα πυράντοχη και αυτοκλειόμενη τότε σίγουρα πρέπει να επωμιστεί τη δαπάνη μια καινούριας πόρτας.

Καλησπέρα στους συναδέλφους. Σε ένα υφιστάμενο κτίριο λειτουργεί λεβητοστάσιο φ.α. Η πόρτα του είναι μεταλλική (χαλύβδινη), προφανώς πυράντοχη αλλά μη αυτοκλειόμενη. Το λεβητοστάσιο αυτό πήρε άδεια λειτουργίας με τον παλαιότερο κανονισμό φ.α. Στον νέο κανονισμό για το φ.α. του 2012 ζητείται πόρτα πυράντοχη και αυτοκλειόμενη. Για να εκδώσουμε Πιστοποιητικό Πυρασφαλείας θα πάμε με τον καινούριο κανονισμό φ.α ή τον παλαιότερο; Σημειώνω ότι το κτίριο δεν έχει ξαναβγάλει πιστοποιητικό πυρασφαλείας.

Δεν διαφωνώ με το μήνυμά σου, έχω μόνο μια πω το εξής. Το ότι ΕΛΛΗΝΙΚΗ κλωστοϋφαντουργία δεν υπήρξε ποτέ. Μια μεταποιητική βιομηχανία ήταν που από το 1920 αγόραζε μηχανές από το εξωτερικό, κάλυπτε εσωτερικές ανάγκες και έκανε και εξαγωγές. Οι βιομηχανικές μονάδες του τύπου αυτού δέχονται εύκολα κλυδωνισμούς και για να σταθεροποιηθούν αρπάζονται από τις κρατικές παραγγελίες. Με την πάροδο του χρόνου και την εξέλιξη των αυτοματισμών οι κλωστοϋφαντουργικές μηχανές αποτελούν πλέον ένα εργοστάσιο από μόνες τους. Ταυτόχρονα έχουν τη δυνατότητα να δουλέψουν και με χαμηλά ποιοτικά πρώτη ύλη και οι παραγωγικές μονάδες της μεταποίησης, από εντάσεως εργασίας γίνονται επιχειρήσεις εντάσεως κεφαλαίου. Άρα η αγορά φθηνής πρώτης ύλης είναι μονόδρομος. Δε νομίζω λοιπόν ότι η κατασπατάληση υδάτινων πόρων θα οδηγήσει σε κάποια νέα ανάπτυξη στον τομέα βαμβάκι. Καλύτερα το ενδιαφέρον μας σαν χώρα είναι να αρχίσει να στρέφεται σιγά - σιγά σε άλλες δραστηριότητες.

Δηλαδή η κρατική παρέμβαση (της Ευρωπαϊκής Ένωσης) είναι εναντίον της ανάπτυξης; Το να λέει "όχι" η Ε.Έ στα μεταλλαγμένα δεν είναι μια υγιής παρέμβαση; Το κακό - κατ' άλλους καλό - είναι το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση έκλεισε τα αγροτικά προϊόντα του Νότου στο εσωτερικό μιας επιδοτούμενης κοινής αγοράς. Αν αυτό εννοείτε όλοι τότε συμφωνώ κι εγώ.

Πολύ σωστά, κάποτε πρέπει να αρχίσει να προσαρμόζεται η αγροτική μας παραγωγή στη νέα γεωλογική κατάσταση. Το θέμα όμως είναι να περιοριστεί και η εισαγωγή αγροτικών προϊόντων από χώρες εκτός Ε.Ε. που δεν ακολουθούν τους ευρωπαϊκούς περιορισμούς και εκσυγχρονισμούς.

Ο υπολογισμός του παθητικού εξαερισμού είναι δύσκολος. Περιλαμβάνει απρόβλεπτες παραμέτρους γιατί προέρχεται από χαραμάδες, απορροφητήρες, καμινάδες τζακιών, διαρκώς μεταβαλλόμενες διαφορικές πιέσεις εσωτερικού - εξωτερικού περιβάλλοντος κλπ. Ο μηχανικός εξαερισμός για μία απλή κατοικία έχει νόημα μόνο όταν περιοριστεί ο παθητικός εξαερισμός. Γι' αυτό σου έγραψα το προηγούμενο σχόλιο. Μόλις περιορίσεις τις υπόλοιπες απώλειες τότε μπορείς να προχωρήσεις - με προσοχή - σε μια μορφή μηχανικού εξαερισμού. Απόσβεση όμως δεν θα κάνεις ποτέ.

Πριν πληρώσεις ένα σκασμό € για εναλλάκτη σκέψου ότι από τον απορροφητήρα της κουζίνας σου μπαίνει τόσος αέρας όσος χρειάζεται για περίπου 2 εναλλαγές της ώρας στο δωμάτιο...

Τι εγγυήσεις σου δίνουν οι έμποροι; Από εκεί θα ξεκινήσεις. Οι ηλιακοί της προηγούμενης εικοσαετίας έδιναν δεκαετή εγγύηση και κρατάνε μέχρι σήμερα.

Σωστό, αλλά δεν πιστεύω ότι το πρόβλημά του θα λυθεί σωστά από αυτοματισμούς. Το ιδανικό είναι να βάλει πριν τον υδραυλικό διαχωριστή δύο ταφ με ανεπίστροφες και να συνδέσει στην πάνω είσοδο τις προσαγωγές λέβητα και αντλίας και στην κάτω τις επιστροφές. Δηλαδή Προσαγωγή του λέβητα - ανεπίστροφη - είσοδος 1 του ταφ. Προσαγωγή της αντλίας θερμότητας - ανεπίστροφη - είσοδος 2 του ταφ, και όλο μαζί το ταφ από την έξοδο 3 να το βάλει στη μία είσοδο του διαχωριστή. Το ίδιο να κάνει και κάτω. Στις επιστροφές δεν χρειάζεται να βάλει ανεπίστροφες.

Επίτρεψέ μου να διαφωνήσω. Θα επισκέπτεσαι ΟΛΕΣ τις εκθέσεις HVAC, δεν θ' αφήνεις περίπτερο για περίπτερο και θα ρωτάς τα πάντα. Όταν λέμε τ απάντα εννοούμε ΤΑ ΠΑΝΤΑ. Από εκεί θα ξεκινήσεις. Το λέω γιατί αν πας σε γραφείο άσχετος θα παραμείνεις άσχετος.

Γιατί να αλλάξει; Για να πιάνουμε το όριο και να κοιμόμαστε ήσυχοι πυροσβέστες και μηχανικοί; Ορισμένες διατάξεις της εκάστοτε Π.Δ. και ειδικά το μέγιστο μήκος απροστάτευτης διαδρομής είναι έτσι φτιαγμένα που να είναι δύσκολο να τα πιάσεις. Γιατί αν τα πιάναμε όλοι τότε δεν θα υπήρχε κίνητρο να ενισχυθεί η ενεργητική πυροπροστασία του κτιρίου. Κι εγώ σου λέω ότι και με 40m μέγιστο μ.α.δ. πάλι κινδυνεύει να καεί άνθρωπος. Και το πρόβλημα δεν θα σου έρθει από το ιατρείο του πελάτη σου αλλά από το ισόγειο ή τον 1ο. Αν πιάσει εκεί ψωτιά για τον οποιοδήποτε λόγο και δεν υπάρχει τουλάχιστον σύστημα αυτόματης πυρανίχνευσης και αναγγελίας πυρκαγιάς σε ΟΛΟ το κτίριο, όσοι είναι στον 5ο κινδυνεύουν να καούν σαν τα ποντίκια κι ας είναι το μ.μ.α. δ. μέσα στα όρια.

Πήγαινε με αποκλίσεις και βλέπεις. Δεν είναι η πρώτη φορά που ζητάει κάποιος εξαίρεση στη μέγιστη όδευση διαφυγής. Σιγά. Το κτίριο είναι παλιό. Ούτε νομίζω ότι η Π.Υ. θα επιβαρύνει μεμονωμένα έναν ιδιοκτήτη με δαπάνες που πρέπει να συμμετάσχουν όλοι οι υπόλοιποι (sprigler, πυράντοχες πόρτες σε κάθε όροφο κλπ). Αυτό είναι παράλογο.

Εφ' όσον το κτίριο δεν έχει μελετηθεί με Ν.Ο.Κ. ή έναν Γ.Ο.Κ. που να ενσωματώνει το Π.Δ. 71/1988 ποιος μας εξασφαλίζει ότι το κλιμακοστάσιο είναι πυροπροστατευόμενη όδευση; Το ότι είναι χτισμένο από άκαυστα υλικά με ικανό δείκτη πυραντίστασης; Δεν νομίζω. Για παράδειγμα, χωρίζεται ο κάθε όροφος απ' το κλιμακοστάσιο με πυράντοχες πόρτες που ανοίγουν προς τη φορά της εξόδου και πληρούν τις προϋποθέσεις των απαιτούμενων διαστάσεων; Γιατί στο λέω αυτό. γιατί αν πάρει φωτιά ένας ενδιάμεσος όροφος, χωρίς πυράντοχες πόρτες αυτή θα πάει γρήγορα και στο κλιμακοστάσιο.