maneni

καλημερα

o 5kW είναι μονοφασικός(?), για παραπάνω ισχύ υποχρεωτικά τριφασικό.

1 ώρα πριν, George9555 said:

...... Μπορώ να υπολογίσω με μια σχετική ακρίβεια το εμβαδόν από τον εμβαδόν της στέγης ή υπάρχει άλλος τρόπος. Επίσης είναι τοποθετημένα το 2011 ....

συνήθως τα πανέλα έχουν τυποποιημένες διαστάσεις. ΤΟ 2011 δεν υπήρχαν και πολλά μεγέθη....

αν δεν έχεις στοιχεία πας με τον πίνακα 5.12.

Απορία. Σε διαμέρισμα όπου η πολυκατοικία έχει κεντρική θέρμανση. Η θέρμανση δεν δουλεύει αρκετά χρόνια. Το μηχανοστάσιο είναι κλειδωμένο και δεν υπάρχει πρόσβαση (δεν υπάρχει διαχειριστής και δεν λειτουργούν κοινόχρηστα). Στο διαμέρισμα είναι εμφανές ότι θερμαίνεται με ηλεκτρικές σόμπες ανά δωμάτιο.

Στο ΠΕΑ θεωρούμε ότι έχει κεντρική θέρμανση (και τι στοιχεία βάζουμε?). Κάπου είχα διαβάσει ότι σε παρόμοιες περιπτώσεις με μια Υπ δήλωση του ιδιοκτήτη παραβλέπουμε την κεντρική θέρμανση?

δευτερος γύρος.....

δεν θυμάμαι αλλά επιτρέπεται σε γειτονικό γήπεδο? Αυτό δεν είναι εικονικός συμψηφισμός και επιτρέπεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις ? (αγρότες , Εν Κοιν)

συστήνεται οι ηλεκτροβάνες να είναι σε κλειδωμένα ερμάρια.

δεν υπόκεινται σε 3% αλλά σε 20%. Ναι σωστό είναι αφού αφορά υπηρεσίες. αλλά στην πράξη εφαρμόζεται ο συντελεστής 3% αφού βάζεις ότι προσθέτεις και υλικά.

δεν θυμάμαι τη σχετική νομοθεσία αλλά νομίζω ότι ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει λόγω επιλογής σε πιο μέρος του κτιρίου θα τοποθετηθεί ο υποσταθμός. Αρκεί να τηρούνται οι προδιαγραφές (διαστάσεις, ανοίγματα κλπ). Αν λοιπόν ο χώρος είναι προσβάσιμος και τηρεί τις προδιαγραφές "τρίξτους τα δόντια".

Ο ΔΕΔΔΗΕ προφανώς αποζημιώνει τον ιδιοκτήτη για τη χρήση του χώρου. Νομίζω υπό την μορφή μισθώματος (για 50 χρόνια) στο τρομερό ποσό των 2-3ευρώ το μήνα.

ναι αλλά (νομίζω αναφέρθηκε προηγουμένως) οι αρμονικές συνήθως δημιουργούνται στην εγκατάσταση (δηλ από τα φορτία). Έτσι ναι μεν το UPS μπορεί να βγάζει καθαρό ημίτονο χωρίς πολλές αρμονικές αλλά τα φορτία που τροφοδοτεί να δημιουργούν αρμονικές.

χμμμ αυτό είναι που λέμε δημιουργική λογιστική........

Εάν έχεις λίγη φαντασία και παίζεις με τα νούμερα τι μπορείς να παρουσιάσεις.....

συνήθως (σε αυτήν την περίπτωση) όταν λένε αρχιτέκτονες εννοούν γενικά και τους υπόλοιπους μηχανικούς.

καλη επιτυχια

On 13/1/2022 at 12:04 ΜΜ, VirusX2 said:

..... Όπως είπες, προορίζεται να ανοίγει σε συνθήκες σφάλματος, όχι να κλείνει και επίσης το αυτόματο άνοιγμα του (είτε λόγω υπερέντασης είτε βραχυκυκλώματος) γίνεται σχεδόν ακαριαία, χρόνος που δεν μπορεί να επιτευχθεί στον χειροκίνητο χειρισμό. ........ κανονικά οι κλασσικοί μικροαυτόματοι θα πρέπει να κλείνουν χωρίς τάση στις επαφές τους! Δεν λέω ότι θα προκληθεί ζημία εάν γίνει 5 φορές, μιλάμε για διάρκεια ζωής υλικών! .......

13 ώρες πριν, vassis said:

....... ορίζει ξεκάθαρα ότι o αυτόματος ή μικροαυτόματος διακόπτης (circuit breaker / MCB) μπορεί να κλείσει και να κόψει φορτίο (make, break) ή να κλείσει και να κόψει βραχυκύκλωμα. ...........

Η λογική λέει ότι ο μηχανισμός είναι ο ίδιος άσχετα από την πηγή ενεργοποίησης. Είτε χειροκίνητα είτε ηλεκτρικά απασφαλίζεται ένα σύστημα με ελατήρια (υποθέτω γιατί δεν έχω ασχοληθεί). Οπότε η χρόνος ανοίγματος είναι ο ίδιος.

Δεν σου έχει τύχει ποτέ να προσπαθήσεις να κλείσεις ένα μικροαυτόματο που είναι (χωρίς να το γνωρίζεις) σε μόνιμο σφάλμα (βραχυκύκλωμα)?. Είναι δυνατόν οι προδιαγραφές και οι κατασκευαστές να μην έχουν προβλέψει κάτι τέτοιο? Οπότε μιλάμε για κλείσιμο επαφής υπό τάση και σε βραχυκύκλωμα. 

Αυτό που γνώριζα είναι ότι ένας μικροαυτόματος δεν προορίζεται για πολλούς χειρισμούς. Σε συγκεκριμένες περιπτώσεις (πχ θερμοσίφωνας) έπρεπε να τοποθετηθεί και διακόπτης. Εφόσον πλέον οι μικροατόματοι έχουν τον ίδιο κύκλο μηχανικών χειρισμών, οι ραγοδιακόπτες είναι περιττοί.

μην μπερδεύεις τον ελεγκτή δόμησης /επιθεωρητή ή όποιον άλλο μη δημόσιο υπάλληλο, που ορίζεται από την πολιτεία, με τον εκάστοτε ιδιώτη, ο οποίος υπόκειται σε έλεγχο. Το ότι δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι δεν αναιρεί ότι η πολιτεία έχει ορίσει μηχανισμό ελέγχου.

21 ώρες πριν, VirusX2 said:

..... Η μεγαλύτερη διάφορα είναι στην θέση των επαφών και στην ικανότητα του διακόπτη να κλείνει το κύκλωμα υπό φορτίο......

Έχουμε 2022 πλέον, ας αλλάξουμε νοοτροπία επιτελούς!  

δλδ για να καταλάβω, ένας μικροαυτόματος που προορίζεται να ανοίγει υπό συνθήκες υπερέντασης (μεγαλύτερο του ονομαστικού φορτίου) ή βραχυκυκλώματος (πολλαπλάσιο του ονομαστικού φορτίου) δεν μπορεί να ανοίξει/διακόψει υπό ονομαστικό φορτίο?

πάντα χρειάζεται σενάριο

με ποσοστό αποχής 70% δεν έχει νόημα να μιλάμε για επιλογή ψήφου. Αλλά όταν ο ενδιαφερόμενος δεν ασχολείται με τον σύλλογο/φορέα που θέλει να τον εκπροσωπήσει τότε να μην έχει και απαιτήσεις.

δεν ρωτησα τι ψήφισε κάποιος, αλλά αν συμμετείχε στη διαδικασία. Γιατί από τον καναπέ δεν γίνεται δουλειά.

Αν δεν ενδιαφέρεσαι να φροντίσεις να εκλεγεί ο σωστός/κατάλληλος αντιπρόσωπος σου, δεν μπορεί να έχεις και πολλές απαιτήσεις....

ΥΓ Σε περίπτωση που δεν έχει κατανοητό αναφέρομαι στις εκλογές ΤΕΕ.

ήθελα να ήξερα πόσους από αυτούς που γκρινιάζουν για το ΤΕΕ είχαν πάει να ψηφίσουν στις τελευταίες εκλογές.....

γιατί δεν μπορεί να θεωρηθεί όλο το κτίριο ένα πυροδιαμέρισμα? Διαβάστε καλά τον ορισμό γιατί βλέπω δεν έχει κατανοηθεί η έννοιά του. Εφόσον το κτίριο είναι μικρότερο από τα προβλεπόμενα όρια τότε είναι ένα ενιαίο πυροδιαμέρισμα.

Μην μπερδεύετε το φέροντα οργανισμό με το κέλυφος. Οι πυραντιστάσεις του κελύφους ορίζονται από το πυροδιαμέρισμα. Ειδικά για τους εξωτερικούς τοίχους ισχύουν οι ελαφρύνσεις του πίνακα 15 ανάλογα με τις αποστάσεις. Για μένα απόσταση λαμβάνεται μέχρι τα όρια του οικοπέδου (και όχι μέχρι το επόμενο κτίσμα) εκτός και αν συνορεύει με δρόμο, οπότε μπορούμε να πάμε μέχρι τα όρια του απέναντι οικοπέδου.
Οι αποστάσεις μεταξύ κτιρίων θεωρώ ότι είναι εσφαλμένη τακτική καθώς το κτίσματα προσθαφαιρούνται ή παρεμβάλλονται ενδιάμεσα άλλα, ενώ τα όρια είναι σταθερά. 

2 ώρες πριν, silverhawk said:

Βέβαια μπερδεύει λίγο το πράγμα με τον πίνακα 15 , παράγραφο 6.9 , καθώς δεν εξηγεί τι εννοεί όταν γράφει π.χ. Δείκτης πυραντίστασης εξωτερικού τοίχου : πλήρης  . Πλήρης δηλαδή πόσο?....

όσο του πυροδιαμερίσματος.

12 λεπτά πριν, nvel said:

...... Το UPS είναι για την αδιάλειπτη παροχή, έχει μεν και κάποια προστασία από υπερτάσεις αλλά καμία σχέση με τους απαγωγούς πίνακα.......

Το Online UPS που αναφέρθηκε προστατεύει από όλα. Ωστόσο είναι ακριβή λύση (και συνήθως δεν υπάρχουν σε μικρής ισχύος συστήματα).

είναι απόρρητα αυτά τα προβλήματα και δεν μπορείς να τα θέσεις εδώ?

τι να λέμε τώρα συνάδελφε. Έχουμε πει οι ΠΜ είναι παιδιά άλλου θεού... (και καλά κάνουν).

Εμείς ας συνεχίσουμε τον ύπνο.....

καταρχήν ξεκαθάρισε αν οι απόφοιτοι των σπουδαίων ελληνικών Πολυτεχνείων χρειάζονται πιστοποίηση ή όχι.

Κατόπιν έχεις ολοκληρωμένη άποψη για την αξιοπιστία των διπλωμάτων? Εξ' ιδίων ή/και εξ' αλλοτρίων?

Δηλ έχει αξιοπιστία το να δίνεις το τελευταίο μάθημα 10 χρόνια μετά τα πρώτα και μέχρι τότε να έχεις ξεχάσει τα μισά. ΝΑ πληρώνεις συμφοιτητές να σου περνάνε μαθήματα, να κάνεις αντιγραφές, σκονάκια κλπ κλπ

Σε εξετάζει το ΤΕΕ αν έκανες εσύ τη διπλωματική? αλήθεια? Και τι γίνεται αν δεν την έχεις κάνει εσύ? Πάλι περνάς...

Σε επιτροπή εξέτασης του ΤΕΕ έχεις συμμετάσχει ποτέ? Τα "μπουμπουκάκια" που κατά καιρούς περνάνε (και τα περνάνε) τα έχεις γνωρίσει ποτέ?

Μελέτες σκουπίδια έχεις διαβάσει ποτέ? Μηχανικό σε εργοτάξιο που από την ασχετοσύνη του να γίνεται ο περίγελος των μη πιστοποιημένων τεχνιτών?

Απόλαυσε την Ελλάδα που ζεις, με τα κορυφαία Πολυτεχνεία και τους σπουδαίους παντογνώστες μηχανικούς και μην ασχολείσαι με εμάς τους μίζερους και τους κομπλεξικούς. 

ΥΓ προφανώς δεν υποστηρίζω ότι τα παραπάνω αναφερόμενα αποτελούν τον κανόνα....