Alessio

Συνάδελφε έχουμε τον πόνο μας, έχουμε και εσένα να μας αγχώνεις!

Πριν κανενα 20λεπτο πηρα κωδικο εφτασα να κανω αιτηση, φυσικα επεσε μετα το κλικ, αλλα οπως φαινεται και στο screenshot του φιλου παραπανω, μου φανηκε σαν να μην ειναι ετοιμη η σελιδα αυτη! Ευκολα θα πιστευα οτι τωρα τη διαμορφωνουν!

Καλημέρα! Εισόδημα επιβολής εισφοράς είναι το ατομικό του αιτούντος ή το αθροίζουμε με της συζύγου?

Ανοίξτε το για 1' βρε ζώα και κλείστε το μετά και πείτε ότι έπεσε...αλλά κάντε κάτι! Γιατί δε δίνουν πρόσβαση ρε παίδες?

Παίδες το σουκου πάντως, στην τηλεόραση έλεγαν για 13.00!

Μακάρι!

Υπάρχει τρόπος να επαληθευτεί αυτή η πληροφορία από το ΥΠΕΝ?

Καταρχάς συνάδελφοι στο screenshot του οδηγού φαίνεται υποχρεωτικό προς συμπλήρωση. Από εκεί και πέρα, δεν καταλαβαίνω τί εξυπηρετούν αυτές οι δύο πληροφορίες από τη στιγμή που δε φαίνεται να ζητά κάπου ξεκάθαρα την πραγματική επιφάνεια του ακινήτου. Δηλαδή αν για κάποιο λόγο ακίνητο μπήκε σε νόμο αυθαιρέτων και εν τέλει έχει μικρότερη επιφάνεια από ότι είχε στην ΟΑ, αυτό δεν μπορεί να φανεί πουθενά, καθώς στο πρώτο κελί θα βάλει ό,τι έλεγε η ΟΑ και στο δεύτερο μηδέν (?), αφού φαντάζομαι δεν παίρνει αρνητική τιμή. Σ Θα μπορούσε απλά να ζητά τα τετραγωνικά βάσει τακτοποίησης και όχι για τα οποία έγινε τακτοποίηση και να βάλει κανείς το νούμερο που πρέπει να υπάρχει στο Ε9, στο Ε1, στη ΔΕΗ κτλ και να υπάρχει ομοιομορφία και σαφήνεια στο τί πρέπει να γράψουμε. Ελπίζω να μην αποδειχθεί λόγος-τρόπος απόρριψης αυτή ασάφεια!

https://greenagenda.gr/%CF%84%CE%B1-sos-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85-%CE%B5%CE%BE%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CF%8E-%CE%BA%CE%B1%CF%84-%CE%BF%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CE%BD-%CE%BC%CE%AD/

Στα στοιχεία ακινήτου τετραγωνικά μέτρα ακινήτου (βάσει ΟΑ) και τετραγωνικά μέτρα ακινήτου (για τα οποία έγινε τακτοποίηση) καταλαβαίνετε τί γράφουμε όταν μιλάμε για διαμέρισμα? Ειδικά τα κατόπιν τακτοποίησης είναι το σύνολο ή η διαφορά σε περίπτωση υπέρβασης? Με μπερδεύει το -για-.Αλλιώς φαντάζομαι ότι θα θέλουν να το συγκρίνουν με ΠΕΑ και Ε9. Μπερδέματα πολλά!

Απλά τους αποβάλλουμε ή να τους σκοτώνουμε κιόλας? Συνάδελφε (...) ποτέ δεν απαιτούνταν τα τελευταία 10+ χρόνια η προσκόμιση α.ε. για έκδοση αδείας, παρά μόνο για μελέτες δημοσίου και διαστρεβλώνοντας την αντίστοιχη διάταξη, δημιουργήθηκε μια σύγχυση (βολική για κάποιους) σε σχέση με την έκδοση αδειών. Τώρα βέβαια σου χαλάω το αφήγημα που μπλέκει κυβέρνηση, πρόεδρο τεε και εφαρμοσμένο (και εφαρμοστέο) καπιταλισμό αλλά έτσι έχουν τα πράγματα.

Συγνώμη βρε συναδελφοι, έχετε καμια ανάγκη τον υπάλληλο των φορολογικών; Ενημέρωση κ εξώδικο αν δεν καταλαβαίνει. Κ μετα στρώνει ο χαρακτήρας ο ανυπότακτος!

Anton_civeng, αυτό είναι μια καλή ιδέα. Σε ευχαριστώ πολύ για τη σκέψη!

Καλημέρα και από εμένα! Έχω μια περίπτωση εξ ολοκλήρου αυθαίρετου κτίσματος του 2010 εντός οικισμού και όλα είναι απλά πλην μιας λεπτομέρειας: το φυσικό έδαφος του οικοπέδου ήταν 3μ κάτω από το επίπεδο του δρόμου. Προκειμένου να κατασκευαστεί η οικία στο επίπεδο του δρόμου, δημιουργήθηκε ένας χώρος κάτω από την οικία που μια τυπου υπογεια Pilotis, οπως στη φωτο. Τί να σκεφτώ για αυτό το χώρο?

Ειδικά σε τεχνική υπηρεσία που κάποιος πρέπει να κάνει επίβλεψη σε σοβαρά έργα, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να μην ζητείται ως τυπικό προσόν αυτό...αποδεδειγμένη κατασκευαστική εμπειρία και θα τα βρούμε τα κριτήρια.

Μήπως αλλαξες προσανατολισμό χαρτιού;

Είναι μια καλη ευκαιρία να μιλήσουμε για αυθαίρετους οικισμους, οικιστικες πυκνωσεις κ μέλι θυμαρισιο...(το μέλλει το γενέσθαι τελειωσε)

Ξεπερνώντας τη συμφωνία ή διαφωνία και προχωρώντας επί του πρακτέου: -όταν ο οικισμός δεν έχει οικοδομική άδεια (συχνό) αλλά μόνο ΦΕΚ και ρυμοτομικό, είναι δυνατόν να το αντιμετωπίσεις ως κοινό ιδιωτικό? Βρίσκω ότι είναι μια κατάσταση που γεννά μόνο προβλήματα. Πώς θα συντάξεις διάγραμμα δόμησης ας πούμε?

Και όπως λέει και ο Δημήτρης, κοιτάξτε σχόλια:

Η κατηγορία 1 συμπεριλαμβάνει και εξ ολοκλήρου αυθαίρετη κατασκευή (χρήσης κατοικίας) προ του 75 ή μόνο αυθαιρεσίες σε κτίριο που ανηγέρθη καταρχάς νομίμως? (η διατύπωση "αυθαίρετες κατασκευές σε κτίρια" είναι λίγο tricky σε σχέση με το ξεκάθαρο της κατηγορίας 2 "αυθαίρετες κατασκευές που υφίστανται προ ...")

Το είχα δει από το προδημοσιευμένο σχέδιο νόμου. Ειλικρινά απορώ πώς μπόρεσαν να το σκεφτούν αυτό και κυρίως τί επιδιώκουν εισάγοντας έναν τέτοιο περιορισμό. Να μην τη γλιτώσουν με μικρά πρόστιμα οι δικαιούχοι του ΟΕΚ (μεγαλοεισοδηματίες...)? Εκτός αυτού (χωρίς να το έχω πολυαναλύσει στο κεφάλι μου) και επειδή έχω μια περίπτωση υπόψη μου, κατοικίας που κατασκευάστηκε το 77 και επαύξησε το εμβαδό της κατά 10τμ περίπου το 95, αυτό την κατατάσσει κατηγορία 4. Και μιλάμε για ένα κτίριο που ως μόνο αδειοδοτικό στοιχείο κατασκευής έχει το ρυμοτομικό σχέδιο του οικισμού. Και υπάρχει απαίτηση για Διάγραμμα Δόμησης για αυτό το κτίριο?

Δεν έχω δει την αιτιολογική έκθεση, αλλά ας πω την (μικρής σημασίας) γνώμη μου: Θεωρώ τις γουρούνες με διαφορά το πιο "πρωτόγονο" και, κατά συνέπεια, επικίνδυνο τετράτροχο που κυκλοφορεί ακόμα και για έμπειρο οδηγό 2 & 4 τροχών. Δεν ξέρω στατιστικά κτλ αλλά πιστεύω σε νησιά ειδικά τα καλοκαίρια πρέπει να έχουν γίνει κάμποσα και σοβαρά τροχαία.

Δηλαδή τα όρια ταχύτητας είναι μόνο μια νομοθετική ρύθμιση, που δε συνδέεται με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του δρόμου?

Συμφωνώ ότι η ΜΣΕ θα δημιουργήσει προβλήματα στο στόχο του Νόμου που δεν είναι άλλος από την εισπραξιμότητα...ποιο το νόημα να κατεβάζεις κατά τι τα παράβολα και να μετά να εισάγεις ένα έξτρα κόστος που στην ουσία υπερκαλύπτει ό,τι γλίτωσε ο πολίτης από πρόστιμα-παράβολα? Συν ότι ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου, αφού αν αποδειχτεί ανεπαρκές στατικά, μοιάζει αυτονόητο ότι πρέπει να προταθούν παρεμβάσεις...σε μια λογική χώρα, θα ήταν αυτονόητα. Όμως σε καμία λογική χώρα, δε θα είχαν τρεις νόμους αυθαιρέτων...Χρησιμοθηρικά μιλώντας λοιπόν, η γενίκευση απαίτησης ΜΣΕ, θα σημάνει εισπρακτική αποτυχία. Από εκεί και πέρα, έχει ακουστεί πότε αναμένεται να ψηφιστεί? Θα έχουμε νέα παράταση του 4178?

Μη βιαστείτε μόνο και κάνετε κανένα λάθος...