Vassilis.K.
-
Περιεχόμενα
186 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
2
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by Vassilis.K.
-
Δεν μπορεί να υπάρξει πρόβλημα είναι σαφής η οδηγία που έχουν. Τώρα που είναι αρχή ακόμα μπορεί να εκδηλώνουν την απορία τους στις περιπτώσεις που υπάρχουν διαφορές στα τετραγωνικά αλλά τίποτα περισσότερο γιατί το έχουν ψάξει και ξέρουν ότι δεν έχουν αρμοδιότητα να εμπλακούν.
-
Πιθανολογώντας θα συμφωνήσω ότι πρώτα άρπαξε φωτιά ο διακόπτης ισχύος και μετά μεταδόθηκε άνωθεν (βέβαια αυτό δε δικαιολογεί απαραίτητα το κάψιμο του πυκνωτή αριστερά). Έχει συμβεί πάντως από λανθασμένη διαστασιολόγηση υλικών (λόγω μη υπολογισμών των ρευμάτων βρχ) σε σοβαρό σφάλμα να αρπάξει φωτιά όλη η εγκατάσταση. Εάν το μέσο προστασίας που προηγείται βλέπει την υπερφόρτιση (ή κα βρχ ακόμη) ως ρεύμα φορτίου πολλά άσχημα μπορεί να συμβούν. Είναι σημαντικό να απαντηθεί η ερώτηση που τέθηκε περί του ποιά ήταν η διάταξη προστασίας που προηγείται και να προσθέσω ποιά ή ποιές διατάξεις τελικά εκκαθάρισαν το σφάλμα και πότε, άμεσα, με καθυστέρηση ή τυχόν έγινε χειροκίνητη διακοπή. Πολλές ευχές για ανάρρωση στον συνάδελφο που χτυπήθηκε.
-
@pv-t solar OK πιθανώς ο συνάδελφος να αδίκησε λίγο τους μηχανικούς της SMA όπως αντιπαραθέτεις εσύ που τους γνωρίζεις, αλλά αυτό δεν δικαιολογεί τόσο επιθετική και απαξιωτική συμπεριφορά εκ μέρους σου ούτε επίσης να αρχίσουμε να μιλάμε για τους admin και τι κάνουν με τα μυνήματα του καθενός. Υπάρχει ζήτημα ή όχι με το θέμα της διασφάλισης έναντι της νησιδοποίησης άσχετα αν λέγεται SMA ή όπως αλλιώς λέγεται ο κάθε αντιστροφέας και πως καλύπτεται ο μηχανικός του έργου αυτό είναι το θέμα. Πάντως είμαι έκπληκτος αν ισχύουν αυτά που γράφονται (κατ' επανάληψη πλέον).
-
Προφανώς για να βεβαιωθούν ότι δεν μετράνε επαγωγικές τάσεις αλλά όπως σωστά λες δεν είναι απόλυτα ασφαλής η διαδικασία, θα έπρεπε να δοκιμάζουν αντίθετα με αντίσταση μικρής ισχύος στα 30mA.
-
Δυστυχώς είναι συχνό το φαινόμενο να μπερδεύουμε τις συνθήκες ένωσης της γείωσης των μεταλλικών μερών ΜΤ και των μεταλλικών μερών ΧΤ σε σχέση με τη δημιουργία ασφαλούς δικτύου διανομής ΧΤ σε ιδιωτικό υποσταθμό. Είναι δυο εντελώς διαφορετικά πράγματα που ο μελετητής και κυρίως ο επιβλέπων υποτίθεται ότι γνωρίζουν εφαρμόζουν και προσαρμόζουν στο τέλος αναλόγως με τις αντιστάσεις γειώσεως που θα προκύψουν. Το αποτέλεσμα αυτής της σύγχυσης είναι να υπάρχουν ιδιωτικοί ΥΣ με ένα χωριστό τριγωνάκι στον ουδέτερο (που σημαίνει εφαρμογή δικτύου άμεσης γείωσης ΤΝ με απαράδεκτες τιμές γειώσεων όπως είναι συνήθως αυτή του ενός τριγώνου) που σημαίνει ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις εκκαθάρισης σφαλμάτων με ότι αυτό συνεπάγεται.
-
To buildingcert δεν εκδίδει ΠΕΑ σε λογισμικό ΤΕΕ που έχει φορτωθεί το patch (έκδοση λογισμικού 1.28.1.70). Δέχεται λογισμικό έκδοσης 1.28.1.67
-
Ακούστε παιδιά για να τελειώνει το αστείο που γελάτε κιόλας, αυτό που είπα αφορούσε μέρος σεμιναρίου του ΙΕΚΕΜ για τεχνικές ενεργειακών μετρήσεων, ούτε διαφημίσεις εταιρειών ούτε μα@@@@@ λέμε εδώ. Η πειραματική διαδικασία στηρίζονταν στην αρχή εκπομπής μέλανου σώματος, στη θερμότητα που εκπέμπεται και ανακλάται από το υπό μέτρηση σώμα, στο τρόπο λειτουργίας της κάμερας και στη δυνατότητα παραμετροποίησής της. Αυτό που προσπάθησα να υπονοήσω (γιατί δεν το ήξερα μέχρι τότε) είναι ότι δεν κάνει μια οποιαδήποτε θερμοκάμερα που βλέπεις χρωματάκια, θέλει παραπάνω ψάξιμο. Γνωρίζω την εταιρεία της εν λόγω θερμοκάμερας αλλά φαντάζομαι ότι δεν θα είναι η μόνη εταιρεία που διαθέτει τέτοιο τύπο οπότε δεν τίθεται θέμα να την αναφέρω.
-
Όταν λέω δίνει το U δεν γίνεται έτσι απλά πατώντας ένα κουμπί, έχει μια διαδικασία. Θα προσπαθήσω να το επιβεβαιώσω με τον εισηγητή του σεμιναρίου υποψήφιο διδάκτορα, εφόσον μου απαντήσει θα επανέλθω να κάνω τη διόρθωση, μπορεί λόγω βλακείας μου να κατάλαβα λάθος αγαπητοί υπερεπιστήμονες. @Inzaghi, ενεργειακό τζάκι μπαίνει. Γίνονται δεκτές ακριβότερες προσφορές αλλά το ποσό που είναι πάνω από το πλαφόν το πληρώνει εξ ολοκλήρου ο ενδιαφερόμενος. @Νikan, πρέπει να περάσεις τα δεδομένα να το δεις, είναι οριακές αυτές οι περιπτώσεις, έχει συζητηθεί κάπως και πιο πάνω.
-
@panos-vicious, συζητάω για το "δια ταύτα" όχι για το πως θα έπρεπε να είναι τα πράγματα. Μιλάμε για επιθεώρηση όχι για κατασκευή. Δεν θα λύσω εγώ τα κατασκευαστικά ζητήματα της χώρας. Πρέπει να έχουμε όλη τη χαρτούρα, ναι, πρέπει πιστοποιητικό λέβητα, μελέτη, τιμολόγια, κλπ. Όποιος θέλει ασχολείται όποιος έχει κάτι άλλο καλύτερο μπράβο του. Το πιστοποιητικό που προκύπτει χωρίς χρήση θερμοκάμερας (αυτής που δίνει και το U, γιατί δεν έχουν όλες τη δυνατότητα αυτή) δεν είναι ένα αυστηρά επιστημονικό πόνημα και αναπόφευκτα εμπεριέχει κάποια ανακρίβεια. Όποιος θέλει να βάψει τα αυγά σωστά πληρώνει επιθεώρηση με θερμοκάμερα και τις παραπάνω εργατοώρες. Θα μου επιτρέψεις να σου πω με όλο το σεβασμό, ότι εξακολουθώ να θεωρώ αυτό με τα τρυπάνια ως αστείο. edit: link αρχείου "εξοικονομώ" http://exoikonomisi.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=c7PTIKWeeGw%3d&tabid=629&language=el-GR
-
Δες τη σελ 14 του εξοικονομώ που αναφέρει τους όρους : "Οι προτάσεις για ενεργειακή αναβάθμιση, που υποβάλλονται με την αίτηση, θα πρέπει να καλύπτουν τις ακόλουθες απαιτήσεις: α. να οδηγούν, βάσει της υπολογιζόμενης εξοικονομούμενης ενέργειας, στην αναβάθμιση κατά μία τουλάχιστον ενεργειακή κατηγορία και β. τα δομικά στοιχεία και οι επιμέρους ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις, όπου γίνονται οι παρεμβάσεις, να πληρούν τις ελάχιστες προδιαγραφές που αναφέρονται στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου 8 του ΚΕΝΑΚ1 σε συμφωνία και με τα οριζόμενα στις σχετικές Τεχνικές Οδηγίες ΤΕΕ (ΤΟ ΤΕΕ). Εξαιρείται η απαίτηση για το μέγιστο επιτρεπόμενο μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας (Um). Επιπλέον τα δομικά υλικά και τα ηλεκτρομηχανολογικά συστήματα, για τα οποία υφίσταται σχετική υποχρέωση από την κείμενη νομοθεσία, θα πρέπει να φέρουν σήμανση CE." Εγώ καταλαβαίνω ότι υπολογίζουμε το U της νέας επιφάνειας βάσει των πιστοποιήσεων που έχουν τα μονωτικά που θα μπουν και βάζουμε την όποια τιμή που προκύπτει.
-
Για το ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ είναι ?
-
Γιατί υπολογίζεις με 220, 380 δεν γράφει ? Το 0,8 τι είναι ?
-
Δεν έχει δικαίωμα να το αρνηθεί ο συμβολαιογράφος. Το τι ελέγχουν ειπώθηκε και υπάρχει επίσης στη σελίδα του ΥΠΕΚΑ αναφορικά με συμβολαιογράφους. edit: http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=zRrLeFjuX30%3d&tabid=37&language=el-GR Σε άλλα θέματα μπορεί να κάνω διάφορα, στα τμ όχι, έχω δώσει ΠΕΑ με διαφορετικά τμ κι έτσι θα συνεχίσω. Η μεγάλη απόκλιση στα τμ είναι κατά την άποψή μου μια λαμογιά που δεν ξεπλένεται από καμία δικαιολογία.
-
Τα φουρνάκια είναι 4kW οι κουζίνες είναι άλλα τόσα ακόμα (και παραπάνω μπορεί να βρεις).
-
Τα κτίρια μετά τον ΚΕΝΑΚ είναι άλλη περίπτωση, μη τα βάζουμε όλα μαζί, είναι πιό σαφής η διαδιακασία με τα τιμολόγια κλπ. Σε κτίριο της ενδιάμεσης κατηγορίας όμως είτε υπάρχει η μελέτη θερμομόνωσης είτε δεν υπάρχει είναι κομάτι δύσκολο να αποφανθείς, αυτό με τις δοκιμές με τα τρυπάνια είναι καλό σαν αστείο.
-
@GX24 Bάζεις τα τμ που είναι πραγματικά εγκατεστημένα ή που θα εγκατασταθούν και ανάλογη είναι η εξοικονόμηση που υπολογίζει το πρόγραμμα. Αν η θέρμανση ήταν από ηλεκτρικό θερμοσίφωνο και προσθέτεις καρτέλα ηλιακού αφήνεις τη θέρμανση από το ηλ θερμοσίφωνο όπως είναι (δλδ 1 για κάθε μήνα). Την αφαίρεση την κάνει το πρόγραμμα. ........................................................... Ωραία η συζήτηση που ανοίγεται, είναι στο ψητό της υπόθεσης, αλλά άκρη δεν θα βγει. Από τη στιγμή που κάνουμε έλεγχο χωρίς θερμοκάμερα (αυτό προβλέπεται από τη ΤΟΤΕΕ για τα χρήματα αυτά), δεν τίθεται για μένα θέμα αμφισβήτησης της θερμομόνωσης, εκτός ίσως από εποπτική εξέταση όπως το ωραίο παράδειγμα που είπε ο sdim. Ο λέβητας όμως είναι ξεκάθαρο σαν θέμα και με προβληματίζει πολύ, σχεδόν όπου ρωτάω δεν έχει κανένας. Το θέμα όμως είναι και πρακτικό, υπάρχουν προθεσμίες συμβολαίων το εξοικονομώ τώρα που τρέχει τι να κάνεις όπως ειπώθηκε να περιμένεις ένα μήνα να πάρεις τη μελέτη ?
-
1. O αγωγός μεταλλικών μερών ΡΕ είναι ένας, βάσεις σασσί αντιστροφέα όλα τα συναφή εκεί. 3. Ένα κτίριο μια γείωση (με τις εξαιρέσεις ορισμένων περιπτώσεων ύπαρξης γείωσης αλεξικέραυνου). Ωστόσο τόσο από την γνωστική και ηθική πλευρά του μηχανικού -αν υπάρχει βέβαια αυτή- όσο και τυπικά με την δήλωση ΔΕΗ του μονογραμμικού που καταθέτεις αναλαμβάνεις την ευθύνη για την επάρκεια αυτής της γείωσης (που υποτίθεται μέτρησες έλεγξες και ενδεχομένως βελτίωσες), ότι είναι δλδ σύμφωνη με τους κανονισμούς ... Είτε υπάρχει θεμελιακή ή οτιδήποτε άλλο σαν γείωση αυτό καταλήγει στον μετρητή ΔΕΗ, στον κόμβο γείωσης του κτιρίου θα λέγαμε. Από εκεί πρέπει να γίνονται οι λήψεις νέων γειώσεων (τοπολογία αστέρας) όπως έγραψα και παραπάνω.
-
Ναι έτσι, ειδάλλως οι απώλειες στα ύψη. Ωστόσο δεν είναι και τόσο σωστό αυτό το πάντρεμα, υποτίθεται ότι κάνουμε καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης.
-
Υπάρχει θεματάκι με την ψύξη όπως λες. Επίσης αν έχει το διαμέρισμα πχ δύο split διαφορετικής ενεργειακής απόδοσης και κάνεις καταχώρηση σε δυο γραμμές αναλυτικά οι απώλειες αυξάνονται δραματικά. Μέχρι νεωτέρας συμφωνώ με hkamp για τον τρόπο προσέγγισης του θέματος (εφαρμόζοντας το παράδειγμα του ΤΕΕ...)
-
Αυτές οι περιπτώσεις φαίνονται καλύτερα αν κάνεις το κύκλωμα. Ο διακόπτης παριστάνει το σενάριο της κάθε περίπτωσης.
-
Αφού είναι υπερυψωμένο δάπεδο είναι ΜΘΧ (δεν φαντάζομαι να έχει κανένα καλοριφερ ) αλλά σύμφωνα με το κείμενο διευκρινήσεων που δόθηκε εκτιμώ ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί σε επαφή με εξωτερικό αέρα συνεπώς με το μισό U.
-
Έτσι βγαίνουν και σε μένα με τα κουφώματα. Είναι πρόβλημα γιατί δεν αλλάζει εύκολα η κατηγορία όπως το είπε και ο sdim πολύ σωστά είναι που θα "κάτσει" η μπίλια... αν είσαι κοντά στην αλλαγή κατηγορίας ή όχι. Αν είσαι μακριά δεν μαζεύεται εύκολα. Προσοχή να αλλάζονται και οι απώλειες αερισμού όχι μόνο τα Uw, κάτι κερδίζεις κι από εκεί (edit: αν και δεν βλέπω να συμφωνεί το λογισμικό....). Edit 2: Πέρασα το Patch και συμφωνήσαμε τελικά..
-
Δεν έχω πρόχειρη τη παραπομπή θα τη δω όμως άλλη στιγμή, ωστόσο η εγκατάσταση που περιγράφεις είναι ασφαλής αλλά διαφορετικής τοπολογίας πιστεύω από αυτή που εξετάζουμε. Εδώ, θεώρησα ότι το τρίγωνο ή η θεμελιακή ενώνεται κατά τα συνήθη στο μετρητή ΔΕΗ [όπου πάμε από δίκτυο ΤΝ-C σε δίκτυο ΤΝ-S] και όχι μέσα στον πίνακα της οικίας. Αν προσέξεις την ανάλυση που έκανα θα δεις ότι υπάρχει διαφορά της μιας περίπτωσης με την άλλη και δεν πρέπει να εφαρμόζεται ποτέ η περίπτωση που αναφέρει ο Leftheris. Δεν τίθεται θέμα για το ρελε διαφυγής , θα λειτουργήσει, εκτός όμως της περίπτωσης διακοπής/ αποσύνδεσης του ΡΕΝ, όπου αυτοστιγμή τα μεταλλικά μέρη θα βρεθούν υπό τάση επειδή το τρίγωνο/ θεμελιακή συνδέεται πριν τον πίνακα. Είναι η ίδια περίπτωση ακριβώς -και χειρότερη- όταν κόβεται ο ουδέτερος από ΔΕΗ σε δίκτυο με ουδετέρωση [ΤΝ] .
-
Δηλαδή υποστηρίζετε ότι : 1. Είναι ασφαλής η εν λόγω εγκατάσταση και 2. Ο διαχωρισμός του αγωγού ΡΕΝ σε ΡΕ και Ν μπορεί να γίνεται μετά τον μετρητή ΔΕΗ, σωστά ?
-
Μια σόμπα σ'ένα δωμάτιο απέχει πολύ απ΄το να θεωρηθεί ότι καλύπτει τις ανάγκες για θέρμανση. Άρα δεν την δείχνεις και εφαρμόζεις την παρ δ) του 4.1.1 της ΤΟΤΕΕ 1, δλδ θεωρείς ότι θερμαίνεται όπως στο κτίριο αναφοράς.
