Jakob

Ευχαριστώ για την απάντηση. Νομίζω είναι αυτό που θα κάνω. Είναι σοβαρά, σίγουρα, το βλέπω κι εγώ αλλά είναι αργά. Εννοείτε αν ξανακάνω την διαδικασία την ανάκλησης μετά από την πρώτη φορά; Υπάρχει πιθανότητα να παρακολουθούν για κάποιο διάστημα μετά την ανάκληση τα ΠΕΑ που θα υποβάλλω, για να δουν τυχόν χοντράδες, όπως αυτές που περιγράφω παραπάνω; Κάτι τέτοια, τραβηγμένα για εμένα, σενάρια κυκλοφορούν μεταξύ των συναδέλφων της περιοχής μου. Ευχαριστώ για την τοποθέτηση, όπως και να χει.

Καλησπέρα, συνάδελφοι, λόγω έλλειψης (βασικών, όπως φάνηκε) γνώσεων υπέβαλλα πριν κάποιους μήνες ΠΕΑ για διαμέρισμα του '80 το οποίο κατατάσσεται στην κατηγορία Δ Κατάλαβα μόλις πρόσφατα το λάθος μου και δεν ξέρω τι πρέπει να κάνω. Συγκεκριμένα, έχω ορίσει εντελώς λάθος συντελεστές θερμοπερατότητας για την τοιχοποιία (πήρα τις τιμές για πλημμελή θμ ενώ δεν είχε καν), επέλεξα δρομική εκεί που έπρεπε να επιλέξω διπλή δρομική και, μέσω του AutoKENAK, πάτησα κατά λάθος να ορίσω χειροκίνητα τα υποστηλώματα/δοκάρια, αντί της πολύ σωστότερης επιλογής να υπολογιστεί αυτόματα η θέση τους αφού μιλάμε για παλιό κτήριο, με αποτέλεσμα τελικά να αφήσω ένα κτήριο χωρίς κολώνες. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι μιλάμε και για ένα εντελώς διαφορετικό κτήριο στο τέλος! Αυτές οι απροσεξίες είχαν σαν αποτέλεσμα να βγει κατηγορία Δ, όπως είπα παραπάνω, ενώ ξανακάνοντας ένα πρόχειρο ΠΕΑ και βάζοντας τις πραγματικές συνθήκες βλέπω ότι η κατηγορία είναι στα όρια του Ζ με την Η (!). Σκέφτομαι ότι κάτι τέτοιο δεν μπορεί να μείνει ως έχει καθώς σε δειγματοληπτικό έλεγχο οι κυρώσεις που θα μου επιβληθούν θα είναι, δικαιώς, βαρύτατες. Από την άλλη, διαβάζω ότι το τμήμα επιθεώρησης ενέργειας ψάχνει ενδελεχώς τον λόγο ανάκλησης και φημολογείται ότι είναι πιο πιθανό να ελεγχθείς στο μέλλον μετά από ανάκληση. Αυτό είναι κάτι που με ανησυχεί, ειδικά με την ανύπαρκτη εμπειρία μου σε θέματα γραφειοκρατίας. Μου φαίνεται ότι αγγίζει τα όρια των αστικών μύθων, καθώς θεωρώ εντελώς ανθρώπινο να γίνονται λάθη (ακόμα και τόσο σημαντικά). Τέλος, τί σημαίνει το ποσοστό των 5% των ανακλήσεων προς το σύνολο των υποβληθέντων ΠΕΑ; Διαβάζω στο ν.4722/2020 άρθρο 3 ότι το ποσοστό αναπροσαρμόζεται, χωρίς παραπάνω εξήγηση. Όπως και να 'χει, ποιός ο σκοπός του 5%; Βάζει, πρακτικά, ένα όριο στις ανακλήσεις που μπορείς να ζητήσεις μέχρι να αρχίσει η έρευνα για επαναλαμβανόμενες ανακλήσεις και ίσως να επιβληθούν οι κυρώσεις (πρόστιμα, προσωρινή ή μόνιμη αφαίρεση από τα μητρώα επιθεωρητών κτλ; ) Ευχαριστώ για το χρόνο σας, κάθε σχόλιο θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα.

Έχετε δίκιο, αυτή ήταν η λύση.

Καλησπέρα, συνάδελφοι. Μία απορία που έχει να κάνει με γκάφα σχετικά με λογαριασμό ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Στο buildingcert ανέβηκε XML αρχείο που προέκυψε από επεξεργασία κτίσματος στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ αλλά με στοιχεία που αντιστοιχούν σε διαφορετικό πρόσωπο από αυτό που φαίνεται ως επιθεωρητής στο buildingcert. Τί πρέπει να κάνω σε αυτή την περίπτωση; Υπάρχει πιθανότητα να έχω κυρώσεις για αυτή την απροσεξία μου; Κοίταξα λίγο το XML που παράγεται και νομίζω δεν βρήκα σε κανένα σημείο κάποιου είδους "αναγνωριστικό", σχετικά με τον λογαριασμό που χρησιμοποιήθηκε στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Καλησπέρα, συνάδελφοι. Προσπαθώντας να αυτοματοποιήσω την διαδικασία τοπογραφικών έχω φτάσει στο εξής σημείο: θέλω να φτιάξω μια λίστα με τα σημεία των συντεταγμένων. Διάβασα για την εντολή extractdata του AutoCAD και πράγματι φαίνεται να είναι ακριβώς αυτό που ζητάω. Το πρόβλημα είναι ότι θέλω να ξέρω τις συντεταγμένες των λευκών κουκίδων αλλά κάθε κουκίδα να συνοδεύεται από τον διπλανό της αριθμό. Δηλαδή στο τέλος να έχω έναν πίνακα με Χ,Υ,Ζ συντεταγμένων κουκίδων και δίπλα ως τίτλο/όνομα του πράσινου αριθμού που φαίνεται στο AutoCAD. Δεν μπορώ να σκεφτώ με ποιό τρόπο θα μπορούσε να γίνει αυτό το "πάντρεμα". Ειδικά σε σημεία που έχουν μετρηθεί σε διαφορετικά επίπεδα (αυλή-ταράτσα) φαίνεται να είναι σχεδόν αδύνατο κάτι τέτοιο. Οποιαδήποτε ιδέα δεκτή. Ευχαριστώ. Michanikos.dwg