Τσιγαρίδας Φραγκίσκος

Δεν καταλαβαίνω πως αλλάζοντας την ροή θα ξέρω αν έχω αναλογία Ν/Τ 0,4-0,5 χωρίς να ζυγίσω ένα σωστό δείγμα και αυτό που παράγω με την μηχανή?

ευχαριστώ. Θα πρέπει να φτιάξω ένα κουβά με αναλογία Ν/Τ 0,4 και να τον ζυγίσω και μετά να κάνω δοκιμές ζυγίζοντας κουβάδες με αυτό που βγαίνει από την μηχανή. Αλλιώς αν ζυγίσω ένα κουβά ξηρό μείγμα και προσθέσω μόνο θεωρητικά το βάρος του νερού , δεν θα πάρω το σωστό αποτέλεσμα. Με τα αδρανή τι είθισται να γίνεται ? Χρησιμοποιούνται αδρανή όλα κοντά στα 10 χιλ ή διαβαθμισμένο μείγμα αδρανών? Πόσο σημαντικό είναι αυτό για την τελική αντοχή?

Βρήκα ένα κείμενο , το “Το Εκτοξευόμενο Σκυρόδεμα σε Έργα Επεμβάσεων” – Σ.Η.Δρίτσος , περιέχει σε ένα βαθμό την απάντηση που έψαχνα για τον υπολογισμό της σύνθεσης. Βέβαια αυτά τα κιλά τσιμέντου , δίνουν τις αντίστοιχες αντοχές χωρίς την χρήση των πρόσθετων που αυξάνουν την αντοχή. Για τα αντίστοιχα πρόσθετα , πρέπει να ανατρέξεις στα τεχνικά φυλάδια και να δεις τι αύξηση σου δίνουν. Έτσι μπορείς να μειώσεις το τσιμέντο σου αν θες. Παραθέτω τον αντίστοιχο σύνδεσμο. http://www.episkevesold.civil.upatras.gr/selida%20ektoks%20skyrod/arthra%20pdf/EKTO%CE%9E_%CE%91%20,%20B%20%20%CE%BA%CE%B1%CE%B9%20%CE%93%20%CE%9C%CE%95%CE%A1%CE%9F%CE%A3%20%28%CE%94%CE%A1%CE%99%CE%A4%CE%A3%CE%9F%CE%A3%29.pdf Επίσης το post με την σύνθεση από τον κ, Ροδόπουλο είναι αυτό http://www.michanikos.gr/topic/20110-gunite-%CE%BC%CE%AD%CE%B8%CE%BF%CE%B4%CE%BF%CF%82-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%BA%CE%B5%CF%85%CE%AE%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B5%CE%BD%CE%AF%CF%83%CF%87%CF%85%CF%83%CE%B7%CF%82/page-2?do=findComment&comment=288865 Κάτι που διάβασα στο παραπάνω κείμενο είναι ότι το μέγιστο αδρανές πρέπει να είναι 12 χιλ , αλλά το ποσοστό των αδρανών με μέγεθος πάνω από 8 χιλ. δεν πρέπει να ξεπερνά το 10% του συνόλου των αδρανών. Στο μείγμα σας κ.Ροδόπουλε τα αδρανή 10 χιλ. είναι 460 κιλά σε σύνολο 1560 κιλών αδρανών , δηλαδή 30%. Όταν λέτε αδρανή 10 χιλ. εννοείτε ένα διαβαθμισμένο μείγμα με μέγιστο αδρανές 10 χιλ. ή άμμο και αδρανή που είναι κυρίως 10 χιλ.? Και μία ακόμα ερώτηση. Πως ελέγχει ο μηχανικός κατά πόσο εφαρμόζεται το Ν/Τ κοντά στο 0,4 , την ώρα της εφαρμογής? Ευχαριστώ

υπάρχει κάποιος τρόπος να υπολογίζουμε την σύνθεση του Gunite? Εννοώ τσιμέντο , νερό , άμμο , αδρανή χωρίς να υπολογιστούν τα πρόσθετα. Βρήκα μία σύνθεση που έχει αναρτήσει ο κ.Ροδόπουλος που λέει αντοχή τουλάχιστον 40 MPa μαζί με τα πρόσθετα . Σε τι κατηγορία αντιστοιχεί αυτό ? c30/40 ή c 40/50? Ευχαριστώ.

Γειά σας , κάποιοι σύνδεσμοι δεν λειτουργούν όπως προαναφέρθηκε και δεν μπορώ να τα βρω μέσω της αναζήτησης. Αν κάποιος συνάδελφος μπορεί να βοηθήσει με κάποιο link ή κάποιο αρχείο , με ενδιαφέρουν: Μέθοδοι ενίσχυσης-επισκευής στοιχείων θεμελίωσης Μελέτες και κατασκευές προσεισμικών ενισχύσεων Ενίσχυση κατασκευών οπλισμένου σκυροδέματος με FRP ευχαριστώ

Να ξέρουμε τι λέμε? ο πατέρας μου είναι πολιτικός μηχανικός του ΕΜΠ με μητρώο ΤΕΕ 8339. Ήταν καθαρόαιμος στατικός , όχι εργολάβος-αρχιτέκτονας-στατικός. Αυτός με έμαθε στατικά και ξέρω πολύ καλά ότι ήταν πολύ καλός μηχανικός , από τους λίγους που ξέρανε τότε καλά στατικά. Τον προσβάλω με το να λέω ότι μέχρι το 1984 , ο κανονισμός του 59 και οι ανάλογοι αντισεισμικοί , παρήγαγε πολυκατοικίες και κτίρια με συνδετήρες Φ6/40? ή αμφιβάλλεις ότι το 99% των τότε κτιρίων είχαν τέτοιους συνδετήρες , εσύ που ξέρεις τι λες? Οπλισμοί στα όρια της τάσης , σε πενταόροφες 4Φ16 σε κολώνες 25/40 και 30/30. Τον προσβάλω με το να λέω ότι οι περισσότεροι συνάδελφοι του (όχι αυτός) βάζανε ένα τοιχίο το οποίο αν ήταν 1/800 της επιφάνειας απαλλασσόντουσαν από τον αντισεισμικό? Έχω δει δεκάδες τέτοιες μελέτες από "συναδέλφους" , τι εννοείς να ξέρουμε τι λέμε? Γιατί , κανένα μυστικό ήταν ο κανονισμός? Προσβάλω τους παλιούς μηχανικούς επειδή εφάρμοζαν τους τότε κανονισμούς? Οι μελέτες ήταν άρτιες , ο κανονισμός εφαρμοζόταν , αλλά εσύ αν έφτιαχνες το σπίτι σου σήμερα , πόσο ασφαλέστερο πιστεύεις ότι είναι σε σχέση με ένα κατασκευασμένο βάση των προδιαγραφών του 59? Να ξέρουμε τι λέμε , όπως λες... Τώρα όσο αφορά τον πραγματικό σεβασμό μου στους τότε μηχανικούς , είναι ο ίδιος που έχω για του σημερινούς. Το 90% δεν ξέρει τι του γίνεται , το 5% ξέρει τα βασικά και το υπόλοιπο 5% είναι σοβαροί μηχανικοί. Οι αρχιτέκτονες σε μέσο όρο , είναι τρία επίπεδα πάνω σε σχέση με τον μέσο όρο των αρχιτεκτόνων της δεκαετίας του 60. Οι στατικοί είναι πολύ λιγότεροι σήμερα αυτοί που ξέρουν , γιατί τότε στο ΕΜΠ σπούδαζαν , όχι η σημερινή ξεφτίλα. Τι να σεβαστώ? Τον μέσο όρο που έχτισε αυτό το έκτρωμα της Αθήνας και αρχιτεκτονικά και στατικά? Συγκεκριμένους μηχανικούς τους σέβομαι , τον μέσο όρο όχι και ας βάζω οριακά και τον εαυτό μου μέσα. Όσο για τα τσίμπα -1 και τα λοιπά , αν σου δίνει κάποια ικανοποίηση , ρίξε κι άλλα , κανένα πρόβλημα. Κάποιοι βοηθάνε με τις απαντήσεις τους και κάποιοι βοηθιούνται. Ίσως εσύ θα έπρεπε να σεβαστείς αυτούς αν ψάχνεσαι για σεβασμό.

Αγαπητοί συνάδελφοι ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Βοηθήθηκα πολύ , αφού μάλλον πήρα απάντηση , ότι δεν αναγράφεται κάπου ρητά ότι πρέπει να μελετηθεί όλο το κτίριο και μπόρεσα να αποφασίσω τι θα κάνω. Σε συνέχεια της φιλολογικής συζήτησης , να θυμίσω ότι η μελέτες τότε γίνανε με τον κανονισμό του 59. Δεν μελετούσαν τότε τον φορέα ως σύνολο , με τρόπο που να διαμορφώνουν ένα χ φορέα. Μελετούσαν πλάκα , μεταφέραν φορτία στα δοκάρια και από εκεί στις κολώνες με σεισμό και τέλος. Τις περισσότερες φορές παίρνανε απαλλαγή από αντισεισμικό έλεγχο και αν κάνανε αντισεισμικό ήταν με 0,04 και της πλάκας. Μιλάμε για κολώνες 30*30 με 4Φ14 άντε 4Φ16 και συνδετήρες Φ6/40. Ποιός φορέας και πια ισορροπία θα διαταραχθεί? Δεν υπάρχουν τοιχία , δεν υπάρχουν μεγάλα κεντρικά ανοίγματα. Και αν είχε σκεφτεί ο μελετητής μια ισορροπία δεν κατασκευάστηκε ποτέ έτσι , έτσι όπως θα το μετατρέψω εγώ μελετήθηκε. Ακόμα και σήμερα με τα προγράμματα , που ο φορέας μελετάται ως σύνολο , μόνο συγκεκριμένα σημεία του φορέα , παίζουν θεμελιώδη ρόλο στην κατανομή των δυνάμεων. Κτίρια σαν αυτό για μένα δεν είναι αντισεισμικά ή είναι , αλλά της πλάκας αντισεισμικά. Είτε κάνω επεμβάσεις , είτε δεν κάνω , το κτίριο έχει μελετηθεί και κατασκευαστεί με τις προδιαγραφές του 59 και είναι έρμαιο στο πως θα το βρει ένας δυνατός σεισμός , κακά τα ψέμματα. Εκεί που θα κάνω εγώ επεμβάσεις θα φροντίσω να μην βάλω στοιχεία που να είναι πολύ άκαμπτα σε σχέση με τους τοίχους που θα αφαιρέσω , αλλά το σίγουρο είναι ότι δεν πρόκειται να πάθουν καμία βλάβη πριν τα υπόλοιπα στοιχεία αστοχήσουν όλα , ίσα ίσα θα ενισχύσουν τοπικά τον φορέα. Η συμβουλή μου στον πελάτη θα είναι : Το πέτρινο και το ένα μπετονένιο τμήμα , θα το μελετήσω και θα το ενισχύσω και δεν θα έχεις να φοβάσαι τίποτα. Το άλλο μπετονένιο τμήμα , δεν είναι αντισεισμικό εδώ και 50 χρόνια. Οι επεμβάσεις που θα κάνω δεν θα αλλάξουν αυτό το δεδομένο ούτε προς το καλό , ούτε προς το κακό. Αν θες κάποια στιγμή , με ανεξάρτητη μελέτη μπορούμε να ενισχύσουμε και αυτό το τμήμα , αλλά αυτή η ανάγκη δεν έχει να κάνει με τις τωρινές επεμβάσεις , έτσι είναι τα περισσότερα κτίρια αυτής της εποχής. Περιουσία σου είναι , αν έχεις λεφτά και θες . κάποια στιγμή πρέπει να την ενισχύσεις , αλλιώς με ένα δυνατό σεισμό ρισκάρεις , όπως ρισκάρουν όλοι με τέτοιου είδους κατασκευές , δηλαδή σχεδόν όλη η Αθήνα από το 84 και πριν. Αν ήμασταν Νέα Ζηλανδία , όλα αυτά τα κτίρια , θα ενισχύονταν υποχρεωτικά με τον νόμο. Εδώ περιμένουμε να δούμε τι θα πάθουν. Αλλά επαναλαμβάνω , αυτό δεν έχει να κάνει με τις τωρινές επεμβάσεις.

Οι κολώνες θα πατήσουν σε νέα πέδιλα , δεν υπάρχει υπόγειο. Kan62 τίποτα , δεν έχει νόημα η όλη συζήτηση , μην ασχολείσαι...

Ευχαριστώ. Αποφάσησα τις νέες κολώνες και δοκάρια που θα αντικαταστήσουν τον ένα τοίχο , να τις δέσω με μανδύα με τις κολώνες του διπλανού τμήματος , οπότε αυτά τα δύο τμήματα θα τα μελετήσω ολόκληρα. Το άλλο μπετονένιο τμήμα προβλεπόταν να έχει κολώνες στην επαφή με το μεσαίο πέτρινο τμήμα , αλλά αντί για κολώνες , επειδή το άνοιγμα ήταν μικρό , ακουμπήσαν τα δοκάρια πάνω στον πέτρινο τοίχο χωρίς να κατασκευάσουν τις τρεις κολώνες στο όριο. Εκεί θα καθαιρέσω τον τοίχο και θα επαναφέρω την αρχική μελέτη δηλαδή κολώνες με δοκάρια. Από εκεί και πέρα , πέραν μιας τεχνικής έκθεσης που θα εξηγεί ότι επαναφέρω το μπετονένιο τμήμα όπως θα έπρεπε να έχει κατασκευαστεί και το ενισχύω επίσης , δεν θα μελετήσω όλη το υπόλοιπο τμήμα που είναι κατ επέκταση από εκεί και πέρα , γιατί είναι πολύ μεγάλο , με διάφορα μαγαζιά και επι της ουσίας δεν το επηρεάζω.

Δεν έχω κατασκευάσει ακόμα στατική κάτοψη και δεν υπάρχει κανένα σχέδιο που να δείχνει όλον τον οργανισμό , είναι όλα από προσθήκες που περιγράφουν τμήματα. Έκανα κάποιες μετρήσεις ποιότητας στο ένα τμήμα , αλλά σε αυτό με την φέρουσα τοπιχοποιία θα μπορέσω να αποτυπώσω μόνο όταν κλείσει το μαγαζί για την συννένωση. Μόλις κλείσει θα μπορέσω να αποκαλύψω τοίχους κλπ και να κάνω αποτύπωση . Το κακό είναι ότι μόλις κλείσει πρέπει να γίνει η στατική μελέτη άμεσα και να κατασκευαστεί ανάλογα ο οργανισμός. Γιαυτό ρωτάω από τώρα , δυστυχώς χωρίς σχέδια. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι αν υπάρχει κάποια νομοθεσία , έγγραφο κλπ σχετικά με το ερώτημά μου ή είναι στο χέρι του μηχανικού να εκτιμήσει κατά πόσο πρέπει να ελέγξει όλο το κτίριο. Για να είμαι σαφής , εγώ θέλω να πάρω την ευθύνη με μία έκθεση και να μελετήσω μόνο τοπικά , εκεί που πιστεύω ότι οι επεμβάσεις επιρεάζουν. Ακόμα και να πέσει με σεισμό το κτίριο , ξέρω ότι οι επεμβάσεις που θα κάνω , μόνο βελτίωση θα έχουν φέρει στον οπργανισμό και θα μπορέσω να το αποδείξω αυτό στη έσχατη περίπτωση , με την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει γραπτό σε κάποιο κανονισμό , ότι ρητά πρέπει να μελετάς το σύνολο του κτιρίου.

Συνάδελφοι γειά σας. 'Εχω περίπτωση που συννενόνται δύο κατστήματα σε ένα εννιαίο και πρέπει να γκρεμιστούν κάποιοι φέροντες πέτρινοι τοίχοι. Το κτίριο είναι περίπου 60 μ χ 20 μ , ισόγειο και α όροφος και έχει κτιστεί από το 1950 μέχρι το 1970 με 6-7 διαφορετικές άδειες για προσθήκες καθ ύψος και κατ επέκταση. Το ισόγειο αποτελείται από έναν εννιαίο φέροντα οργανισμό τριών τμημάτων , όπου τα δύο ακριανά είναι από οπλισμένο σκυρόδεμα και το μεσαίο με φέρουσα τοιχοποιία. Θέλω να αντικαταστήσω δύο φέροντες τοίχους. Ο ένας είναι στατικά ανεξάρτητος από το δίπλα μπετονένιο τμήμα (χωρίς αρμό όμως) , δηλαδή η πλάκα του διπλανού τμήματος στηρίζεται σε μπετονένιο σκελετό. Ο άλλος τοίχος στηρίζει κάτι μικρά δοκάρια του γειτονικού κτιρίου , της τάξης 2,5-3 μέτρα. Η ερώτηση είναι η εξής: Αν αφήσουμε στην άκρη το κατά πόσο συνίσταται να αντικαθίστανται φέροντες τοίχοι με μπετονένια πλαίσια , είμαι υποχρεωμένος να ελέγξω το σύνολο του φέροντα οργανισμού ή μπορώ να υποστηρίξω με κάποια έκθεση ότι οι αλλαγές επιρεάζουν ουσιαστικά μόνο συγκεκριμένα στοιχεία και να ελέγξω μόνο αυτά? Τι προβλέπουν οι σχετικοί κανονισμοί? ευχαριστώ

Πήρα τηλέφωνο στην fespa και τους είπα ότι δεν μου ζήτησε κωδικό ενεργοποίησης και μου είπαν γιαυτό ήταν ανενεργά τα μενού. Μου είπαν ότι είχα εγκαταστήσει την έκδοση με τον ΚΑΝΕΠΕ και γιαυτό δεν ανοίγουν και να εγκαταστήσω την έκδοση 5.1.0.2 που δεν έχει τον ΚΑΝΕΠΕ. Όταν το έκανα αυτό μου μπλόκαρε το hasp. Είδα ότι μου έφτιαξε ένα νέο αρχείο μέσα στο wine με rules για το κλειδί , διαφορετικό αυτήν την φορά και σε ονομασία και σε περιεχόμενο. Μάλλον το κλείδωμα είναι διαφορετικό στις δύο εκδόσεις. Το πάλεψα λίγο αλλά δεν κατάφερα να το κάνω να δουλέψει. Σε λίγες μέρες θα το ξαναπροσπαθήσω. Πάντως ψάχνοντας στο ιντερνετ γενικά τα Sentinel hasp , όπως είναι του Fespa , σε άλλους με διαφορετικά προγράμματα , τελικά δουλεύουν αφού το ψάξουν αρκετά , αλλά πρέπει αν ξέρεις linux και εγώ δεν ξέρω. Αλλάζουν το SYSFS με ATTRS με τον κατάλληλο τρόπο και δουλεύει. Αυτό έκανα εγώ αντιγράφοντας τυφλά κάποιες εντολές και έκανα την άλλη έκδοση να δουλέψει.

γιατί τόση αγένεια?

Εγκατέστησα το fespa με το wine , ξεπέρασα το πρόβλημα με την αναγνώριση του hasp και την εμφάνιση των ελληνικών στα μενού , αλλά ενώ ανοίγει τα μενού , δεν είναι ενεργά κάποια περιεχόμενα αλλά σε γκρί χρώμα , απενεργοποιημένα , σαν να μην έχει γίνει σωστή αντιστοιχία με τα επιμέρους exe των κολονών , δοκών , πλακών κλπ. Αν υπάρχει κανένας συνάδελφος που να γνωρίζει από linux ας επικοινωνήσει μήπως με βοηθήσει γιατί εγώ δεν ξέρω πολλά.

Λέω κλώνος με την έννοια ότι δεν σχεδιάσανε ένα πρόγραμμα εξ αρχής όσο αφορά το τελικό αποτέλεσμα. Πήραν το autocad , το αντιγράψαν 100% , χωρίς καμία αλλαγή σε σχέση με αυτό που βλέπει ο χρήστης και το ξαναπρογραμματίσανε με άλλο τρόπο , πιο καλό. Είναι νόμιμο μεν . αλλά είναι αντιγραφή , δεν είναι καινούργια ιδέα ή έστω εξέλιξη σε κάτι. Καλά κάναν τα παιδιά , δε λέω... Το fespa το εγκατέστησα με το wine και ανοίγει κανονικά. Στην αρχή δεν βλέπει το κλειδί , αλλά το έλυσα αυτό , κάποια στιγμή θα γράψω πως. Στα μισα μενού όμως βγάζει κινέζικα , άρα υπάρχει κάποιο πρόβλημα με την αναγνώριση των ελλινικών. Σϊγουρα λύνεται και αυτό , θα το ψάξω σε δυο τρεις μέρες και θα γράψω εδώ έναν οδηγό πως τρέχει το Fespa στα ubuntu. Έλυσα και το πρόβλημα με τα ελληνικά αλλά τώρα έχει άλλα προβλήματα με τα μενού, Άνοιξα θέμα σχετικά με το fespa και τα ubuntu σε πιο σωστό σημείο όπως είπε ο dsworks. http://www.michanikos.gr/topic/38948-fespa-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-ubuntu/

To Fespa έχω και εγώ και θα το δοκιμάσω τις επόμενες μέρες και θα ενημερώσω. Σε κάθε περίπτωση μπορείς παράλληλα να εχεις τα windows αν θες να τρέξεις κάποιο πρόγραμμα που δεν τρέχει σε ubuntu. Θα ενημερώσω σε λίγες μέρες.

Δεν ξέρω αν το ποστάρω στο σωστό σημείο , αλλά νομίζω ότι αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο σε κάποιους συναδέλφους. Εδώ και περίπου 6 μήνες έχω καταργήσει τα windows και τρέχω για λειτουργικό ubuntu 12.04. Στα Ubuntu υπάρχουν πολλά δωρεάν προγράμματα , εντελώς νόμιμα , τα οποία είναι κλώνοι γνωστών προγραμμάτων. Υπάρχει για παράδειγμα κλώνος για το Office , το γνωστό open office , το οποίο πολλοί χρησιμοποιούν και θα έχουν διαπιστώσει ότι έχει ελάχιστες διαφορές με το γνήσιο. Ομοίως στα ubuntu υπάρχουν κλώνοι για τα autocad , photoshop και σχεδόν για τα πάντα. Ένας από τους κλώνους που χρησιμοποιώ εγώ είναι το Draftsight , που είναι πανομοιότυπο με το autocad , πιο γρήγορο και σώζει σε πιο ελαφριά σχέδια , είναι καλύτερο δηλαδή. Είναι μόνο δισδιάστατο όμως αλλά υπάρχουν και τρισδιάστατα προγράμματα αν το ψάξει κανείς. Εϊναι απόλυτα συμβατό με όλα τα .dwg .dxf κλπ και μάλιστα το ρυθμίζεις να σώζει σε .dwg ότι έκδοση autocad θες. Ουσιαστικά με τα ubuntu δεν κινδυνεύεις από έλεγχο για σπασμένο software και γλυτώνεις αρκετά χρήματα. Μειονεκτήματα Ubuntu: -Μέχρι να τα μάθεις , θέλει ψάξιμο συνέχεια να λύνεις θέματα. -Οποιοδήποτε πρόγραμμα windows , τρέχει με το wine , ένα εικονικό περιβάλλον windows , συνήθως όμως δεν γίνεται απλά , θέλει ψάξημο. -δεν είναι για χρήστες με δυσκολία στους υπολογιστές Πλεονεκτήματα Ubuntu -είναι δωρεάν -είναι απίστευτα ελαφριά και γρήγορα , για να δώσω μια αίσθηση , τρέχουν από στικάκι και αν τα βάλεις σε υπολογιστή που σέρνεται με windows , με τα ubuntu , είναι μια χαρά. -πολύ εύκολο περιβάλλον , όλα τα αρχεία σώζονται κατευθείαν απόλυτα συμβατα με windows. -έχει σχεδόν τα πάντα δωρεάν -δεν έχει ιούς -για οποιοδήποτε πρόβλημα υπάρχει λύση. -είναι απόλυτα σταθερό , δεν κρεμάει ποτέ. -δεν ενισχύονται τα γνωστά μονοπόλεια των πολυεθνικών.

όταν γίνει σχέδιο , θα το ποστάρω και θα γίνω πιο κατανοητός. Τώρα σε σχέση με τα άλλα , είναι θέμα πόσο υπεύθυνος θέλει να είναι ο καθένας όταν αναλαμβάνει μια δουλιά και δίνει την μελέτη υπεργολαβία γιατί είναι εκτός τομέα του. Επειδή κάνω στατικά για σκυρόδεμα και πολλές υπεργολαβίες μελετών για άλλους μηχανικούς , ξέρω πως είναι όταν ο συνάδελφος εκφέρει άποψη. Σε κάποιες περιπτώσεις είναι εκνευριστικό και κουραστικό και σε άλλες αν ο συνάδελφος ξέρει τι λέει είναι επικοδομητικό και σίγουρα βοηθάει σε ένα καλύτερο αποτέλεσμα. Δεν ήμαστε παντογνώστες οι μελετητές και σίγουρα δεν μπορούμε να ξέρουμε για κάθε υπεργολαβία αυτά που ξέρει ο συνάδελφος που μας δίνει την δουλιά και έρχεται σε επαφή με τον πελάτη και τον αρχιτέκτωνα. Στο κάτω κάτω του συναδέλφου είναι η δουλιά και οφήλεις να σεβαστείς τις ανησυχίες του και τις προτιμήσεις του , αν είναι εφικτό. Το ίδο συμβαίνει και σε αυτήν την περίπτωση , εγώ συνενοούμαι με τον πελάτη και τον αρχιτέκτονα και εγώ είμαι ο τελικός υπόλογος. Συνεπώς , αφού δεν κατατάσω τον εαυτό μου στην κατηγορία του εκνευριστικού άσχετου , διεκδικώ το δικαίωμα να προσπαθώ για το βέλτιστο αποτέλεσμα. Γιαυτό έχω και πέντε κουτσοδουλιές σήμερα και κουτσοεπιβιώνω. Ταυτόχρονα μαθαίνω και πέντε πράγματα. Δεν ελέγχω τις επιλογές του συναδέλφου μου με την έννοια της δυσπιστίας , συνεργάζομαι μαζί του προσφέροντας ότι και όσο μπορώ. Φυσικά δεν συνηθίζεται αυτό , εξού και το τραγικό επίπεδο του μέσου μηχανικού και ως μηχανικός και ως επαγγελματίας. Εδώ μέσα , υπάρχουν πολύ καλοί μηχανικοί και πόσταρα μήπως βοηθηθώ , όπως έχει γίνει στο παρελθόν.

δεν ξέρω τι κοστος έχει το να φτιάξεις σπείρωμα , αν είναι ανεκτό είναι το καλύτερο γιατί θα μπρέσω να αλφαδιάσω σωστά. Έχεις υπόψην σου κόστος? Όσο αφορά το γιατί δεν χρησιμοποιήσαμε αρθρώσεις παντού , καταρχάς να σου πω ότι ρωτώντας και αλλού , το ίδιο μου είπαν. Όπως είπα δεν έχω καμία εμπειρία σε μελέτες μεταλλικών και γιαυτό εμπιστεύμομαι την μελετήτρια συνάδελφο. Από ότι κατάλαβα το πρόβλημα είναι το εξής. Έχω τρία κάθετα πλαίσια και τρία οριζόντια , αφού έχω 9 κολόνες. Τα δύο ακριανά κάθετα πλαίσια , δεν έχουν καθόλου ανοίγματα και θα πάρουν χιαστί , οπότε κατά την διεύθυνση y , την πιάνω την ακαμψία. Κατά την οριζόντια διεύθυνση , το πάνω πλαίσο είναι γεμάτο μπαλκονόπορτες μεγάλες και τα άλλα δύο είναι μέσα στην μέση σαλονιών και δωματίων , οπότε δεν έχω καμία δυνατότητα να βάλω όυτε χιαστί , ούτε κάποιο στοιχείο ακαμψίας πχ Λ . Αν έχω παντού αρθρώσεις κατά αυτήν την διεύθυνση , πως θα πάρω τον σεισμό κατά x? Σε σχέση με το υλικό των πλακών , εγώ ζήτησα πλάκα τραπεζοειδούς λαμαρίνας με μπετό. Από κατασκευή , έχω εμπειρία και ξέρω ότι αν δεν έχει κάποιο γέμισμα η πλάκα , είναι εξαιρετικά δύσκολο κατασκευαστικά να μην κάνει θόρυβο. Αν ήταν δικό μου σπίτι , θα ήθελα πλαες με μπετό , να περπατάω άνετα και να μην φοβάμαι τα τριξίματα και τον θόρυβο. Στις περισσότερες προσθήκες θα συμφωνούσα μαζί σου , γιατί τα φορτία είναι πριακά , εδώ όμως έχουμε πρόβλεψη δύο ορόφων και πολύ καλή μελέτη. Με αυτά τα τοιχία , έτσι όπως έχουν διαταχθεί , με 22Φ20 το κάθένα και Φ10/100 όλα , δεν με ανησυχεί καθόλου το απο κάτω για να ελαφρύνω την κατασκευή. Τώρα σε σχέση με την οροφή , δεν ξέρω τι πάνελ διατίθενται , πάντως θα πρέπει να είναι βατά , ανθεκτικά στην φθορά από καιρό, ήλιο , χρήση , υγρομονωμένα , να μπορείς να στερεώσεις πάνω τους τα στηθαία και τα κάγκελα , κεραίες , bbq , πέργκολες κλπ, να έχουν ικανή μόνωση για δώμα σπιτιού , να μην κάνουν θόρυβο και να είναι όσο φτηνά το μπετό <Τα χημικα δυσκολα θα τα βαλλεις εντος του οριου του στυλου απο ΟΣ, λογω του οπλισμου των δοκων. Δεν θα καταφερεις να βρεις κενο για να τα περασεις.> Το ξέρω γιαυτό βολεύει η πλάκα αυτή γιατί τα χημικά δεν έχουν να κάνουν με την κολώνα , οπότε θα έχω ελευθερία να το μετακινώ σε ελεύθερο σημείο. Σκέφτομαι να ζωγραφίσω με κιμωλία τον άνω οπλισμό των δοκών για να τρυπάω με μεγαλύτερες πιθανότητες επιτυχίας.

ponireas: γιατί επέλεξες διπλό έλασμα και όχι μονό? Δεν είμαι μελετητής μεταλλικών οπότε ίσως κάτι δεν εξηγώ σωστά. Οι λόγοι είναι : α) εάν είχα μονό έλασμα οι αναμονές θα έπρεπε να τηρούν τις αποστάσεις από τα άκρα του μπετού και από το μεταλλικό υποστύλωμα και παράλληλα να αναλαμβάνουν τον εφελκισμό της πάκτωσης και να αντέχουν , κάτι το οποίο το ελέγξαμε και δεν μας έκανε την χάρη να αντέχει κυρίως λόγο λάθος θέσης αλλά και λόγω τάσεων σε κάποιες περιπτώσεις. Τώρα τι κάνουμε? Αγνοούμε το μεταλλικό υποστύλωμα γιατί δεν έχουμε υποστύλωμα στο κάτω έλασμα. Μελετάμε μόνο το κατά πόσο πακτώσαμε καλά την βάση στο μπετό, αν η βάση είναι άκαμπτη και αν μεταφέρει σωστά τις ροπές 10 εκ. πιο πάνω. Αυτό μας δίνει την δυνατότητα να χρησιμοποιήσουμε τις αναμονές παράλληλα με όσα χημικά αγκύρια χρειαζόμαστε για την πάκτωση σε θέσεις που αν υπήρχε οι μεταλλική κολόνα δεν θα το επέτρεπε ο EC3. Στην συνέχεια στο πάνω έλασμα έχουμε νέα αγκύρια , στις θέσεις που επιθυμούμε. β) Το μεγαλύτερο πρόβλημα με τις αναμονές είναι ότι κάποιες είναι σε λάθος θέση και κάποιες σε σωστή σε σχέση με την διάταξη που χρειαζόμαστε. Συνεπώς αν είχα μονό έλασμα θα είχα δύο προβλήματα. Αν η σωστή θέση του αγκυρίου έπεφτε κοντά στην αναμονή , δεν θα μπορούσα να ανοίξω δεύτερη οπή κοντά σε αυτήν της αναμονής γιατί πάλι με περιορίζουν οι ελάχιστες αποστάσεις από οπή σε οπή και από οπή σε άκρο και υποστύλωμα και μιλάμε για αρκετά εκατοστά , τόσο που ή θα έφταναν πολύ κοντά στην παρειά του μπετού ή σε λάθος θέση πάλι. Δεύτερον εφόσον τα αγκύρια που θα πιάσουν την κολόνα δεν πιάνουν στο μπετό αλλά στο πάνω έλασμα , μπορώ να τα μετακινήσω πιο προς την άκρη του μπετού ή όπου μου δίνουν τον σωστό μοχλοβραχίονα , χωρίς να έχω περιορισμούς. Με λίγα λόγια κάνω μια σωστή πάκτωση όσο αφορά το πάνω έλασμα και την μεταλλική κολόνα και μία σωστή πάκτωση όσο αφορά το κάτω έλασμα και το μπετό. Μένει να μελετήσουμε και να αποδείξουμε την καταλληλότητα του διπλού σαντουιτς σε παραμορφώσεις , αντοχές κλπ ώστε να μεταφέρει την πάκτωση σωστά. terry : 1. Γιατι να το πακτωσεις? 2. Γιατι να χρησιμοποιησεις τις αναμονες για αγκυρια? 1. Αν δεν το πακτώσουμε ένα υποστύλωμα τότε ή θα πακτώσουμε κάποιο άλλο ή θα πρέπει αν χρησιμοποιήσουμε στοιχεία ακαμψίας χιαστί κλπ για να πιάσουμε τα πλαίσια. Υπάρχουν ολόκληρα πλαίσια που δεν παίρνουν χιαστί κλπ γιατί έχουν μεγάλες μπαλκονόπορτες κλπ ή είναι στην μέση του διαμερίσματος χωρίς τοίχους πλήρωσης να τα κρύψουν. Εκτός αυτού υπάρχει περιορισμός , δεν μπορεί από έναν πολύ άκαμπτο όροφο να κάνεις έναν πολύ εύκαμπτο όροφο. Κια εγώ το θεωρώ λάθος , ομοίως κάνουμε στα μπετά. Καλό είναι η διαφορά στην ακαμψία και οι μετακινήσεις -παραμορφώσεις να αλλάζουν σταδιακά και όχι ξαφνικά σε ένα όροφο. Ορθώς νομίζω η συνάδελφος επέλεξε να μην το στηρίξει όλο αρθρωτά. 2. Μόνο με χημικά αγκύρια δεν βγαίνει , το ελέγξαμε , όπως είπα μας περιορίζουν οι αποστάσεις από τα άκρα και το υποστύλωμα. Οι αναμονές έχουν πολύ μεγάλο βάθος αγκύρωσης , οπότε μπορούν να είναι πολύ πιο κοντά στην παρειά χωρίς να αστοχεί ο έλεγχος αγκύρωσης. Με 10-20-30 εκ βάθος αγκύρωσης δεν βγαίνει κανένας έλεγχος για τα hilti ή άλλα αγκύρια σε σχέση με τις αποστάσεις από τα άκρα. Επιπλέον είναι Φ20 σε άριστη κατάσταση , με τεράστιο βάθος αγκύρωσης, δηλαδή αγκύρια στα οποία βασίζεσαι με σιγουριά και είναι κρίμα να τα αγνοήσεις και να βασιστείς σε χημικά. Κατά τα άλλα για τους λόγους που εξήγησα απαντώντας στον ponirea. Τα 7.5 εκατοστά απόσταση κενό ανάμεσα στα ελάσματα είναι η ελάχιστη απόσταση που υπολόγισα εμπειρικά ότι χρειάζεται για να μπορούν να βιδωθούν τα παξιμάδια κλπ.

Ψάχνοντας το αρκετά αυτές τις μέρες , διαπίστωσα ότι σε σχέση με τον τρόπο πάκτωσης των μεταλλικών υποστηλωμάτων πάνω σε υπάρχοντα μπετονένια , υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με τα αγκύρια και τι αναμονές , λόγω των περιορισμών του EC3. Καταρχάς οι αναμονές δεν είναι συνήθως σε σημείο που να δημιουργούν τους κατάλληλους μοχλοβραχύωνες. Δεύτερον στις περισσότερες οικοδομές προ ΝΕΑΚ τα σίδερα είναι ελάχιστα , μικρά σε διάμετρο και η κολόνα πολύ μικρή. Ακόμα και μετά τον ΕΑΚ τα τοιχεία σχεδόν πάντα βγαζαν 14Φ14 οπότε το Φ14 γίνεται Φ12 με το σπείρωμα. Χημικά αγκύρια για πάκτωση, είναι πάρα πολύ δύσκολο να τοποθετηθούν γιατί πρέπει να τηρηθούνε οι ελάχιστες αποστάσεις από το άκρο του μπετονένιου υποστηλώματος και απο το μεταλλικό υποστήλωμα. Η λύση της άρθρωσης ως στήριξη δεν είναι εφικτή παρά σε λίγα υποστηλώματα , γιατί μιλάμε για σπίτια και σε πολλά πλαίσια δεν είναι δυνατό να τοποθετηθούν ούτε χιαστοί , ούτε σύνδεσμοι Λ , λόγω των ανοιγμάτων και των αρχιτεκτονικών. Μία λύση είναι η σκυροδέτηση κολωνών ύψους περίπου 1μ χρησιμοποιώντας τις αναμονές και εκεί μέσα να εγκιβωτιστούν νέα αγκύρια στις σωστές θέσεις. Αυτή η λύση μάλλον είναι η ορθότερη σε περιπτώσεις μικρών κολωνών με κακή ποιότητα σκυροδέματος και φτωχό οπλισμό. Ωστόσο συνεπάγεται οικονομική επιβάρυνση , χρόνο και κολώνες που θα καταλαμβάνουν μεγαλύτερο χώρο από αυτόν των μεταλλικών κολωνών. Ακόμα και στην περίπτωση την δικιά μου που τα υποστυλώματα είναι καλά οπλισμένα και με καλό σκυρόδεμα , τα Φ20 που είχα αναμονές δεν μπορούσαν αν χρησιμοποιηθούν για τους λόγους που ανέφερα. Καταλήξαμε να χρησιμοποιηθεί μία βάση έδρασης από ένα διπλό έλασμα τύπου σάντουιτς , με δύο ελάσματα 2 εκ. πάχος το καθένα σε απόσταση 7.5 εκ το ένα από το άλλο. Όλο το ενδιάμεσο ενισχύεται με ελάσματα ενίσχυσης της ακαμψίας του και προς τις δύο κατευθύνσεις. Το διαστασιολόγησε η συνάδελφος επί της μελέτης και το έλεγξε με πεπερασμένα στοιχεία ότι αποτελεί πράγματι ένα άκαμπτο στοιχείο πάκτωσης. Το κάτω έλασμα θα έχει οπές βάση πατρόν, μέσα από τις οποίες θα περάσουν και θα βιδωθούν οι αναμονές. Επιπλέον σε σημεία που επιτρέπεται θα προσθέσουμε χημικά αγκύρια τα οποία θα ενισχύσουν την πάκτωση του κάτω ελάσματος με το μπετονένιο υποστύλωμα και παράλληλα θα δουλέψουν ως στοιχεία διάτμισης , αφού θα πληρούν τις απαιτούμενες αποστάσεις από το άκρο (3Φ). Το πάνω έλασμα θα έχει τις οπές στα σημεία που θέλουμε για να δουλέυει η πάκτωση του υποστηλώματος. Σε αυτές τις οπές θα έχουν περαστεί ανάποδα βίδες με το σπειρωμα προς τα πάνω και την κεφαλί κάτω από το έλασμα πονταρισμένη. Σε αυτές τις αναμονές θα έρθει και θα κουμπώσει και θα βιδωθεί το έλασμα της κολόνας. Κάτω από το έλασμα σάντουιτς θα αφαιθούν 5 εκ. κενό μέχρι το σκυρόδεμα , για να μπούνε παξιμάδια αλφαδιάσματος και μετά emaco. Επισυνάπτω το μοντέλο της βάσης έδρασης που έστησε η συνάδελφος γιατί έχει ενδιαφέρον. Τα πάνω ελάσματα δεν θα χρησιμοποιηθούν , θα μπει απλά πιο χοντρή πλάκα. Οι κόκκινες τελείες είναι οι αναμονές από το σκυρόδεμα που τα θεωρεί τα σημεία στήριξης για τον έλεγχο του σάντουιτς.

Kan62 δυστυχώς πάνω κάτω ισχύει αυτό που λες , είμαι από τους τρομερά αλλεργικούς με τους υπαλλήλους της πολεοδομίας , μην αρχίσω τώρα , θα γράψω 10 σελίδες και δεν θα φτάνουν να βγάλω αυτά που έχω τραβήξει. Με φτάσανε κάποτε να αρνούμαι δουλειές για να μην χαλαστώ από την πολεοδομία και επειδή δεν είμαι άσχετος και ξέρω 5 πράγματα έχω τσακωθεί , έχω σπάσει τα νεύρα μου , έχω αγανακτήσει και έχω φτάσει μέχρι να μου κάνουν μήνυση δύο υπάλληλοι της πολεοδομίας γιατί δήθεν πήγα να τους δείρω και δικάζομαι το καλοκαίρι . Αυτό το θέμα καλύτερα να μην το πιάσουμε ή μετά το δικαστήριο μπορεί να γράψω όλη την ιστορία εδώ με ονόματα για να ακούγεται πόσο ξεφτιλισμένο είναι το σύστημα και πόσο αθώοι είναι όλοι ή αν αλληλοϋποστηρίζονται με ψευτιές , εκβιασμούς , εκδικήσεις κλπ στα δύσκολα , θυμίζοντας πρακτικές καλύτερα μην πω. Δεν λέω ότι ο συγκεκριμένος στατικός ανήκει σε αυτήν την κατηγορία υπαλλήλων , δεν τον έχω τσεκάρει ακόμα καλά , αυτός είναι τουλάχιστον γνώστης στατικών και αυτό με κάνει κάπως πιο δεκτικό και ήρεμο. Τεσπά...

KF που εννοείς στο 7.4.1.β ? Το 7.4 όλο αναφέρεται στην δυσμενή επιρροή που μπορεί να έχουν οι άοπλες τοιχοποιίες πλήρωσης σε επίπεδο τέμνουσας για όλο τον φορέα. Εγώ έτσι όπως το καταλαβαίνω αυτό , αν για παράδειγμα έχεις έναν ελαστικό όροφο με ελάχιστους τοίχους πλήρωσης και από πάνω και από κάτω δύο άκαμπτους ορόφους λόγω τοίχων πλήρωσης , ο ελαστικός όροφος επιβαρύνεται λόγω αυξημένης τέμνουσας , λογικό μου φαίνεται. Αυτήν την δυσμενή επιρροή ανάλογα με κάποιες προϋποθέσεις πρέπει να την λαμβάνεις υπόψη , μάλιστα για όλο το κτίριο και όχι για μεμονωμένους ορόφους. Αυτές τις προϋποθέσεις αναλύει το 7.4 , τις μεθόδους προσομοίωσης , την επιρροή των ανοιγμάτων στους τοίχους κλπ. Δεν αναφέρεται σε περίπτωση δυσμενούς επιρροής από καθαίρεση άοπλου τοίχου πλήρωσης. 7.4.1 Άοπλες τοιχοπληρώσεις β) Οι υφιστάμενες τοιχοπληρώσεις, συνήθεις και άοπλες, ελέγχονται σε όρους δυνάμεων ή παραμορφώσεων και λαμβάνονται (ενδεχομένως) υπόψη μόνον στις στάθμες επιτελεστικότητας Α ή Β (κατά το Κεφ. 9). Για τη στάθμη επιτελεστικότητας Γ, δεν συμπεριλαμβάνονται στο προσομοίωμα (και κατ ́ ακολουθίαν δεν ελέγχονται). Παρά ταύτα, κατά τις προβλέψεις της § 5.9, της § ε του Παρ. 4.2 και το Παρ. 4.4, η ενδεχομένως δυσμενής επιρροή τους (τοπικώς ή γενικώς), οφείλει πάντοτε να ελέγχεται ή/και να περιορίζεται. Τέλος, επισημαίνεται ότι, κατά την § 5.4.3.γ, απαγορεύεται γενικώς να λαμβάνονται υπόψη ή όχι οι τοιχοπληρώσεις, επιλεκτικώς, π.χ. από όροφον σε όροφον ή/και από θέση σε θέση του κτιρίου. Ψάχνοντας τις επιμέρους παραγράφους που αναφέρονται , βρήκα κάτι σχετικό αλλά και πάλι δεν είμαι βέβαιος τι εννοεί ο στατικός της πολεοδομίας: 5.9 Τοιχοποιίες πλήρωσης Βλ. και τις §5.4.3.γ και § 5.4.4.β 5.9.1 Απαλλαγή από την υποχρέωση συνεκτίμησης Οι τοιχοποιίες πλήρωσης συνεκτιμώνται υποχρεωτικώς στην ανάληψη σεισμικών δράσεων, όταν αυτό συνεπάγεται δυσμενή αποτελέσματα για τον φέροντα οργανισμό σε γενικό ή τοπικό επίπεδο (βλ. § 2.1.4.2 και 5.9.2). Από την υποχρέωση αυτή εξαιρούνται κτίρια για τα οποία ανεξαρτήτως εφαρμοσθέντος κανονισμού ικανοποιούν τις προϋποθέσεις της §5.1.2 του Ευρωκώδικα 8-1 για κατάταξη στην κατηγορία των διπλών συστημάτων που είναι ισοδύναμα προς σύστημα τοιχωμάτων ή των συστημάτων τοιχωμάτων Πρακτικώς όταν τα υπάρχοντα τοιχώματα σε κάθε διεύθυνση αναλαμβάνουν τουλάχιστον 50% της σεισμικής τέμνουσας βάσης. 5.9.2 Κριτήρια δυσμενούς επιρροής Οι τοιχοποιίες πλήρωσης, δεν συνεπάγονται δυσμενή αποτελέσματα για τον φέροντα οργανισμό εφόσον δεν επιφέρουν αύξηση της σεισμικής τέμνουσας ενός τουλάχιστον πρωτεύοντος κατακόρυφου στοιχείου ή της σεισμικής μετακίνησης ενός ορόφου σε ποσοστό μεγαλύτερο του 15%, σε οποιαδήποτε στάθμη του κτιρίου. Κατά τον έλεγχο αυτόν, για τον υπολογισμό των σεισμικών τεμνουσών των πρωτευόντων κατακόρυφων στοιχείων εφαρμόζεται χωρίς προϋποθέσεις η ελαστική στατική ανάλυση της §5.5. Για την προσομοίωση των τοιχοπληρώσεων, με σκοπό τον έλεγχο αυτόν, επιτρέπονται απλοποιήσεις, κατά τα αναφερόμενα στα Κεφ. 7 και 8. Καταρχάς πάλι και η 5.9 αναφέρεται σε περίπτωση δυσμενούς επιρροής της ύπαρξης τοίχου και όχι σε καθαίρεση τοίχου. Δηλαδή αν είχα ζημιές ή αν ήθελα ενίσχυση για άλλο λόγο , τότε θα έπρεπε να εξετάσω αν πρέπει να συμπεριλάβω τους τοίχους πλήρωσης στο μοντέλο , μόνον εφόσον αποδεικνυόταν ότι έχουν δυσμενή επιρροή έστω και σε ένα υποστύλωμα. Εφόσον το κτίριο είναι του 70 , φυσικά τα τοιχώματα δεν αναλαμβάνουν το 50% της τέμνουσας και προς τις δύο διευθύνσεις , οπότε δεν θα εξαιρούμουν από τον έλεγχο. Αλλά αυτό εφόσον έκανα ενισχύσεις και εφόσον πέρναγα όλη την οικοδομή σε μοντέλο προς επίλυση. Θυμίζω πως το 70 αν το εμβαδό των τοιχίων ήταν το 1/800 της επιφάνειας της κάτοψης , απαλλασσόταν το κτίριο από αντισεισμικό έλεγχο , οπότε δεν συζητάμε για εξαίρεση από τον έλεγχο για κτίριο πριν το 93. Στην δική μου περίπτωση που καθαιρώ ένα τοίχο πλήρωσης, τι σχέση έχει το ένα με το άλλο? Μήπως θέλει να το κάνω έλεγχο λυγισμού στα υποστυλώματα που πλέον θα μείνουν χωρίς τοίχο πλήρωσης? Γιατί στην αρχική μελέτη είχαν ληφθεί υπόψη οι τοίχοι πλήρωσης? υπάρχει κάποιος συντελεστής στον κανονισμό του 59 που να δηλώνει την ύπαρξη τοίχων πλήρωσης ή όχι? Αν υπάρχει τότε το καταλαβαίνω , αλλά δεν νομίζω. Μάλλον θα πρέπει να πάω από εκεί να το συζητήσω με τον στατικό. Δώστε τα φώτα σας , όποιος ξέρει κάτι. Pavlos 33 , δεν ελέγχεται η μελέτη αλλά η πληρότητα. Τι θα πει όμως πληρότητα? Αν ας πούμε ο στατικός της πολεοδομίας κρίνει με βάση τους κανονισμούς , ότι στοιχείο της πληρότητας είναι ο έλεγχος καθαίρεσης τοιχοποιίας με ΚΑΝΕΠΕ 7.4 , τότε απλά πρέπει να του δείξεις ότι τον έχει κάνει και περιλαμβάνεται στον φάκελο. Δεν ελέγχει το περιεχόμενο της μελέτης αλλά την ύπαρξή της. Αν εγώ γράψω τίτλο , ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΘΑΙΡΟΥΜΕΝΗΣ ΤΟΙΧΟΠΟΙΙΑΣ ΜΕ ΚΑΝΕΠΕ 7.4 και από κάτω γράψω πως πέρασα πέρυσι το καλοκαίρι στην Νάξο και το σφραγίσω , οφείλει να το δεχτεί. 'Αρα : 1) έχει δίκιο που το ζητά με βάση τους κανονισμούς? 2) αν δεν μπορώ να αποφύγω τ ον έλεγχο , τι να γράψω να ξεμπερδέψω? (όχι για την Νάξο)

ο πελάτης είναι αλουμινάς-σιδεράς και έχει άκρες με φτηνή κατασκευή , οπότε μεταλλικό πρέπει να γίνει... Didonis τι εννοείς , είναι κατηγορία Γ και έχει πρόβλεψη δύο ορόφων , εξαιρούμαι από τον έλεγχο υπάρχοντος για προσθήκη με μεταλλικό ή ισχύει κάτι άλλο για τις προσθήκες με μεταλλικά?

Σε κτίριο από ωπλισμένο σκυρόδεμα καθαιρείται μη φέρον τοίχος πλήρωσης προκειμένου να συνεννοθούν δύο μαγαζιά του ίδιου κτιρίου σε ένα. Ο στατικός της πολεοδομίας είπε στον αρχιτέκτωνα να μου πει να κάνω έλεγχο καθαιρούμενης τοιχοποιίας με βάση τον ΚΑΝΕΠΕ παρ 7.4 . Κοίταξα τον ΚΑΝΕΠΕ δεν είδα να λέει κατι σχετικό. Μπορεί κανείς να βοηθήσει?