Καλησπέρα,
Η υπόθεση πάει ως εξής:
Μέτρησα οικόπεδο εντός οικισμού (Άγιος Νικόλαος Χαλκιδικής) και το βγάζω 401,68 τμ.
Κοιτάζω το παλιό τοπογραφικό, σύμφωνα με το οποίο ο πελάτης είχε κάνει την αγορά, το 2002. Ο συνάδελφος, το 2002, το είχε μετρήσει 401,41 τμ. Εντάξει λέω όλα καλά. Βλέπω την 651, στο παλιό τοπογραφικό, "Άρτιο και Οικοδομήσιμο". Κοιτάζω το συμβόλαιο αγοράς και φυσικά αναφέρει πως, βάσει τοπογραφικού του τάδε μηχανικού είναι Άρτιο και Οικοδομήσιμο. Λέω κι εγώ μιας που ο τότε μηχανικός, που ήταν και της περιοχής, κάτι παραπάνω θα ήξερε, αλλά κάτσε να δω κι εγώ με τα μάτια μου πριν βάλω την υπογραφή μου.
Βλέπω λοιπόν οτι σε ΦΕΚ (υπουργική απόφαση) για τα οικόπεδα του εν λόγω οικισμού, ελάχιστο εμβαδό είναι τα 500τμ. Και σε αυτό το σημείο να τονίσω ότι το ΦΕΚ με τους όρους Δόμησης βγήκε το 1989.
Επίσης να πω πως το οικόπεδο έχει πρόσωπο σε κοινοτικό δρόμο 11,18 μέτρα. Αλλά όπως και να 'χει το ελάχιστο εμβαδό είναι 500τμ κι εδώ έχουμε ένα οικόπεδο με 401,68.
Έτσι όπως το βλέπω, εδώ έχουμε ένα ΜΗ άρτιο οικόπεδο, ενώ το συμβόλαιο αγοράς και το παλιό τοπογραφικό διαφωνούν με μένα.
Μήπως μου ξεφεύγει κάτι; Τι θα κάνατε σε αυτήν την περίπτωση;