Μετάβαση στο περιεχόμενο

ΓεώργιοςΠ

Members
  • Περιεχόμενα

    8
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by ΓεώργιοςΠ

  1. Ενδιαφέρουσα παρατήρηση! Πολλοί υποθέτουν λανθασμένα ότι η θερμότητα του δαπέδου πηγαίνει εξ ολοκλήρου στον χώρο, αλλά στην πραγματικότητα ένα μέρος της ενέργειας χρησιμοποιείται για τη θέρμανση των κατώτερων στρωμάτων της κατασκευής. Γι’ αυτό, όταν κάνουμε υπολογισμούς για ενδοδαπέδια, πρέπει να ξεχωρίζουμε τις απώλειες που επηρεάζουν άμεσα τον χώρο από εκείνες που «χάνονται» προς τα κάτω. Έτσι αποφεύγονται υπερεκτιμήσεις στην απόδοση του συστήματος και μπορούμε να σχεδιάσουμε πιο αποδοτικά.
  2. Φαίνεται πως η διαφωνία προέκυψε από διαφορετική ερμηνεία των όρων. Πράγματι, πολλοί μπερδεύουν τα τοπικά συστήματα θέρμανσης με τα αυτόνομα ή τους επιτοίχιους λέβητες, κι έτσι χωρίς σαφείς τεχνικούς ορισμούς από την ΤΟΤΕΕ είναι πολύ εύκολο να δημιουργηθούν παρεξηγήσεις. Καλό είναι πάντα να διαβάζουμε προσεκτικά τα σχετικά σημεία πριν βγάζουμε συμπεράσματα, γιατί οι λεπτομέρειες εκεί κάνουν όλη τη διαφορά. Ειδικά σε τέτοια θέματα, μια μικρή λάθος υπόθεση μπορεί να αλλάξει τελείως τον τρόπο υπολογισμού ή κατηγοριοποίησης του συστήματος.
  3. Θεωρητικά μπορεί να γίνει 3+3+1, αλλά αν το μπροστινό μέρος επιχωθεί κατά 1,5 μ., αυτό μπορεί να αλλάξει τον τρόπο υπολογισμού του συνολικού ύψους του κτιρίου. Καλό είναι να ελεγχθεί τι ακριβώς προβλέπει το ΠΔ για τον συγκεκριμένο οικισμό, γιατί σε πολλούς παραδοσιακούς οικισμούς υπάρχουν ειδικές ρυθμίσεις για τις στάθμες και τις επιχώσεις. Επίσης, η πολεοδομία μπορεί να ζητήσει τομή του φυσικού και διαμορφωμένου εδάφους για να επιβεβαιώσει τον τρόπο μέτρησης.
  4. Απόλυτα σωστό, χωρίς την παρέμβαση του δήμου δύσκολα προχωράει κάτι. Ειδικά όταν ο δρόμος είναι «αδιαμόρφωτος» και ο καθένας το ερμηνεύει όπως τον βολεύει. Σε τέτοιες περιπτώσεις μόνο ο δήμος μπορεί να δώσει μια ξεκάθαρη απάντηση και να ξεμπλοκάρει την κατάσταση.
  5. Κάτι παρόμοιο έπαθα κι εγώ — δεν μπορούσα να καταθέσω τα έγγραφα λόγω τεχνικών περιορισμών του συστήματος. Τελικά βρήκα λύση μόνο αφού υπέβαλα επίσημη καταγγελία στο κεντρικό γραφείο. Μέχρι τότε με ταλαιπωρούσαν με συνεχείς καθυστερήσεις και καμία ξεκάθαρη απάντηση. Είναι απίστευτο πόσο δύσκολο κάνουν κάτι που θα έπρεπε να είναι απλό.
  6. Στις περιπτώσεις αυτές οι περισσότεροι συνάδελφοι συνιστούν να τεκμηριώνετε όλα τα έξοδα γραπτώς, επισυνάπτοντας αναλυτικούς προϋπολογισμούς και τεχνικές εκτιμήσεις, και να τα υποβάλετε στον αρμόδιο δημοτικό φορέα. Επιπλέον, καλό είναι να συνοδεύεται η αίτηση από σαφές αιτιολογικό για τη δυσανάλογη οικονομική επιβάρυνση, ώστε να διευκολυνθεί η διαδικασία έγκρισης. Με αυτόν τον τρόπο αυξάνετε τις πιθανότητες να γίνει δεκτή η εξαίρεση χωρίς περαιτέρω προβλήματα.
  7. Κατά τη γνώμη μου, το πρόβλημα δεν είναι μόνο ο ίδιος ο κώδικας, αλλά και η πλήρης έλλειψη ελέγχου και διαφάνειας στους ΟΤΑ. Χωρίς σωστή εποπτεία, αυτός ο κώδικας μένει απλώς μια ωραία εικόνα στο χαρτί, ενώ οι πραγματικές διαδικασίες παραμένουν χαοτικές και μη διαφανείς. Ακόμα και αν εφαρμοστούν νέοι κανόνες, χωρίς μηχανισμούς ελέγχου δεν αλλάζει τίποτα στην πράξη και οι πολίτες εξακολουθούν να μένουν απροστάτευτοι απέναντι στη γραφειοκρατία.
  8. Θα έπρεπε οι αποφάσεις της επιτροπής να αποστέλλονται αυτόματα στον ενδιαφερόμενο και όχι να τρέχει ο καθένας στο Κτηματολογικό Γραφείο για να ενημερωθεί. Αυτό μόνο ταλαιπωρία προκαλεί και κάνει τον πολίτη να νιώθει πως του βάζουν εμπόδια στα νόμιμα δικαιώματά του. Σαν να θέλουν να τον αποθαρρύνουν από το να συνεχίσει τη διαδικασία.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.